Я хочу еще оправдать мое изложение отношений между Крассом и Цезарем во время удаления Помпея. Моммзен, которому следует John, предполагает, что Цезарь и Красс соединились, чтобы доставить себе путем завоевания Египта и посылки Пизона в Испанию армию, которую можно было бы противопоставить армии Помпея. Но этой теории можно противопоставить одно, по-видимому, решительное, возражение: Цезарь, в отличие от Красса, не имел повода бояться или ненавидеть Помпея, с которым он был в дружеских отношениях. В начале 66 г. Цезарь помогал принятию закона Манилия; почему же в конце этого года, когда Помпей еще не победил окончательно Митридата, он стал бы стараться защититься против результатов закона, утверждению которого он содействовал десять месяцев тому назад? Его поведение было бы совершенно непоследовательно. Кроме того, рост могущества Помпея, ослабляя консервативную котерию и вызывая больше доверия к народной партии, был полезен Цезарю, который, будучи тогда эдилом, не мог даже состязаться с Помпеем за первое место в Риме. Со своей стороны, Помпей не имел оснований не доверять Цезарю, гораздо менее могущественному и бедному, которому он, вероятно, ссужал деньги и который уже оказал ему важные услуги и мог оказать их и впредь. Однако если, помогая Крассу, Цезарь рисковал поссориться с Помпеем, с которым ему более выгодно было оставаться другом, то он должен был иметь для этого серьезное основание. Обремененный долгами, Цезарь был тогда в крайне стесненном положении: это доказывается предложением Катулла при выборах в понтифики и конфискацией багажа при отъезде в Испанию. Это подтверждается и кризисом, добычей которого была Италия: редкость денег была причиной всех политических волнений этой эпохи и делала более трудным возобновление кредита. Однако Цезарь должен был продолжать делать траты со своей обычной расточительностью и, кроме того, произвести большие расходы во время своего эдильства. С другой стороны, мы знаем, что Красс давал Цезарю деньги. Извлекаемое из этих фактов заключение мне кажется вероятным и подтверждается другим соображением, именно, что Цезарь, очевидно, старался, чтобы его рвение к честолюбивым домогательствам Красса не обозначало его вражды к Помпею, другом которого он старался оставаться. Действительно, в 63 г. Цезарь поддерживал предложение, сделанное одним из его наиболее преданных сторонников, Лабиеном, по которому Помпею по окончанию войны с Митридатом предоставлялись чрезвычайные почести. В 62 г. он сам предложил новые почести и соединился для борьбы против консерваторов с Кв. Метеллом Непотом, сторонником Помпея и автором предложения об отозвании Помпея в Италию. Даже если бы это возобновление ревностной дружбы к Помпею было вызвано неудачей интриг Красса, то как бы мог Цезарь сделать эти преложения и соединиться с Метеллом, если бы в два предшествующих года он стоял открыто среди врагов Помпея? Как мог бы Цезарь два года спустя выступить примирителем Красса и Помпея и положить конец долгому раздору, если бы он не был другом их обоих? Очевидно, что Цезарь все это время считался другом Красса и Помпея и что, как он помогал Помпею получить начальствование в Азии, он хотел помочь и Крассу получить начальствование в Египте. То обстоятельство, что Красс хотел этого начальствования отчасти из зависти к Помпею, могло раздражать Цезаря, но не отвратить его от помощи. Помпей не мог не признать справедливости и лояльности такого поведения.
Почитающие культ героев будут рассматривать, конечно, как богохульство попытку отыскать такие низменные и личные мотивы в поступках, имевших огромную важность в жизни Цезаря и являющихся существенными событиями во всемирной истории. Но иначе посмотрит тот, кто знает немного жизнь и знает, как часто наиболее важные акты совершаются именно потому, что люди не знают их отдаленных последствий.
СПИСОК КНИГ, УПОМЯНУТЫХ В ТЕКСТЕ
Aumale (Duc d.). — Alesia, в Revue des Deux Mondes du 1-er mai 1858.
B. C. H. — Bulletin de correspondance Hellénique. Paris.
Вabelon. — M. R. R.: Description historique et chronologique de monnaies de la République romaine. Paris, 1885–1886.
Вarbagallo — R. R. E.: Le relazione politiche di Roma con l'Egitto, dalle origini al 50 a C. Roma, 1901.
Barnabei. — Di un termine graccano scoperto presso Atena, в Notizie degli scavi, mars 1897.
Barone. — I. G. С: I grandi capitani sino alla rivoluzione francese. Torino, 1898.
Bellezza. — F. S.: Dei fonti e dell' autorità storica di C. Sallustio Crispo. Milano, 1891.
Beloch. — B. A. W.: Die Bevölkerung der griechish-römischen Welt. Leipzig, 1886.
Beloch. — I. В.: Der Italische Bund unter Roms Hegemonie. Leipzig, 1880.
Bernhardt. — C. M. K.: Chronologie der mithridatischen Kriege. Marbourg, 1896.
Bertrand. — Les tombelles l'Auvenay, в Revue archéologique, 1861.
Blasel. — Die Motiven der Gesetzgebung des C. Sempronius Gracchus. Trieste, 1878.
Blumner. — G. T. A.: Die gewerbliche Thätigkeit der Völker des klassischen Altherthums. Leipzig, 1869.
Böckh. — E. P. A.: L'Economia publica degli Ateniesi, Milano, editione de la Biblioteca di storia economica, под редакцией Vilfredo Pareto.
Bonfante. — D. R.: Diritto Romano. Firenze, 1900.
Borsari — T. R.: Topografia di Roma antica. Milano, 1897.
Brunn. — G. G. К.: Geschichte der griech. Künstler. Stuttgart, 1857–1859.
Bruns. — Fontes juris romani antiqui. Tübingen, 1860. Busolt, в N. I. Р. Р., см N. I. P. P.
Bynum. — L. M. J. В.: Das Leben des M. Junius Brutus bis auf Caesars Ermordung. Halle, 1898.
Caetani-Lovatelli (comtesse Ersilia). — I giardini di Lucullo, в Nuova Antologia, 16 августа 1901.
Caetani-Lovatelli. — I giornali dei Romani, в Nuova Antologia, ноябрь 1901.
Caliegari. — L. S. C: La ligislazione sociale di Caio Gracco. Padua, 1896.
Cantalupi. — M. S.: La magistratura di Siila durante la guerra civile. Roma, 1899.
Castelli. — Gli E.: Gli Ebrei. Firenze, 1899.
C. I. A.: Corpus inscriptionum atticarum.
С. I. Gr.: Corpus inscriptionum graecarum.
С. I. L.: Corpus inscriptionum latinarum.
Ciccotti. — D. P.: Donne e poltica negli ultimi anni della republica romana. Milano, 1895.
Ciccotti. — P. V.: Il processo di Verre. Milano, 1895.
Ciccotti. — T. S.: Il tramonto della schiavitù nel mondo antico. Torino, 1899.
Cohen. — Description historique des monnaies frappées sous l'empire romain. Vol. I. Paris, 1859.
Courbaud. — B. R. R.: Le bas-relief romain a représentation historiques. Paris, 1899.
Croiset. (A. et M.). — Histoire de la littérature grecque. Vol. V. Paris, 1899.
Daremberg, Saglio et Pottier. — D. A.: Dictionnaire des antiquités grecques. Paris, 1873 сл.
Dareste, в N. R. H. D., см N. R. H. D.
Deloume. M. A. R.: Les manieurs d'argent a Rome. Paris, 1890.
Di Marzo. — S. P. C. R.: Storia della procedura criminale romana. Palermo, 1898.
De Saulcy. — Guerre des Helvètes, в Revue archéologique, 1861.
Drumann. — G. R.: Geschichte Roms in seinem Uebergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung. Bd l2. Zweite Auflage herausgegeben von P. Groebe. Berlin, 1899. Bd II. Koenigsberg, 1835; Bd III. Koenigsberg, 1837; Bd IV. Koenigsberg, 1838; Bd V. Koenigsberg, 1841.
Duruy. — H. R.: Histoire romaine. Vol. III. Paris, 1881.
F. H. G.: Fragmenta Historicorum Graecorum edidic. C. Müller. Paris, 1874.
Fabroni. — Storia degli antichi vasi fittili aretini, 1841.
Ferrerò (E.). — Dei Dbertini. Torino, 1877.
Forcella. — I. С. M.: Le industrie e il commercio a Milano sotto i Romani. Milano, 1901.
Foucart — cm. Le Bas.
Franchina. — Le condizioni economiche della Sicilia di tempi di Verre. Palermo, 1897. Franke.—I. P. P., cm. N. I. P. P.
Friedlaender. — D. S. G. R.: Darstellungen aus der Sittengeschichte Roms in der Zeit vom August bis zum Ausgang der Antonine. (6 Ausg.). Leipzig, 1888. Fustel de Coulanges. — C. A.: La cité antique. Paris, 1870. Fustel de Coulanges. — G. R.: La Gaule romaine. Paris, 1891. Gardthausen. —A.Z.: Augustus und seine Zeit. Leipzig, 1896.
Gilbert. — T. R.: Geschichte und Topographie der Stadt Rom im Alterthum. Leipzig, 1883–1890. Giri. — Il suicidio di Lucrezio. Palermo, 1895.
Giussani. — L.R.: Litteratura romana. Milano, Ed. Francesco Vallardi.
Goler (von). — Gaesars Gallischer Krieg in dem Jahre 52. Karlsruhe, 1859.
Head. — Historia nummorum. Oxford, 1887.
Heller, b Phil., cm. Philologus.
Hermes. Zeitschrift für classisene Philologie. Berlin.
Ho molle. —B. C. H.: Les Romains a Délos, b Bulletin de correspondance hellénique. Vol. VIII. Hübner. — De senatus populique romani actis. Leipzig, 1860. Ihne.—R. G.: Römische Geschichte. Vol. VI. Leipzig, 1886.
John. — E. G. C. V.: Entstehungsgeschichte der Catilinarischen Verschwörung, b Janrbücher für Philologie und Paedagogik. Suppl.-band. VIII. Jordan. T. R.: Topographie des Stadt Rom in Alterthum. Berlin, 1878. Judeich. — CO.: Caesar in Orient. Leipzig, 1885. Jullian. — Vere: Vercingétorix. Paris, 1901. I. P. P-, cm. N. I. P. P.
Kariowa. —R. R. G.: Römische Rechstgeschichte. Leipzig, 1893. Kromayer, b Phil., cm. Philologus. Kromayer, b Hermes, cm. Hermes.
Lanciani, b B. O.: Bolletino della commissione archeologica comunale di Roma.
Lancia ni. —T. R. A.: Topografia di Roma antica; i Commentarti di Frontino intorno le acque e gli acquedotti, Silloge epigrafica aquaria. Roma, 1880. Lanciani. — Forma urbis Romae. Mediolani, 1893. Land ucci. — Storia del diritto romano. Padua, 1895.
Lange. — R. A.: Römische Alterthümer.: Bd I (2 Aufl.). Berlin, 1863; Bd II (2 Aufl.). Berlin, 1867; Bd III (1 Aufl.). Berlin, 1871.
Le Bas, Waddington et Foucart. — V. A.: Voyage archéologique en Grece et en Asie Mineure pendant les années 1843–1844. Paris, 1847—)1877.
Loewy — cm. Zeitschrift für Bildende Kunst, XXIII, 74 cji. 1888.
Lombroso. — L'Uomo delinquente. Torino, 1897.
Lossau. —I. K.: Ideale der Kriegführung.
Manfrin. — C. P.: La cavalleria dei Parthi nelle guerre contro i Romani. Roma, 1893.
Marquardt. —R. S. V.: Römische Staatsverwaltung (Handbuch der rom. Alterthümer). Leipzig, 1871.
Marquardt. —V. P. R.: La vie privée des Romains. Paris, 1892.
Masi. — V. S. A. hjim A.: Vicende politiche dell' Asia dall' Ellesponto all' Ingo. Vol. I, Modena, 1898; vol. II, Città di Castello, 1901.
Maurenbrecher. — C. Sallusti Crispi historiarum reliquiae. Leipzig, 1893.
Meyer. — Oratorum Romanorum fragmenta. Fübinger, 1842.
Meyer. — U. G. G.: Untersuchungen zur Geschichte der Gracchen. Halle, 1894.
Micalella. — F. D. C: La fonte di Dione Cassio per le guerre galliche de Cesare. Lecce, 1896.
Mommsen, b Hermes, cm Hermes.
Mommsen. — P. R.: Le Province romane da Cesare a Diocleziano. Trad. di Ruggiero. Roma, 1887.
Mommsen. — R. F.: Römische Forschungen. Berlin, 1864.
Mommsen. — R. G.: Römische Geschichte. Berlin, 1874.
Mommsen. — R. M. W.: Geschichte des Römischen Münzwesens. Berlin, 1860.
N. I. P. P.: Neue Jahrbücher dür Philologie und Paedagogik. Leipzig.
Napoleon III. — J. C: Histoire de Jules Cesar. Paris, 1865–1866.
Neumann. — G. R. V.: Geschichte Roms während des Verfalls der Republik vom Zeitalter des Scipio Aemilianus bis zu Sullas Tode. Breslau, 1881. Niccolini, b S. I. F. C, cm. S. I. F. C.
Nissen, b H. Z.: Der Ausbruch des Bürgerkrieges 49 vor. Ch.; b Historische Zeitschrift. Bd. XLIV h XLVI.
Nitzsch. — G. V.: Die Gracchen und ihre nächsten Vorgänger. Berlin, 1847. N. R. H. D.: Nouvelle Revue historique du droit. Paris.
Overbeck. — G. G. P.: Geschichte der griechischen Plastik. Leipzig, 1893–1894. Pa uly- Wi sso va — Kr oll. — R. E.: Real Encyclopädie der classischen Alterthumwissenschaft. Stuttgart, 1894 oi.
