В западноевропейских хрониках данный избранник норманнистов упоминался в рассказах о нападениях данов на города в землях королей франков, в основном на побережье Атлантики. Он ничем не выделялся в массе тех грабителей и вымогателей, которые одолевали в IX в. земли современных Германии, Голландии, Франции. Он поступал на службу то к одному королю франков, то к другому, получал за службу земельный надел, которым пользовался, пока служил, изгонялся оттуда, становился вассалом нового господина и т. д. Так, перебегая от одного господина к другому, в конце концов, бесследно исчез из поля зрения хронистов.
Это он, уверяют норманнисты, наш Рюрик. Он когда сбегал от Лотаря там или от Людовика Немецкого, то успевал быстренько добежать до Приильменья (а что, норманнам это было раз плюнуть!) и начинал организовывать там династию, государственность и пр. Утомившись на вахте древнерусской государственности, он опять якобы бежал на Атлантику, во Фризию и начинал вымогать там у очередного франкского короля кусочек владения. Так, летописный Рюрик был призван и стал князем у новгородцев в 862 г., а датский Рорик в 863 г. кланяется в ноги королю западных франков Карлу Лысому и получает от него удел во Фрисландии, откуда его через четыре года в очередной раз изгнали. И вот такого неудачника и растяпу часть норманнистов предлагает нам в качестве летописного Рюрика: в своих мелких краях он все профуфыкал и потерял, а на гигантских просторах Новгородчины и Киевщины организовал великое европейское государство! Сюжеты из мира фантазии.
— Его наняли как сити-менеджера, поскольку он мог узнать важные секреты управления у франкских королей, — не сдается другая часть норманнистов. Ну какие там секреты! Все интересы этой жалкой личности не выходили за пределы интересов грабителя уездного масштаба, к тому же незадачливого. Кто бы такого дурака стал в сити-менеджеры нанимать! Единственно, что роднит этого искателя приключений с летописным Рюриком, так это сходство имени, но здесь русская пословица объясняет: Федот, да не тот.
Призвание правителя со стороны не заключает в себе никакой загадки. Ну что загадочного в призвании Генриха Плантагенета? Но в английской истории нет норманнизма, поэтому если бы какой-нибудь британский историк заявил, например, что Генриха Плантагенета нанимали как сити-менеджера и что англичане по гроб жизни должны быть благодарны за него французам, то такой бедолага сейчас же стал бы мишенью сочного английского юмора. А по поводу Рюрика как наемного сити-менеджера бряцают лиры российских СМИ со ссылками на респектабельные ученые имена.
Вот и разъедают российскую историческую мысль всяческие деструктивные идеи, вот и не дается в руки национальная идея, ибо из-за норманнизма российская история оказалась лишенной собственных корней. Вышеприведенные примеры из западноевропейской истории показывают, какое значение для выхода общества из духовного кризиса имеет позитивное восприятие национальной истории, что и демонстрирует связь национальной истории с национальными интересами и с национальной идеей. Национальная идея — это детище национальной истории и плод национальной культуры, которые вырастают из жизненного опыта всех предшествовавших поколений наших предков как синтез того, что создано их руками и мыслью.
Johannesson К. Gotisk renässans. Johannes och Olaus Magnus som politiker och historiker. Stockholm, 1982. S. 118.
Nordstrom J. De yverbornes б. Sextonhundratalsstudier. Stockholm, 1934. S. 98.
Johannesson K. Op.cit. S. 103
Münster S. Cosmographia. Basel, 1628. Faksimile — Druck nach dem Original von 1628. Lindau, 1978. S. 1420.
Nordström J. Johannes Magnus och den götiska romantiken. Akademiska föreläsningar 1929. Stockholm, 1975. S. 136–140.
Johannesson K. Op. cit. S.105–106.
Nordström J. Johannes Magnus… S. 174.
Nordström J. De yverbornes ö. S. 101–181.
Мыльников A. C. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. СПб., 1996. С. 269.
Герберштейн С. Записки о Московитских делах / Введение, перевод и примечания А. И. Малеина. СПб., 1908. С. 3.
Latomus Bernhard. Genealochronikon Megapolitanum // J.E. Westphalen, Monumenta inedita. Leipzig, 1739. P. 9—67; Thomas F. Avitae Russorum atqve Meclenburgensium Principum propinqvitatis seu consanquinitatis monstrata ac demonstrate vestigia. Rostok, 1717. S. 7.
Меркулов В. И. Немецкие генеалогии как источник по варяго-русской проблеме // Сб. РИО. Т. 8. С. 136–143; Он же. Откуда родом варяжские гости? Генеалогическая реконструкция по немецким источникам. М., 2005.
Фомин В. В. Варяги и варяжская русь. С. 36–37, 429–430; Он же. Варяго-русский вопрос и некоторые аспекты его историографии // Серия «Изгнание норманнов из русской истории». Выпуск 1. С. 378–379.
Магшіег X. Letters sur le Nord par X. Marmier. Paris, 1841. P. 30–31.
Sveriges regeringsformer 1634–1809 samt konungaförsäkringar 1611–1800, utgiven av Emil Hildenbrand. Stockholm, 1891. S. 1—57.
Svennung J. Zur Geschichte des goticismus. Stockholm, 1967. S. 44.
Фомин В. В. Варяги и варяжская русь. С. 8—47; Он же. Начальная история Руси. М., 2008. С. 9—16; Он же. Варяго-русский вопрос… С. 340–342.
Nordström J. De yverbornes ö. S. Ill—116.
Gellested N. Hednatemplet i Gamla Uppsala // Förnvännen, 1950. S. 193–203.
Латышев В. В. Известия древних писателей греческих и латинских о скифах и Кавказе. Т. I. Греческие писатели. СПб., 1890. С. 461—62.
Nordström J. De yverbornes ö. S. 102–193.
Latvakangas A. Op. cit. S. 136–137.
Фомин В. В. Варяги и варяжская русь. С. 24, 52; Latvakangas A. Op. cit. S. 130.
Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московитской войны XVII века. М. 2000. С. 280.
Nordström J. De yverbornes ö. S. 95.
Rudbeck О. Atland eller Manheim. Uppsala och Stockholm, 1937. Första delen. S. 191, 228, 265, 293, 324.
Ibid. S. 228, 230–233.293—301.
Latvakangas A. Op. cit. S. 147.
Цит. по изданию: Библия. Юбилейное издание, посвященное тысячелетию Крещения Руси. М., 1988. С. 832–833.
Rudbeck О. Ор. cit. Tredje delen. S. 174–191.
Ibid. S. 194–199.
Ibid. Första delen. S. 324–325.
Svennung J. Op. cit. S. 91.
Джаксон Т. Н. Варяги — создатели Древней Руси? // Родина. 1993. № 2. С. 82.
Миллер Г. Ф. О народах издревле в России обитавших. Перевод с немецкого И.Долинского. СПб., 1788. С.100.
Шлецер A. A. Нестор. Русские летописи на Древле-Славенском. Ч. I. СПб., 1809. С. 274.
Моруа А. Дух Франции / Надежды и воспоминания. М., 1983.
Давыдов А- 1812 год / Дневник партизанских действий 1812 г. Д.,
Толстая Т. Интервью / Толстая Т., Толстая Н. Сестры. М., 1988.
Толстая Т. Интервью / Толстая Т., Толстая Н. Сестры. М., 1988.
Расширенная версия доклада, прочитанного на международной научной конференции «Начала русского мира», Санкт-Петербург, 28–30 окт. 2010 г.
Brönsted J. Vikingarna hemman och i härnad. Stockholm, 1992. S.14.
Roesdahl E. Vikingernes verden: vikingerne hjemme og ude. Published 2001 by Gydendal.
Цветков С. В. Поход русов на Константинополь в 860 году и начало Руси. СПб., 2010. С. 147, 128–130.
Кузьмин А. Г. Начало Руси. М., 2003. С. 89–93.
Цветков С. В., Черников И. И. Торговые пути. Корабли кельтов и славян. СПб., 2008. С. 90; Цветков С. В. Указ соч. С. 128–129.
' Мыльников A. C. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. Этногенетические легенды, догадки, протогипотезы XVI — начала XVIII века. СПб., 1996. С. 269.
Rudbeck О. Atland eller Manheim. Uppsala och Stockholm, 1937. Tredje delen. S. 196–199.
