82
ТихомировМ. Н. Пособие для изучения Русской Правды. С. 82, ст. 25, 26.
Там же. Ст. 42.
Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. С. 82.
Там же. С. 121, 122.
Нумерация статей Пространной и Краткой Правды – по изданию: Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды.
Слово о Полку Игореве. Л., 1953. С. 48.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 163. № 105.
СГГ и Д. I. № 28 (датирована 1368 г.).
Самоквасов Д. Я. Памятники древнего русского права. М., 1908. С. 163.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 55. № 28. Договорная грамота Новгорода с Готским берегом (1189–1199 гг.).
Там же.
Там же.
Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 217.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 59 сл.
Русско-Ливонские акты, собранные К. Е. Напьерским. Т. I. Д1
Некоторые художественные памятники XV–XVI вв. являются уже ретроспективными и представляют лишь результат осмысления древней терминологии.
Ковалевский А. П. Чуваши и булгары по данным Ахмеда ибн-Фадлана. С. 46.
Ср. также сообщение Повести временных лет под 6576 (1068) г.: «Двор жь княжь разграбиша, бещисленое множьство злата и сребра, кунами и белью». Повесть Временных Лет. Ч. I. М.; Л., 1950. С. 115.
Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 51; ср.: Там же. С. 248.
Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. С. 87.
Там же. С. 130.
Летопись по Ипатьевскому (Ипатскому) списку под 6796 г. СПб., 1871. С. 601.
Упоминание золота в приведенном контексте также может быть поставлено в непосредственную связь со слитками, так как письменные источники неоднократно называют «гривну золота», а по русским кладам хорошо известен и золотой слиток. См.: Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 236 и сл.
Так называемые «литовские» слитки, приходившие на Русь из Прибалтики, для Руси должны рассматриваться лишь как форма серебра; весовые нормы их с русскими системами не связаны.
Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters.
Ibid. S. 36–42; примеч. 1, s. 42.
Ibid. S. 46–50; примеч. 2, s. 50.
Ibid. S. 52–58; примеч. 1, s. 58
Договоры русских с греками и предшествовавшие заключению их походы русских на Византию. Ч. I. M., 1912. Табл. 5; Ч. II. С. 12.
ТихомировМ. Н. Исследование о Русской Правде. М.; Л., 1941. С. 48–61.
Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. С. 76, ст. 3, 4.
Казанский П. С. Указ. соч. С. 114.
Мрочек-Дроздовский П. Н. Указ. соч. С. 74.
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. I. Пг., 1918. С. 267.
Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 211–212.
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. 4-е изд. СПб., 1910. С. 654.
Кауфман И.И. Русский вес… С. 168–169.
Там же.
Повесть временных лет. Ч. 2. М.; Л., 1950. Схема взаимоотношения основных летописных сводов, включивших в свой состав «Повесть временных лет» – табл. в конце книги.
Федоров Г. Б. Указ. соч. С. 145.
Романов Б. А. Деньги и денежное обращение. С. 392.
Романов Б. А. Указ. соч. С. 392 и сл.
КауфманИ.И. Русский вес… С. 130.
Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. S. 25–32.
Торговая Книга // Зап. отд. рус. и слав. археол. имп. Археол. об-ва. Т. I. СПб., 1851. Отд. 3. С. 114.
Кауфман И. И. Русский вес… С. 163; Энциклопедия «Брокгауз—Ефрон», ст. «Литра».
Шодуар С. И. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. С. 96.
Русско-Ливонские акты, собранные К. Е. Напьерским. С. 436.
Аристов Н. Промышленность древней Руси. СПб., 1866. С. 291. Кроме летописных свидетельств, цену хлеба в 2 куны устанавливает договор Новгорода с немцами 1269 г., согласно которому немцы обязаны были уплачивать лоцманам по 2 куны за печеный хлеб (Памятники истории Великого Новгорода / Под ред. С. В. Бахрушина. М., 1909. С. 65, V).
См.: Тизенгаузен В. Монеты Восточного Халифата. СПб., 1873; Он же. О саманидских монетах // Зап. Археол. общества. VI. СПб., 1855; A. Ве Markoff. Catalogue de monnaies arsacides, subarsacides, sassanides, dab-weihides, ainsi que des pieces frappees par les ispehbeds du Tabaristan ets. SPb., 1889; Dannenberg H. Die deutschen M?nzen der Sachischen und Fr?nkischen Kaiserzeit. Berlin, 1876–1888; Keary. A catalogue of English Coins in the British Museum. Anglo-saxon series. 1893; Sabatier /.Description generale des monnaies byzantines ets. V. I–II. Paris, 1862.
Фасмер Р. Р. Клад куфических монет, найденный в Новгороде в 1920 г. // Изв. РАИМК. Т. IV. Л., 1925; Он же. Завалишинский клад куфических монет VIII–IX вв. // Изв. ГАИМК. Т. VII. Вып. 2. Л., 1931; Он же. Два клада куфических монет // Тр. Нумизмат. комисс. ГАИМК. Вып. VI. Л., 1927; Он же. Об издании новой топографии находок куфических монет в Восточной Европе // Изв. АН СССР. Отд. общ. наук. 1933. № 6–7; Он же. Em neuer M?nzfund des elften Jahrhunderts in Estnischem Privatbesib. Sitzungsb. des Gelehrten Estnisch. Ges. 1934. Tartu, 1936. S. 155–223.
Толстой И. И. Древнейшие русские монеты великого княжества Киевского. СПб., 1882. С. 191, сл.
Чернев Н. Заметки о древнейших русских монетах // Вестн. археол. и ист. Вып. VII. СПб., 1888. С. 145 и сл. (отд. оттиск, с. 60 и сл.)
Бауер Н. П. Древнерусский чекан конца X и начала XI в. // Изв. ГАИМК. Т. V. Л., 1927; рец. А. В. Орешникова в Seminarium Kondacovianum. Т. II. Prague, 1929; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси // Тр. Гос. ист. музея. Вып. 6. М., 1936. С. 31, сл.
Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 31.
Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв. С. 15.
Корзухина Г. Ф. Указ. соч. Клады № 12, 13, 18, 36.
Там же. С. 15.
Марков А. К. Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических).
Любомиров П. Г. Торговые связи Древней Руси с Востоком в VIII– XI вв. С. 10.
В исключительных случаях неопределимые и неучаствующие в подсчете монеты составляют значительный процент (Мишневский, Шумиловский клады). Однако обилие таких монет вызвано не плохой их сохранностью, а особенностями чеканки, которые сами по себе являются известным хронологическим показателем. В кладах второй половины IX в., в том числе и в упомянутых, заметную группу составляют так называемые «мертвые» монеты с едва проступающими на них надписями, отличающиеся, однако, очень небольшой потертостью (в Мишневском кладе их было 69 на 101, в Шумиловском – 82 на 1326). Отсутствие таких монет в кладах других периодов позволяет думать, что отмеченная небрежность чеканки свойственна второй половине IX в., а не усматривать в них наиболее старые экземпляры, которые должны были бы изменить наше представление об указанных кладах.
Бауер Н. П. Древнерусский чекан… С. 316, примеч. 1.
Марков А. К. Топография… С. 18. № 99.
См.: Bauer N. Die russischen Funde abendländischer Münzen.
См.: VasmerR. Ein neuer Münzfund des elften Jahrhunderts in Estnischem Privatbesitz.
Маркс К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат, 1953. С. 101.
См., например: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. I. СПб., 1847. С. XXVIII и сл.; Марков А. К. Русская нумизматика. Конспект лекций. СПб., 1905. С. 7; Кауфман И. И. Русский вес. С. 178 и сл.; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 16; МонгайтА. Л. Указ. соч. С. 69.
Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 230.
См.: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика… С. XXXI.
Bibliotheca geographorum arabicorum. Т. III. Leida, 1877. Descriptio imperii moslemici auctore al-Mokkaddasi. Р. 240.
Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии… С. 482.
Bibliotheca geographorum arabicorum. Т. V. Leida, 1885. Compendium libri Kitâb al-boldan auctore Ibn al Fakih. Р. 88.
Бартольд В. Отчет о поездке в Среднюю Азию… С. 121.
Ср.: Михалевский Ф. И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т. I. Госфиниздат. 1948. С. 198.
