Там же. С. 85.
Там же.
Архив Министерства безопасности Республики Калмыкия (АМБ PK). Архивно-следственное дело 940-р, л. 9 (Протокол допроса Ш. Тепкина от 20 июня 1931 г.).
Бембеев В. Ш. Указ. соч. С. 92–93.
Копия этого отчета имеется в Национальном архиве Республики Калмыкия (НАРК). Ф. Р-150, on. 1, д. 4а. Л. 1–19 (Доклад о поездке в Тибет).
Бембеев В. Ш. Указ. соч. С. 90.
Эти сведения были сообщены автору в письме английским историком А. Маккеем.
Бембеев В. Ш. Указ. соч. С. 87.
Там же. С. 94.
АМБ PK. Архивно-следственное дело 940-р, л. 10.
Баханов Ф. В. Сквозь империалистическую блокаду. Рукопись.
Сведения о С. С. Борисове взяты из регистрационного бланка к его партбилету образца 1936 г. (Хранится в РГАСПИ).
РГАСПИ. Ф. 17, оп. 84, д. 331, л. 62.
Архив Президента РФ (АПРФ). Ф. 3, оп. 65, д. 739, л. 17.
Там же. Л. 2.
Там же. Л. 18.
Goldstein М. Op. cit., р. 74.
Lamb A. Tibet, China and India, 1914–1950. A History of Imperial Diplomacy. Hertingfordbury (U. K.), 1989. P. 130–131.
АПРФ. Ф. 3, оп. 65, д. 739, л. 19.
Там же.
Ермашев И. Сунь Ят-Сен. М., 1964. С. 270.
Sun Yat-sen. The Teachings of Sun Yat-sen. Selections from his writings. London, 1945. P. 96.
Берлин Л. E. Англия и Тибет // Новый Восток. 1922. Т 2. С. 362.
ОIOС: L/P&S/10/1108, р. 186.
АПРФ. Ф. 3, оп. 65, д. 739, л. 19–20.
Архив РГО. Ф. 18, оп. 2, д. 111, л. 14.
Там же. Д. 107, л. 2.
Там же. Оп. 3, д. 465, л. 2.
АПРФ. Ф. 3, оп. 65, д. 739, л. 13. Более подробно об этом см.: Андреев А. И. От Байкала… С. 101–105; Андреев А. И., Юсупова Т. И. История не совсем обычного путешествия: Монголо-Тибетская экспедиция П. К. Козлова (1923–1926) // Вопросы истории естествознания и техники, 2001, № 2. С. 51–74.
Документы внешней политики СССР. М., 1963. Т. 7. С. 114.
АПРФ. Ф. 3, оп. 65, д. 739, л. 3. Письмо Г. В. Чичерина в Политбюро от 6 февраля 1922 г.
Ф. Ф. А. [Рецензия на книгу П. К. Козлова «Тибет и Далай-лама»] // Новый Восток, 1922, № 2. С. 662–663.
АПРФ. Ф. 3, оп. 65, д. 739, л. 28. Смета тибетской экспедиции.
Там же. Л. 30. Письмо Г. В. Чичерина к И. В. Сталину от 18 августа 1923.
Public Record Office. London. FO 371, 10403. P. 196.
Архив СПб. Ф РАН. Ф. 208, оп. 3, д. 685, л. 118 и об. Письмо Ф. И. Щербатского к С. Ф. Ольденбургу от 1 августа 1924.
АМБ PK. Архивно-следственное дело 940-р, л. 53.
Bailey F. М. Mission to Tashkent. London, 1946.
OIOC: Mss Eur F 157/214a. Bailey F. M. Diary of visit to Lhasa. Entry for 2 August 1924.
MacDonald David. Twenty years in Tibet. London, 1932. P. 99.
Заятуев Г. H. Цанит-хамбо Агван Доржиев. Улан-Удэ, 1991. С. 41.
Public Record Office. FO 371, 10291; OIOC: Mss Eur F 157/214a.
Public Record Office. FO 371, 10291, p. 67. Letter from F. M. Bailey to C. Latimer, Deputy Secretary to the Government of India. 2 September 1924. См. также записи Бэйли за 2 и 8 августа 1924. в «Лхасском дневнике»: OIOC: Mss EurF 157/ 214а (Bailey's Lhasa Diary).
Public Record Office. Ibid. P. 71–73 (Перевод на английский язык двух писем, переданных Борисовым Далай-ламе от СНК БМ АССР и Калмыцкого представительства при Наркомнаце, приложен к письму Бейли Латимеру).
Об обновленческом движении см.: Герасимова К. М. Обновленческое движение бурятского ламаистского духовенства (1917–1930). Улан-Удэ, 1964.
РГАСПИ. Ф. 89, оп. 4, д. 162, л. 4. Письмо А. Доржиева в НКИД от 6 мая 1923 (машинописная копия).
Там же. Л. 4–5. О конфискации имущества Тагрин-Гегена сообщала издававшаяся на русском языке газета «Известия Улан-Батор-Хото», от 21 июня 1925: «Собственностью Бурреспублики признаны дома тибетского ламы Тагрин-Гегена, находящиеся в Загайдайском дацане Агинского аймака (ошибка в названии — очевидно, имеется ввиду Зугалаевский дацан — А. А.) как бесхозное имущество. В 1923 г. владелец имущества эмигрировал в пределы Монголии». О возвращении Тагрин-Гегена в Лхасу см. письмо Бейли Латимеру из Гангтока от 14 октября 1924: Public Record Office. FO 371, 10291, p. 56. Любопытно, что, по утверждению Бейли, освобождение тибетца стало возможным лишь благодаря заступничеству хорошо знавшего его П. К. Козлова.
РГАСПИ. Ф, 532, оп. 4, д. 343. Согласно сохранившейся стенограмме, лекция была прочитана в два приема — 12 и 26 мая 1927 г. — неким Баторским, за которым не трудно увидеть главу второй тибетской экспедиции С. С. Борисова.
Там же. Л. 43.
Там же. Л. 44.
Там же.
Там же. Л. 45.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 50–51.
Там же. Л. 47.
Там же.
Там же. Л. 48.
Там же. Ф. 17, оп. 84, д. 715, л. 12. Письмо А. Доржиева председателю СНК БМ АССР М. Н. Ербанову от 18 февраля 1924 г. 28 марта Ербанов обратился в НКИД СССР к Чичерину (копия — председателю РВС СССР Фрунзе) с просьбой дать «надлежащие указания» в связи с ходатайством Доржиева о командировании молодых тибетцев для учебы в Москву. «Лично мною заявлено Хамбо А. Доржиеву, что ЦИК и СНК Бурреспублики окажут всемерное содействие и по согласовании вопроса с НКИД и РВС СССР незамедлительно будут приняты меры к практическому осуществлению просьбы Далай-Ламы» (Там же. Л. 11).
Об этом свидетельствует письмо в ЛИЖВЯ из ОДВ НКИД от 2 ноября 1928 ЦГАСПб. Ф. 7222, оп. 38-с, д. 5, л. 39.
Архив Музея-квартиры П. К. Козлова (Санкт-Петербург). Дневник Монголо-тибетской экспедиции П. К. Козлова, 1923–1926 гг. С. 800 об. Запись от 27 декабря 1925: «… До обеда мы принимали нашего тибетца — Донира с его высоким спутником. Новое дело с Тибетом — туда отправлен караван с самым существенным для Тибета и его молодой армии… Начинают завязываться будто „дружеские отношения и сношения“».
Архив РГО. Ф. 18, on. 1, д. 160 (Дневник экспедиции № 1), л. 37 об. (запись от 17 октября 1923) и л. 103 (28 декабря 1923 г.)
Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961. С. 443–447.
McKay A. Tibet and the British Raj. The Frontier Cadre 1904–1947. London, 1997. P. 112. Его же: Tibet 1924: A very British Coup Attempt? // JRAS. 1997. Series 3, vol. 3, part 3. P. 422.
РГАСПИ. Ф. 144, оп. 1, д. 7, л. 4 об.
Там же. Л. 7 об.
Там же. Л. 3. Дневник П. М. Никифорова (запись от 12 июля 1925 г.).
Там же. Л. 15 (запись от 8 октября 1925 г.).
АПРФ. Ф. 3, оп. 65, д. 739, л. 62.
За кулисами царизма. Архив тибетского врача Бадмаева. Л., 1925. С. 69–73
АПРФ. Там же. Л. 62–63.
Там же. Л. 64.
Там же. Л. 70.
РГАСПИ. Ф. 17, оп. 3, д. 541. (Протокол № 5, пункт 6, «О Тибете», докладывал Г. В. Чичерин). В протоколе, однако, отсутствует запись о принятом Политбюро решении.
НаберухинА. Н. Араши Чапчаев. Элиста, 1990. С. 32–33.
