[4]
Их было приказано свести в одну стрелковую и одну кавалерийскую дивизии, но в действительности создались две стрелковые дивизии...
При образовании Каспийско-Кавказского фронта с базой в Астрахани Царицын служил базой для Северокавказской армии; снабжение для этой армии должно было проходить через царицынский военный комиссариат.
К. Ворошилов. «Сталин и Красная армия». Гиз, 1929 г.
Общая численность войск фронта достигала 150 000, но в том числе лишь 60 000 штыков и сабель, которые почти целиком приходились на 11-ю армию; в 12-й армии было около 2000 бойцов; в тылу находилось до 30 000 больных тифом, 40 000 раненых и 20 000 дезертиров.
Деникин. Очерки русской смуты, т. IV, стр. 73.
Комитет Учредительного собрания.
Ларин и Крицман. Очерк хозяйственной жизни и организации народного хозяйства Советской России. Гиз, 1920 г.
Ларин и Крицман, стр. 68.
Мы приводим здесь цифровые данные в старых русских мерах — как они даны и в тех источниках, откуда мы их заимствуем. Полагаем, что приводимое сопоставление цифр достаточно отчетливо рисует изменения в экономике России, а потому нет необходимости переводить эти данные в метрические меры.
Только на очень незначительный промежуток времени Советская Россия получила в 1919 г. возможность эксплуатации Донецкого бассейна.
Газета «Экономическая жизнь» № 175 от 9 августа 1919 г.
Ларин и Крицман, стр. 29.
Газета «Экономическая жизнь» № 177, 1919 г.
Ларин и Крицман, стр. 15.
Газета «Экономическая жизнь» № 179 от 14 июля 1919 г.
Разграничительная линия проходила от Босфора через Керченский пролив к устью Дона и по Дону на Царицын и дальше на север, не принимая в расчет единства Южного фронта, отделяя первоначальную базу Деникина — Кубань — от его операционной линии на Харьков и даже разделяя область Войска Донского.
4 апреля нового стиля в Париже состоялось англо-французское соглашение по вопросу об интервенции на юге России.
Деникин, т. IV.
Деникин, т. V, стр. 155.
Деникин, т. IV, стр. 207
Там же, т. V, стр. 157.
Это предложение передала Деникину 27 мая старого стиля в Екатеринодаре делегация парижского совещания (князя Львова) в составе Щербачева, Аджемова и Вырубова. Так называемое «Русское политическое совещание в Париже» во главе с князем Львовым хотя и имело вид обширной организации и приписывало себе иногда значение «русского правительства», но в действительности обладало совершенно неопределенными, декларативными функциями, рассматривая все вопросы преимущественно с точки зрения национальных интересов дореволюционной России и питаясь сведениями, исходившими от русской эмиграции и всевозможных безответственных политических деятелей.
Деникин, т. V, стр. 94.
320 млн рублей были в Париже у Антанты, 147 млн у советского правительства (Деникин, т. IV, стр. 226).
Лишь осенью 1919 г. (19 ноября старого стиля) Верховный совет, по настоянию Польши, определил временную восточную границу примерно по рубежам прежней «конгрессовой» Польши без северной части Сувалкской губернии, отходившей к Литве, и с присоединением части Гродненской губернии (Белостокский уезд), но без Гродно и Брест-Литовска. Дальнейшее расширение на восток было поставлено в зависимость от российского Учредительного собрания. Земли, лежавшие восточнее указанной границы, составили три военных округа (Виленский, Брестский и Волынский) во главе с гражданским комиссаром, подчиненным польскому главному командованию (Деникин, т. V, стр. 174).
Деникин, т. V, стр. 175.
Деникин, т. III, стр. 262–263.
Там же, стр. 267–269.
Это совещание совмещало до известной степени круг деятельности совета министров и прежнего Государственного совета.
Лукомский, Воспоминания, т. II, стр. 190–191.
Это очень ярко показано в книге И. Калинина «Русская Вандея», Гиз, 1926 г.
Деникин, т. V, стр. 153.
Эти данные, заимствованные из книги полковника Добрынина «Борьба с большевиками на России» (Прага, 1920 г.), не могут претендовать на историческую объективность. Коренными крестьянами считались приписанные к войскам до уничтожения крепостничества, пришлыми — приписанные после этого срока.
Л.Н. Краснов. Всевеликое войско Донское (цитируется по книге: С.А. Алексеев. Начало гражданской войны, 1926 г., стр.148).
Там же, стр. 129.
Д. Кин. Деникинщина, стр. 230.
Краснов, стр. 143.
Последнее из этих предложений было отклонено атаманом в надежде, что Добровольческая армия поможет овладеть Царицыном, как это было постановлено 15 июня старого стиля 1918 г. в станице Манычской.
Деникин, т. IV, стр, 67. Кин. Деникинщина, стр. 31.
См. Кин. Деникинщина, Блокада краевых образований, стр. 134–137 и 230.
Деникин, т. V, стр. 188. Кин. стр. 236..
Деникин, т. V, стр. 191.
Там же, стр. 19.
Там же, стр. 199.
Деникин, т. V, стр. 200, т. IV, стр. 49.
Председатель рады — Рябовол, атаман — Быч.
Кин. Деникинщина, стр. 233..
Деникин, т. V, стр. 202. В дальнейшем организация власти намечала палаты областных и губернских представителей, общее правительство и автономию казачьих войск, но без федеративных начал.
Там же, стр. 203–216. Принципиальное соглашение Деникина с Доном и Тереком об организации государственной власти было достигнуто лишь накануне эвакуации Ростова и Новочеркасска, по выражению Деникина, «перевернувшей вверх дном все предположения».
Кин. Деникинщина, стр. 235.
Деникин, т. V, стр. 197–199.
Там же, стр. 207.
Там же, стр. 83.
Кин, Деникинщина, стр. 39.
Кубанин. Махновщина, (под ред. М.Н. Покровского).
Кип, стр. 39–40.
Кубанин, стр. 51, 61.
Деникин, т. V, стр. 118.
Деникин, т. V, стр. 117 и 118.
См. Пилсудский. 1920 год.
Числовую динамику вооруженных сил Южного фронта мы даем в таблице приложение 1.
Боевая работа Красной армии и флота. ВВРС, 1923 г., стр. 45.
Н. Лямин. Операция Южного фронта против генерала Деникина. Сборник трудов ВНО при ВАКе, 1921–1922 гг., т. II, стр. 16.
Любопытно отметить, что именно в этом районе спустя несколько месяцев, по занятии нами значительной части Донобласти, в нашем тылу вспыхнуло восстание против советской власти явно кулацкой ориентации.
И. Калинин. Русская Вандея.
Там же, стр. 24.
Там же, стр. 27.
