226
Данные о количестве армий и их нумерация неточны. В контрнаступлении под Москвой вначале участвовали 16 армий: 22, 29 и 31-я (Калининский фронт), 1-я ударная, 5, 16, 20, 30, 33, 43, 49, 50 и 10-я армии (Западный фронт), 3,13 и правое крыло 40-й армии (Юго-Западный фронт). 39-я армия Калининского фронта вступила в сражение 22 декабря, а 61-я армия Юго-Западного фронта — 16 декабря 1941 года. Кроме того, в контрнаступлении участвовали кавалерийский корпус генерала Белова и оперативная группа генерала Костенко (см.: Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, с. 179–190; История Второй мировой войны 1939–1945, т. 4, с. 11). — Прим. ред.
См.: Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, с. 56.
К контрнаступлению привлекались также авиация Московской зоны обороны, 6-й истребительный авиационный корпус ПВО, две резервные авиационные группы ВГК и дальнобомбардировочная авиация. Ближайшая цель операции заключалась в том, чтобы одновременными ударами армий Западного фронта во взаимодействии с левым крылом Калининского и правым крылом Юго-Западного фронтов разгромить ударные группировки противника, действовавшие севернее и южнее Москвы. Уже в ходе развернувшегося наступления Ставка определила его дальнейшую цель: нанести поражение всей группе армий «Центр». — Прим. ред.
Штеменко С.M. Генеральный штаб в годы войны, с. 42–43.
Генерал Ф.Я. Костенко — заместитель командующего, а с 18 декабря 1941 года — командующий войсками Юго-Западного фронта. — Прим. ред.
В связи с неожиданным наступлением 4-й немецкой армии под Наро-Фоминском и Кубинкой запланированное на 3–4 декабря наступление было перенесено на 1–3 декабря. — Прим. авт.
В распоряжении Западного фронта имелось не 720, а 624 танка. Для действий в полосе Западного фронта было выделено 80 % всей авиации, сосредоточенной в районе Москвы. 75 % авиации, которой располагал Западный фронт, предусматривалось использовать для действий на правом крыле (см.: Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, с. 172; История Второй мировой войны 1939–1945, т. 4, с. 2 %). — Прим. ред.
План наступательной операции Юго-Западного фронта был получен и одобрен Ставкой ВГК 30 ноября. Его суть заключалась в том, чтобы разгромить елецкую группировку гитлеровцев и, развивая наступление на орловском направлении, содействовать войскам левого крыла Западного фронта в выполнении поставленной им задачи. Для этого оперативной группе генерала Ф.Я. Костенко в составе 2 стрелковых и 3 кавалерийских дивизий, мотострелковой и танковой бригад предстояло из района западнее и юго-западнее Тербуны нанести внезапный удар во фланг и тыл врага и, наступая на север, стремительно пройти по тылам немецкой 2-й полевой армии, парализовать управление елецко-ливненской группировки и расчленить ее. Одновременно 13-я армия должна была, сковывая противника с фронта, частью сил наступать в обход Ельца с северо-запада и во взаимодействии с группой генерала Костенко окружить и уничтожить елецко-ливненскую группировку.
Военно-Воздушные Силы в контрнаступлении должны были активными действиями поддержать сухопутные войска, удерживать завоеванное господство в воздухе, прикрывать от вражеских налетов Москву, нарушать железнодорожные перевозки противника и вести непрерывную воздушную разведку.
Активная роль в контрнаступлении отводилась партизанам. Они должны были своими действиями в тылу противника способствовать войскам Западного направления в успешном решении боевых задач. — Прим. ред.
Это утверждение автора не подтверждается советскими источниками. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков не упоминает о приказе провести разведку боем ни в своей статье «Контрнаступление под Москвой», опубликованной в «Военно-историческом журнале», № 10 за 1966 год, ни в книге «Воспоминания и размышления». — Прим. ред.
В «Сборнике боевых документов» этого приказа не имеется. — Прим. ред.
При подготовке операции учитывалось, что контрнаступление придется осуществить на широком фронте: полоса действия только Западного фронта составляла 600 км. Ширина полос наступления армий колебалась от 20 до 80 км. Оперативная плотность войск была недостаточной: на стрелковую дивизию приходилось от 5 до 14 км. Средняя плотность артиллерии составляла 14–27 орудий и минометов на 1 км фронта и лишь в отдельных армиях (16-я и 31-я) достигала 37–52 единиц на 1 км фронта. Плотность по танкам колебалась от 0,5 до 2 машин на 1 км фронта и только в полосе 16-й армии достигала немногим более 6 танков. — Прим. ред.
10-я армия получила директиву совершить перевозку по железной дороге и сосредоточиться к вечеру 2 декабря южнее Москвы. — Прим. ред.
См.: Голиков Ф.И. В Московской битве, с. 26.
Несмотря на тяжелую обстановку на подступах к Москве, Ставка ВГК очень экономно использовала резервные соединения в оборонительном сражении. По свидетельству бывшего командующего Московским военным округом П.А. Артемьева, И.В. Сталин на одном из совещаний в присутствии членов ГКО и маршала Б.М. Шапошникова «особо подчеркнул, что эти силы нужны нам „для прыжка вперед“ и использовать их в оборонительных боях нецелесообразно. При этом он потребовал, чтобы подготовка резервов происходила в обстановке строжайшей секретности» (см.: История Второй мировой войны 1939–1945, т. 4, с. 280). — Прим. ред.
Главная роль в разгроме врага под Москвой отводилась Западному фронту. Поэтому Ставка ВГК особое внимание уделяла усилению его новыми соединениями. В конце ноября — начале декабря она передала фронту из своего резерва 10-ю армию (8 стрелковых, 3 кавалерийские дивизии), 1-ю ударную и 20-ю армии (3 стрелковые, 1 кавалерийскую дивизии, 11 стрелковых и 2 танковые бригады, 4 танковых и 11 лыжных батальонов). Кроме того, фронт получил 9 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии, 8 стрелковых и 6 танковых бригад и большое количество специальных частей. — Прим. ред.
10-я армия имела более 80 тыс. человек, 65,6 тыс. винтовок, 255 минометов, 2 тыс. пулеметов (см.: Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, с. 175). — Прим. ред.
В докладе ГКО генерал Ф.И. Голиков говорил не о трех, а о четырех соединениях, которые были боеспособными. Автор почему-то не упоминает о 328-й стрелковой дивизии (см.: Голиков Ф.И. В Московской битве, с. 28). — Прим. ред.
В книге Ф.И. Голикова «В Московской битве» речь идет о том, что войска армии испытывали недостаток в средствах связи как в дивизиях, так и в управлении армии (с. 29). — Прим. ред.
Конев И.С. На Калининском фронте, с. 74.
В книге «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой» указано, что численность советских войск составляла 718 тыс. человек (с. 169). — Прим. авт.
В «Истории Второй мировой войны 1939–1945» приведены уточненные данные о численности советских войск, участвовавших в контрнаступлении под Москвой. Они насчитывали около 1100 тыс. человек, 7652 орудия и миномета, 774 танка (в том числе 222 средних и тяжелых) и 1000 самолетов. К началу декабря 1941 года группа армий «Центр» вместе с военно-воздушными силами имела в своем составе 1708 тыс. человек, примерно 13500 орудий и минометов, 1170 танков и 615 самолетов. Таким образом, только по авиации советская группировка превосходила противника, и при этом следует иметь в виду, что советские ВВС имели во фронтовой авиации 47,5 % самолетов нового типа. Эти данные опровергают измышления буржуазных фальсификаторов о якобы двадцатикратном превосходстве советских войск в силах и средствах во время контрнаступления под Москвой. — Прим. ред.
Речь шла о войсках 20-й и 1-й ударной армий. — Прим. авт.
В данном случае речь шла об оперативной группе Костенко. — Прим. авт.
При подготовке контрнаступления Ставка ВГК учитывала, что группа армий «Центр» в ходе наступления на Москву была вынуждена растянуть свои силы на 1000-километровом фронте. Фланговые ударные группировки, удаленные одна от другой на 200 км и более, оказались в крайне невыгодном положении. Над левым крылом и тылом северной группировки нависли войска Калининского фронта, а южная оказалась охваченной армиями левого крыла Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов. Учитывая это обстоятельство, Советское Верховное Главнокомандование свои ударные группировки и основную массу боевой техники сосредоточило на флангах группы армий «Центр». И если не удалось создать численного превосходства над противником на направлениях главных ударов, то это восполнилось внезапностью начала контрнаступления. Ставка проявила высокое искусство в скрытном сосредоточении стратегических резервов на направлениях главных ударов и удачно выбрала время для их нанесения. Достижению внезапности содействовало также и то, что контрнаступление началось без паузы, в ходе тяжелого оборонительного сражения, в момент, когда гитлеровские войска, исчерпав свои наступательные возможности, еще не успели перейти к обороне, а немецкое командование было убеждено в неспособности Красной Армии предпринять широкие наступательные действия. — Прим. ред.
