[609] В данном виде аббревиатуру расшифровать не удалось. Можно предположить, что в тексте допущена ошибка и речь идет о Социалистической рабочей партии США (Socialist Workers Party), основанной в 1876 г. В 1919г. часть членов партии, выйдя из нее, присоединилась к коммунистическому движению. Социалистическая рабочая партия сохранилась как малочисленная группа, связанная с левой интеллигенцией.
[610] Видимо, идет речь о газете «Tagliche Volkszeitung» («Ежедневная народная газета»), издававшейся на немецком языке в г. Омаха, штат Небраска (США) немецкими социалистами-эмигрантами в 1928—1941 гг. Газета несколько раз меняла названия.
[611] У — инициал, который расшифровать не удалось.
[612] Одно слово пропущено, видимо, название города или страны.
[613] Идентифицировать лицо под именем «Борис» не удалось.
[614] Монатт Пьер (1881—1960) — деятель французского социалистического и коммунистического движения. Коммунист с 1923 г. В 1924 г. был исключен из компартии за синдикалистские взгляды. В 1925 г. основал журнал «La Revolution Prolitarienne» («Пролетарская революция» франц.), носивший синдикалистский характер. Журнал выходил до смерти Монатта.
[615] Так в тексте. Слово пропущено.
[616] Одно слово пропущено.
[617] Речь идет о подавлении восстания в Марокко.
[618] Arbeitsgemeinschaft — рабочее сообщество (нем.).
[619] «Redressement» («Очищение» — франц.) — бюллетень, издававшийся недолгое время А. Трэном во второй половине 20-х годов.
[620] Речь идет о публикациях документов Л.Д.Троцкого в связи с VI конгрессом Коминтерна.
[621] Речь идет о крупной растрате средств в гамбургской организации компартии Германии, в причастности к которой правые деятели компартии обвиняли Э. Тельмана, ранее возглавлявшего эту организацию, тем более, что Тельман долгое время брал под защиту лиц, виновных в растрате, с которыми у него были близкие личные отношения.
[622] Laul— берлинское издательство второй половины 20-х годов.
[623] Сокращенную фамилию «В-ов» идентифицировать не удалось.
[624] Речь идет о проектировавшейся международной конференции левых организаций и деятелей, сочувствовавших объединенной оппозиции в СССР, которые были исключены из компартий или сами порвали с ними.
[625] Колчак Александр Васильевич (1873—1920) — российский адмирал. В 1916—1917 гг. командующий Черноморским флотом. Один из руководителей вооруженной борьбы против со ветской власти. Был провозглашен верховным правителем России (1918—1920). Расстрелян большевиками.
[626] Автор документа неизвестен.
[627] Сводка опубликована в настоящем томе.
[628] Алексеев Петр Александрович (1849—1891) — русский рабочий, участник народнического движения. Известен речью на суде, проникнутой верой в будущую революцию.
[629] Свердловец — слушатель Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова.
[630] См. предыдущий документ.
[631] Хлебозаготовительный кризис 1927—1928 гг. был вызван комплексом причин и не сводился, как заявлении Сталин и близкие к нему деятели, к саботажу со стороны кулачества. Обширные данные о кризисе и его причинах приведены в книге: Reiman M. Op. cit. Согласно доклада наркома земледелия Кубяка Рыкову от 19 марта 1928 г., опубликованному в приложениях к книге, за первую половину марта было получено лишь 30% намечаемых хлебозаготовок (Ibid., p. 148). Кризис показал глубину противоречий между ограниченной рыночной политикой, проводившейся во время нэпа, и сущностью всевластия ВКП(б), закодированного «диктатурой пролетариата». Российский драматург и историк Э. Радзинский уместно замечает: «Семидесятью годами позже случай Шрбачева вновь доказал, что тюрьма не может самофинансироваться. Однопартийное управление не могло выжить даже при элементарной экономической свободе» (Rdzinsky E. Stalin. New brk, Double-day, 1966, p. 232) Сталин использовал экономический кризис 1927—1929 гг. для развязывания кровавой «революции сверху».
[632] Лаплас Пьер Симон (1749—1827) — французский астроном, математик, физик. Автор трудов по теории вероятности, небесной механике, дифференциальным уравнением и другим отраслям знания. Многие открытия Лапласа названы его именем (Закон Лапласа, оператор Лапласа, уравнение Лапласа).
[633] Так в документе. Возможно, следует читать «хлебозаготовок, чтобы показать обеспеченность».
[634] Цитата из речи Бухарина отсутствует.
[635] Цитата в документе отсутствует.
[636] Цитата отсутствует.
[637] На XII съезде РКП (б) (17-25 апреля 1923 г.) Л.Д.Троцкий выступил с докладом о промышленности, в котором поставил вопрос об ускорении индустриального развития СССР. Троцкий заявил о существовании «ножниц цен» на продукты сельского хозяйства и промышленности и о необходимости их преодоления путем снижения заготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию.
[638] Фраза не окончена.
[639] Так в документе. Видимо, следует читать «слой людей».
[640] Опубл. в книге Л.Д.Троцкого «Письма из ссылки. 1928», с. 155—176. Документ называется «Беседа начистоту с доброжелательным партийцем».
[641] Имеется ввиду документ «Июльский пленум и правая опасность. (Послесловие к письму «Что же дальше?»).
[642] По-видимому, не соответствует истине утверждение, что Бухарин вступил в переговоры с Каменевым «от имени тройки» (то есть не только от своего имени, но и от имени Рыкова и Томского). Во всяком случае, опубликованные тексты (Фелъштинский Ю. Г. Разговоры с Бухариным: Комментарий к воспоминаниям А. М.Лариной (Бухариной) «Незабываемое» с приложениями. М., изд-во гуманитарной л-ры 1993, с. 30—37) оснований для такого предположения не дают.
[643] Надо отметить, что известная часть правых, добросовестно обманутая и доводившая свой «троцкизм» до конца, т.е. до устрядовщины, может повернуть и к нам. Но это будет, ко нечно, лишь маленькое меньшинство. Генеральная линия правых ведет в противоположном направлении. Ожидать прироста мы должны главным образом за счет центристских рядов, вернее сказать, за счет той недифференцированной массы рабочих-партийцев, которые составляют автоматическую опору центризма.— Примеч. автора.
[644] Так в тексте. Имеется в виду либо «решения и действия», либо «решения действовать».
[645] «Крокодил» — сатирический журнал, начавший выходить в издательстве газеты «Правда» в 1922 г. Широко использовался советскими властями для создания социально-психологической атмосферы, благоприятной проведению сталинского курса.
[646] В Третьей Государственной Думе (1 ноября 1907 — 9 июня 1912 г.) было большинство депутатов от правых партий и октябристов (из 422 депутатов 154 примыкал к Союзу 17 октября и 147 к различным правым группам, кадеты имели 54 места и социал-демократы 32). Большевики совместно с меньшевиками входили в единую социал-демократическую фракцию.
[647] Работа Л.Д.Троцкого «Китайский вопрос после VI конгресса» датирован 4 октября 1928 г. (ТроцкийЛ.Коммунистический Интернационал после Ленина: Великий организатор поражений, с. 234-280).
[648] Отмечу, кстати, что и здесь слово «перевооружение», как и в «Предисловии» 1922 г. к книге «1905», как и во многих других случаях, употреблено мною не в смысле отвержения старой линии как ошибочной, а в смысле своевременной и крутой смены центрального лозунга в соответствии с переменой обстановки (примечание главным образом для т. Радека).— Примеч. автора.
[649] Ирония. Намек на то, что ОГПУ перлюстрирует и похищает письма Троцкого и других ссыльных.
[650] Дудэюнат — власть военных группировок в китайских провинциях.
[651] Лозунг «пяти палат» Сунь Ятсена был провозглашен в его заявлении от 12 апреля 1924 г. Он был основан на принципе демократии основанной на «пятисиловой конструкции». Смысл ее состоял в том, что центральное правительство должно быть разделено на пять самостоятельных органов (юаней), добавив к законодательной, исполнительной и судебной властям, заимствованным из политической системы США, палаты контроля и цензуры, существование в китайской политической традиции в течение долгого времени. Сунь Ятсен обращал внимание на необходимость сохранения власти в руках революционных партий в течение продолжительного периода. Эти принципы легли в основу организации центрального правительства в Нанкине в 1928 г.
[652] Восточный вопрос— комплекс международных противоречий, дипломатических и военных акций, национально-освободительных движений в XVIII — начале XX в., связанных с кризисом и намечавшимся распадом Османской империи, борьбой европейских держав за раздел ее владений. Восточный вопрос оказался исчерпанным после Первой мировой войны в связи с потерей Турцией ее европейских, азиатских и аф риканских владений и образованием национальной Турецкой республики.
[653] Для всей истории советской внешней политики был ха рактерен партийно-государственный «дуализм» с решительным преобладанием партийных установок на подрыв «мировой капиталистической системы», использование с этой целью компартий капиталистических стран как главной подрывной агентуры Москвы. В то же время эти установки маскировались Наркоминделом (с 1916 г. МИДом), проводившим, якобы, курс на развитие взаимовыгодных отношений с ведущими странами мира — политику «мирного сосуществования» и т.д. Когда представители западных держав обращали внимание на подрывную деятельность советской агентуры, излюбленным приемом оправдания были ссылки на то, что она проводится не по государственной линии, разговоры об «отдельности Коминтерна» и т.п. Именно так следует понимать высказывания о том, что дипломатия стремится освободиться от «компрометирующего соседства Коминтерна». Видный американский историк Р. Пайпс пишет: «На одном уровне — уровне государства—оно (советское государство — авторы примечаний) проводило формально корректную внешнюю политику, соблюдая принятые дипломатические стандарты. На другом уровне—уровне партии — оно проводило крайне неортодоксальную внешнюю политику, обращаясь через голову правительств непосредственно к их гражданам с подстрекательскими лозунгами. Когда другие государства протестовали против такого поведения, Комиссариат иностранных дел отмечал, что большевистская партия — это частная организация, за которую советское правительство не несет ответственности. Уговка обманывала немногих, но она создавала «уважительную причину» для других государств, которые по тем или иным критериям считали целесообразным иметь дело с советским правительством» (Pipes R. A Conscise History of the Russian Revolution. New York, Alfred A K№pf, 1995, p. 167).
