РГИА. Ф. 914 (Волконские). Оп. 1. Ед. хр. 10. Л. 1.
Благово Д. Рассказы бабушки из воспоминаний пяти поколений. Л., 1989. С. 316.
См., в частности: Lotman Iu. M. The Poetics of Everyday Behavior in Eighteenth-Century Russian Culture // The Semiotics of Russian Cultural History / Ed. AD. Nakhimovski and AS. Nakhimovski. Ithaca, 1985. P. 67—94; Roosevelt P.R. Emerald Thrones and Living Statues: Theater and Theatricality on the Russian Estate // Russian Review. 1991. Vol. 50. № 1. P. 18; Tovrov J. The Russian Noble Family: Structure and Change. N.Y., 1987. P. 3.
Meehan-Waters B. The Development and Limits of Security of Noble Status, Person, and Property in Eighteenth-Century Russia // Russia and the West in the Eighteenth Century / Ed. by A Cross. Newtonville, Mass., 1983. P. 300.
ПСЗ-1. Т. 14. № 10410 (20.05.1755).
Корф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762— 1855 годов. СПб., 1906. С. 105—108; Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. P. 286 (Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. С. 454. — Примеч. ред.).
Блинов И. Сенаторские ревизии // Журнал министерства юстиции. 1913. Т. 19. № 2: Февраль. С. 286.
РГИА. Ф. 1555. Оп. 1. Ед. хр. 133. Л. 4.
Списки членов Дворянской опеки можно найти в: РГИА. Ф. 1379. Оп. 1. Ед. хр. 576. Л. 54 (1839); Ф. 1558. Оп. 1. Ед. хр. 34. Л. 21, 60 (1828). См. также: Корф С.А. Дворянство и его сословное управление. С. 105—108.
ЦГИАМ. Ф. 4 (Канцелярия московского дворянского депутатского собрания). Оп. 2. Ед. хр. 30 (1829); Ед. хр. 41; Ед. хр. 42; Ед. хр. 49 (1832); Ф. 380 (Канцелярия московского губернского предводителя дворянства). Ед. хр. 11-а (1849); Ед. хр. 84 (1871). См. также: Cavender M.W. Nests of the Gentry: Family, Estate, and Local Loyalties in Provincial Tver', 1820—1869. Ph. D. dissertation, University of Michigan, 1997. P. 302—312.
ЦГИАМ. Ф. 380. Оп. 2. Ед. хр. 53. Л. 1.
Серьезное исследование, посвященное Вольному экономическому обществу и введению в России рационального землепользования, представляет собой работа: Conflno M. Domaines et seigneurs en Russie vers la fin du XVIII siecle. Paris, 1963. Более позднее исследование поставленного на научную основу земледелия в Тверской губернии см.: Cavender M. W. Nests of the Gentry. P. 198—270.
ЦГИАМ. Ф. 4. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 1-2.
Там же. Ед. хр. 241. Л. 1-3 (1829).
РГИА. Ф. 1286 (Департамент полиции исполнительной). Оп. 8 (1842). Ед. хр. 284. Л. 7-13, 29-30.
ЦГИАМ. Ф. 380. Оп. 2. Ед. хр. 26. Л. 2, 16 (1851). Аналогичные дела см.: РГИА. Ф. 1286. Оп. 6 (1836). Ед. хр. 286; ЦГИАМ. Ф. 380. Оп. 2. Ед. хр. 2 (1847); Ед. хр. 26 (1851); Там же. Оп. 4. Ед. хр. 54 (1850); РГИА. Ф. 1286. Оп. 15 (1854). Ед. хр. 1002. Л. 16-17.
РГИА. Ф. 1286. Оп. 6 (1835). Ед. хр. 374. Л. 3-9.
Описание конфликта между центральными и местными властями по поводу значения «законности» см.: Werth P.W. Baptism, Authority, and the Problem of «Zakonnost» in Orenburg Diocese: The Induction of over 800 «Pagans» into the Christian Faith // Slavic Review. 1997. Vol. 56. № 3. P. 472, 480.
РГИА. Ф. 1286. Оп. 8 (1843). Ед. хр. 453. Л. 2-6.
РГИА. Ф. 1286. Оп. 8 (1841). Ед. хр. 232. Л. 4-8.
ЦГИАМ. Ф. 380. Оп. 2. Ед. хр. 11. Л. 1 (1849).
Там же. Ед. хр. 7. Л. 24 (1848).
РГИА. Ф. 1286. Оп. 8 (1841). Ед. хр. 221. Л. 5-8, 24-30. Другие дела, по которым имения мужей были взяты в опеку по требованию их жен, см.: РГИА. Ф. 1286. Оп. 6 (1835). Ед. хр. 363; ЦГИАМ. Ф. 4. Оп. 2. Ед. хр. 75 (1838); РГИА. Ф. 1286. Оп. 8 (1841). Ед. хр. 212; Там же. Оп. 8 (1842). Ед. хр. 286; Там же. Оп. 8 (1843). Ед. хр. 445; Там же. Оп. 12 (1850). Ед. хр. 660.
РГИА. Ф. 1286. Оп. 8 (1843). Ед. хр. 509. Л. 2-3, 26.
Там же. Ф. 1549 (Ревизия сенатора А.Л. Львова Тамбовской губернии, 1814-1815). Оп. 1. Ед. хр. 202. Л. 5.
РГИА. Ф. 1286. Оп. 6 (1836). Ед. хр. 286. Л. 1, 26-30. См. также: Там же. Ф. 1537. Оп. 1. Ед. хр. 69. Л. 9-11, 15(1800).
Там же. Ф. 1286. Оп. 8 (1841). Ед. хр. 213. Л. 3-9, 26-27, 33-35.
ЦГИАМ. Ф. 394. Оп. 1. Ед. хр. 425. Л. 1-2; РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Ед. хр. 726. Л. 2-6(1844).
ЦГИАМ. Ф. 4. Оп. 2. Ед. хр. 256. Л. 1-2, 8; РГИА. Ф. 1384 (Ревизия сенатора кн. СИ. Давыдова Калужской губернии, 1849—1851 гг.). Оп. 1. Ед. хр. 614. Л. 75-76.
ПСЗ-1. Т. 18. № 13211 (10.12.1768). Показания дворовых людей Салтыковой см.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Ед. хр. 2078. Л. 17-18.
По поводу неясностей в российских законах, касающихся права крепостных обращаться с челобитными на своих помещиков, см.: Madaria- ga I. de. Catherine II and the Serfs: A Reconsideration of Some Problems // Slavonic and East European Review. 1974. Vol. 52. № 126. January. P. 47—54.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Ед. хр. 2135. Л. 9, 13. См. также: Там же. Оп. 1. Ед. хр. 1751 (1756); Ед. хр. 1751 (1756).
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Ед. хр. 3567. Л. 3, 5-6 (1800).
РГИА. Ф. 796. Оп. 50. Ед. хр. 323 (1769). Л. 1.
Там же. Ф. 1345. Оп. 98. Ед. хр. 667. Л. 27-29, 32-33.
См.: Гольцев В.А. Законодательство и нравы в России XVIII в. 2-е изд. СПб., 1896. С. 80; Ильинский П.А. К вопросу о положении женщины в XVIII столетии. С. 5, 8; Щепкина Е. Из истории женской личности в России. СПб., 1914. С. 133; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1879. Т. 5. С. 137.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Ед. хр. 2985. Ч. 1, 2.
См.: ЦГИАМ. Ф. 4. Оп. 2.
РГИА. Ф. 958 (Киселев П.Д.). Оп. 1. Ед. хр. 666. Л. 5.
Цит. по: Рахматуллин М.А. Крестьянское движение. С. 181.
РГИА. Ф. 1555 (Ревизия сенатора кн. А.А. Долгорукова Воронежской, Курской, Пензенской, Саратовской, Симбирской и Тамбовской губерний, 1826 г.). Оп. 1. Ед. хр. 183. Л. 12—15.
Там же. Ф. 1286. Оп. 8 (1841). Ед. хр. 231. Л. 2-4.
Там же. Оп. 6 (1836). Ед. хр. 297. Л. 22.
ЦГИАМ. Ф. 380. Оп. 2. Ед. хр. 99. Л. 1 (1850).
Там же. Ф. 4. Оп. 2. Ед. хр. 187. Л. 23 (1844). См. также: РГИА. Ф. 1549. Оп. 1. Ед. хр. 51 (1814). Л. 29; Ф. 1286. Оп. 8 (1842). Ед. хр. 269. Л. 2-5; ЦГИАМ. Ф. 380. Оп. 2. Ед. хр. 81 (1868); Ф. 4. Оп. 2. Ед. хр. 191. Л. 15 (1845); Ф. 380. Оп. 4. Ед. хр. 44. Л. 14 (1849); Оп. 2. Ед. хр. 59. Л. 16 (1835); РГИА. Ф. 1286. Оп. 7 (1838). Ед. хр. 17. Л. 2; ЦГИАМ. Ф. 4. Оп. 2. Ед. хр. 116. Л. 2(1846).
ЦГИАМ. Ф. 380. Оп. 4. Ед. хр. 85. Л. 7-8, 16-17 (1853).
Там же. Ед. хр. 73. Л. 6-16, 47.
Игнатович И. И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. 3-е изд. Л., 1925. С. 59—60; Повалшиин А.Д. Рязанские помещики. С. 109.
РГИА. Ф. 1383. Оп. 2. Ед. хр. 250. Л. 36—69.
ЦГИАМ. Ф. 380. Оп. 4. Ед. хр. 60. Л. 1—3.
Blum J. Lord and Peasant in Russia P. 440.
РГИА. Ф. 1286. Оп. 8 (1843). Ед. хр. 460. Л. 4-5, 16-17, 24.
См.: ЦГИАМ. Ф. 4. Оп. 2. Ед. хр. 116 (1846); Ф. 380. Оп. 4. Ед. хр. 64 (1851).
Jones R.E. The Emancipation of Russian Nobility, 1762—1785. Princeton, 1973. P. 282.
РГИА. Ф. 1330. Оп. 6. Ед. хр. 1291. Л. 16.
Wortman R. The Development of a Russian Legal Consciousness. P. 240 [Уортман Р. Властители и судии. С. 408—409. — Примеч. ред.].
HullI.V. Sexuality, State, and Civil Society in Germany, 1700—1815. Ithaca, 1996.
Гессен И.В. Влияние законодательства на положение женщин // Право. 1908. №51. Стб. 2837; Евреинова Л. Об уравнении прав женщин при наследовании // Друг женщин. 1883. № 11. С. 62; Любавский А. Об уравнении наследственных прав мужчин и женщин // Журнал Министерства юстиции. 1864. Т. 20. Кн. 2. С. 412; Замечания о недостатках действующих гражданских законов. Издание редакционной комиссии по составлению проекта гражданского уложения. СПб., 1891. № 573.
См., в частности: Staves S. Married Women's Separate Property in England, 1660-1833. Cambridge, Mass., 1990. P. 194.
Архив графов Мордвиновых. СПб., 1903. Т. 8. С. 102. См. также: Tsebrikova М. Russia // The Woman Question in Europe / Ed. T. Stanton. N.Y., 1884. P. 394. М.Ф. Владимирский-Буданов писал, что признание равноправия мужчин и женщин было отличительной чертой русского права. См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1909. С. 374.
