422
ВМЧ, сент. 1-13, стб. 477; ср. стб. 478.
ВМЧ, сент. 1-13, стб. 479.
ВМЧ, сент. 1-13, стб. 479.
О связях кн. Федора с Новгородом, возможно, говорит икона «Писмо ноугородцево», на которой изображен «Федор Стратилат да Спас в облаце, а за Стратилатом князь Федор Борисович»; ср. «икона Федор да Андрей Стратилаты… поставил тое икону князь Федор Борисович» (В. Т. Георгиевский. Фрески Ферапонтова монастыря. СПб., 1911, прил., стр. 3–4).
Послания, стр. 221. Кн. И. И. Кривоборский приходился троюродным братом казненному в 1499 г. противнику Василия Ивановича кн. С. И. Ряполовскому, так что ссылка волоцкого игумена на Кривоборского имела совершенно определенный смысл.
Послания, стр. 194.
ВМЧ, септ. 1-13, стб. 478-480
Послания, стр. 194, 364.
Послания, стр. 331; Моисеева, стр. 161–162.
Послания, стр. 221.
Послания, стр. стр. 344, 338.
ВМЧ, сент. 1-13, стб. 480–481.
ВМЧ, сент. 1-13, стб. стб. 481.
Послания, стр. 330; ПСРЛ, т. XXX, стр. 176.
Послания, стр. 332; Моисеева, стр. 160.
Послания, стр. 224–226; АИ, т. I, № 290; Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, стр. 41–42.
ПСРЛ, т. XXX, стр. 176 («после Велица дни 3 недели спустя»). В других летописях иначе: «весною взяти» (ПСРЛ, т. IV, стр. 612), «по Велице дни сведен» (ПЛ, вып. 1, стр. 92), в мае (Г1СРЛ, т. XXIV, стр. 216) или зимой (ПСРЛ, т. IV, стр. 469, 537; т. VI, стр. 249).
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250–251. Его предшественник Нифонт, старый друг Иосифа Волоцкого, умер 8 марта 1508 г. (ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247).
Послания, стр. 331.
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 251; т. XXIV, стр. 216 (20 августа); т. XXVIII, стр. 345 (20 августа). Его предшественник Вассиан Оболенский умер 23 мая 1508 г. (ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247).
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221; т. XXX, стр. 145; ПЛ, вып. 1, стр. 74. Сохранилось его письмо Юрию Дмитриевичу Траханиоту («Христианское чтение», 1909, кн. II, стр. 1117–1119).
Масленникова, стр. 80.
С. М. Каштанов. Полезное исследование. — «На берегах Великой», 1956, № 7, стр. 134–139.
ПЛ, вып. 2, стр. 293; вып. 1, стр. 97.
М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. М… 1962, стр. 336.
Масленникова, стр. 115–116.
СГГД, ч. V, № 57, стр. 40–47.
ПЛ, вып. 1, стр. 83.
Подробнее см.: С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты 1510 г. — «Записки отдела рукописей ГБЛ», вып. 24. М., 1961, стр. 229 и др.
Pulaski, str. 148.
АЗР, т. II, № 57, стр. 69; Форстеи, стр. 176–177.
РИБ, т. XV, № 5 (около 1510 г.).
СГГД, ч. V, № 60, стр. 52.
ЦГАДА, Греч, статейный список, № 1, л.5, 12; Дунаев, стр. 8.
«Сношения России с Востоком но делам церковным», ч. 1, стр. 12–20.
«Сношения России с Востоком но делам церковным», ч. 1, стр. 16.
ПЛ, вып. 1, стр. 92–97; вып. 2, стр. 253–259; Масленникова, стр. 185–194 (список ГБЛ, Рум. № 255, ср. ЦГАДА, ф. 181, д. 365). О новом списке (БАН, Арханг. № 193) см.: М. В. Кукушкина. Новый список Повести о Псковском взятии, стр. 472–475.
ПЛ, вып. 1, стр. 91–92; А. А. Зимин. О дворцовых учреждениях в Русском государстве конца XV–XVI в. — «Исторические записки», т. 63, стр. 182.
Подробнее см.: Масленникова, стр. 34 и сл.
ПЛ, вып. 1, стр. 92,
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 251; РК, стр. 44; Э, л. 43 об.
ПЛ, вып. 1, стр. 92; вып. 2, стр. 253; ПСРЛ, т. IV, стр. 469 (за три недели до Филиппова говения. Филиппов пост начинается 15 ноября), 537, 612 (28 ноября — описка); Масленникова, стр. 185.
Масленникова, стр. 185–186; ПЛ, вып. 1, стр. 92–93.
ПЛ, вып. 1, стр. 92-93
Масленникова, стр. 187–191.
ПД, вып. 1, стр. 94–95.
Среди воевод летопись называет К. Ф. Ушатого, И. И. Брюха Морозова, М. Д. Щенятева, Ф. Ю. Прозоровского, И. А. Буйноса Ростовского. Зто говорит о том, что на Псков были двинуты значительные воинские силы.
Масленникова, стр. 191–192.
Масленникова, стр. 192–194.
Впрочем, не только боярам, но и помещикам. Подробнее см.: Масленникова, стр. 82 и сл.
ПЛ, вып. 1, стр. 95–97; см. также: ПСРЛ, т. IV, стр. 469, 537, 612; т. VI, стр. 250–291; т. VIII, стр. 251; УЛС, стр. 103; Э» л. 44–44 об., Герберштейн, стр. 121; Decjusz, str. 45-4b, 57; Stryjkowski, str. 357.
ПЛ, вып. 1, стр. 95–96; вып. 2, стр. 257.
С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты, стр. 221–258.
Чтения ОИДР, 1898, кн. 1, смесь, стр. 6-10; ср., РИБ, т. XV, № 5 (около 1510 г.). См. Н. А. Казакова. Русско-ганзейский договор 1514 г. — «Вопросы историографии и источниковедения истории СССР». М.-Л., 1963, стр. 362–364; Т. Esper. Russia and the Baltic 1498–1558. -, 1966, vol. 25, N 3, p. 463–465. To же самое повторилось и летом 1512 г., когда новгородский наместник В. В. Шуйский заявил ратманам Юрьева и Колывани, что торг будет открыт только в том случае, если все ганзейские города пришлют послов подписать перемирие (РИБ, т. XV, № 6).
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; ИЛ, стр. 175; С. В. Бахрушин. Научные труды, т. I, стр. 162.
ПСРЛ, т. VI, стр. 251; т. VIII, стр. 251.
ПЛ, вып. 1, стр. 97.
Масленникова, стр. 142–150; см. также: Е. Н. Морозкина. Зодчество Пскова как наследие. М., 1967. Автореферат канд. дисс.
Масленникова, стр. 142.
ПЛ, вып. 1, стр. 98, 104; вып. 2, стр. 227, 260.
Послания, стр. 342
«Житие Иосифа, написанное Саввой». Изд. К. Невоструева. М., 1865, стр. 75.
Г. Н. Моисеева. Житие… стр. 163.
Послания, стр. 207, 209.
Г. Н. Моисеева. Житие… стр. 160–163; Послания, стр. 207, 336.
ПСРЛ, т. VI, стр. 249–250; ПСРЛ, т. XXX, стр. 176.
В. Жмакин. Нил Полев. — ЖМИ11, 1881, № 8, стр. 184–191, 195. Об этом же см.: А. Г. Архангельский. Нил Сорский и Вассиан Патрикеев, стр. 50–51; Н. К. Никольский. Общинная и келейная жизнь в Кирилло-Белозерском монастыре. — «Христианское чтение», 1907, август, стр. 174 и др.; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI в. М.-Л., 1960, стр. 466–467.
Послания, стр. 334, 208–209, 216.
Послания, стр. 87-108, 208–227, 334.
Послания, стр. 187–208.
«Просветитель». Казань, 1903, стр. 465. Позднее Иосиф изъял 12-е слово из текста «Просветителя» (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… ср. 168–169).
Послания, стр. 236–306. В Послании (как, впрочем, и в ряде других произведений Вассиана) автор не назван. Аргументацию в пользу авторства Вассиана см. в кн.: Послания, стр. 272–274. Доводы против этой гипотезы см.: Казакова, стр. 173–175. Полемика Вассиана со стяжателями в дальнейшем обострилась, но в защиту Серапиона, как показал Я. С. Лурье, Вассиан мог выступить и до этого. Впрочем, Лурье не склонен делать определенного вывода об авторстве разбираемого послания (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 434–436).
Никольский, стр. XLII.
Обоснование даты см.: Послания, стр. 279; Н. А. Казакова вслед за Е. Е. Голубинским относит возвращение Вассиана ко двору к 1509 г., т. е. времени, последовавшему за смертью Дмит-рия-внука (Казакова, стр. 76–77). Во всяком случае приближение Вассиана нельзя датировать временем до осуждения Серапиона. По Г. В. Вернадскому, Вассиан был приближен ко двору, так как в это время первой персоной при Василии III был Даниил Щеня, его двоюродный брат. Утверждение это не подкреплено свидетельствами источников (G. Vernadsky, р. 138).
