Когда после всех этих историй и выводов журналисты спрашивают меня, доказано ли, что генетика играет роль в проявлении транссексуальности, я всегда рассказываю небольшую историю, чтобы прояснить, как мало мы знаем о роли генов. Послушайте эту историю.
Один мужчина ищет ночью что-то на земле под светом фонаря. Проходящая мимо женщина спрашивает его, что он потерял. Мужчина отвечает, что ищет ключ. «Вам повезло, что вы потеряли ключ прямо под фонарем!» – говорит женщина. «Я потерял его не под фонарем, а где-то в другом месте. Но я ищу под фонарем, потому что в темноте я в любом случае ничего не найду».
Но вернемся к нашей дискуссии о «типично мужском» против «типично женского». Вообще-то я не очень верю в царящее социальное и интеллектуальное превосходство женщины над мужчиной, в чем нас постоянно пытаются убедить с помощью исследований PISA (программа международной оценки обучающихся). И я убежден в том, что «по-женски» образовано от «женщина», а «по-мужски» от «мужчина».
Я снова возвращаюсь к началу главы, словно хожу по кругу. Я уже говорил, что гендерные вопросы тесно связаны, все эти «Что делает мужчину мужчиной – гены или окружающая среда?», «Что значит быть женщиной?», «Что такое типично женское поведение?». Если у вас есть сомнения, я добавлю еще кое-что. Ответьте на следующие вопросы. Мужчина, который завел с женщиной детей, затем поменял пол. Он и после операции любит свою жену, но какова теперь эта любовь – по-прежнему гетеросексуальная или лесбийская? Он и сейчас станет искать в качестве партнера женщину или же автоматически начнет любить мужчин и превратится из мужчины-гетеросексуала в гетеросексуальную женщину? А как обстоят дела у женщины, которая становится мужчиной, имея ребенка от брака с мужчиной? Стоит упомянуть, что человек получает пенис во время операции, но детей он иметь не сможет. Хотя… если одна и та же личность сначала была мамой, а потом стала папой, то это возможно. Когда, с какого времени, как долго человек, изменивший пол, гетеросексуален или гомосексуален? Секунду… А какую роль играют гены в таком вопросе: становится человек гомосексуалистом, лесбиянкой или гетеросексуалом? Нет, только снова не по кругу…
Мне нравятся женщины или мужчины?
Это была новость мирового уровня. Нет, много больше: это была сенсация! И ее причина – Дин Хамер. Он был заведующим лабораторией биохимии в Национальном институте онкологии (США), когда его сотрудники в 1993 году опубликовали результаты научного исследования. Новость разлетелась по всему миру. Еще бы! Был открыт ген гомосексуализма на Х-хромосоме в так называемой области q28. Мне тогда было двадцать пять лет, совсем молодой, но уже без признаков юношеского легкомыслия, как сказала бы моя жена. В этом возрасте я вообще-то сделал ей предложение. Я как раз закончил учебу и работал в Йельском университете на Восточном побережье США, когда во всех американских книжных магазинах стали продаваться футболки для гомосексуалистов и лесбиянок с ироничной надписью «Xq28 – спасибо за гены, мама». Что же случилось? Открытие гена гомосексуализма произвело примерно такой же фурор, как открытие, например, гена ума, гена преступности или гена религиозности. Мы еще поговорим об этих открытиях. Поскольку ген гомосексуализма первый в этом списке, я хочу рассказать, как подобная новость распространяется по всему миру.
Эта тема, конечно же, изначально очень интересовала многих ученых, изучающих близнецов. Она довольно увлекательна, не правда ли? Были опубликованы результаты научного исследования. Было изучено свыше пятидесяти пар братьев-близнецов, разившихся из двух разных яйцеклеток. Во всех случаях один из братьев был гомосексуалистом, а в 20 % таким был и второй брат (наполовину генетически с ним идентичный). А вот еще кое-что. Были исследованы и однояйцевые близнецы. Результат: свыше 50 % случаев, когда второй брат (генетически идентичный) тоже был гомосексуалистом. Поистине сенсационное открытие. Но что оно на самом деле означает? С одной стороны, генетически идентичные люди имеют большую степень вероятности того, что если один гомосексуалист, то и второй, скорее всего, тоже будет таким. Никаких сомнений: гены здесь играют свою роль! В некоторой степени уже с колыбели предопределено, будет человек гомосексуалистом или нет! И как всегда, так явно задумала природа. Природа запланировала, чтобы гомосексуалисты существовали. Подумайте над этим. С другой стороны, из упомянутого научного исследования совершенно ясно, что гены – это еще не все. Если бы это на 100 % зависело от генетики, то тогда у каждого однояйцевого близнеца-гомосексуалиста брат тоже был бы гомосексуалистом, ведь что касается генов, однояйцевые близнецы совершенно идентичны. А бывает ли вообще такое, когда что-то зависит исключительно от генов? Да, такое бывает. Вспомним болезнь Хантингтона или кистозный фиброз: в обоих случаях недуг должны иметь оба однояйцевых близнеца. Но гомосексуализм – это не заболевание, да и сексуальная ориентация определяется не одними только генами (хотя гены играют в этом значительную роль). Ну, такое научное объяснение всех бы устроило. Всех, потому что взаимосвязь генетики и окружающей среды по большому счету делает нас теми, кто мы есть, они – решающие факторы. Но не для Дина Хамера.
Больше 50 % генофонда – это очень большая доля. Допустим, одни гены отвечают за наличие различных особенностей в большей мере, а другие в меньшей. Профессор Хамер решил найти ответственные гены. Огромное количество генетических анализов гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин в итоге привело к открытию варианта гена на Х-хромосоме, который статистически чаще встречался у мужчин-гомосексуалистов, чем у гетеросексуальных. Ген гомосексуализма существует! Но действительно ли это так? Дин Хамер сам этого никогда не утверждал. Но на помощь пришли СМИ. Огромной волной по всему миру прокатилась сенсационная новость и осталась капельками пота на лбах людей. Ведь нет никакой действительной связи между вариантом области гена, о которой сообщили, и возникновением гомосексуализма. А помните о гене ACTN3 у спринтеров, который влияет на развитие мускулатуры? Но эти сведения муссируются до сих пор. И речь больше идет о том, что я люблю называть ассоциативной генетикой. Но сначала нужно доказать, что она имеет место быть. Например, можно на концерте Райнхарда Фендрика и Георга Данцера (для совсем юных читателей этой книги поясню: это две австрийские поп-звезды) провести опрос и выяснить, сколько среди присутствующих аллергиков. Если при таком «научном» исследовании выявятся аллергики (определенное, тщательно подсчитанное количество), можно сделать вывод, что кто-то из певцов вызывает аллергию. Но это совершенно нелогично! Музыканты не вызывают аллергию! Вся загвоздка в статистике – и вы это понимаете. То же самое, когда какой-нибудь вариант гена пытаются связать с гомосексуализмом статистически, при помощи цифр. Однако это неправильно: многое нам еще не известно и утверждать что-то на основании статистики – неверно. Интерес к гену гомосексуализма со временем исчез из средств массовой информации и портфелей генетиков.
Прежде чем перейти к следующему вопросу, я бы хотел рассмотреть еще два занимательных аспекта. Во-первых, проведенные исследования о возможном особом генетическом наборе у лесбиянок не имели успеха. Непонятно, имеет ли это какое-то значение. Во-вторых, стоит задуматься, как возможный ген гомосексуализма вел себя в течение эволюции и как будет вести себя дальше. Ведь у гомосексуалистов вероятность иметь детей намного ниже, чем у гетеросексуальных мужчин. Не означает ли это, что ген гомосексуализма постепенно, но наверняка должен вымереть? От 5 до 10 % всех мужчин – гомосексуалисты. Сторонники генетического набора, ответственного за проявление гомосексуализма, говорят, что в прошлом большинство этих мужчин вынужденно жили с женщинами и даже оставляли потомство – по социальным причинам. Но предположим, что теперь их никто не принуждает заводить детей. И это значит, гомосексуалисты просто вымрут! А это, без сомнения, не есть хорошо, потому что индивидуальность и многообразие – это предпосылки, которые необходимы обществу для выживания в нашем мире. В этой связи генетик мог бы пожелать, чтобы иногда окружающая среда преобладала над генами.
Моцарт против Сальери: победа генов?
О детстве Моцарта не так много точных сведений, куда больше – предположений. Как все происходило у этого маленького гения? Сестра Наннерль, старше его на пять лет, захотела узнать побольше о своем младшем брате. Какой он был на самом деле в раннем детстве? В качестве компетентного источника информации она обратилась к придворному трубачу Иоганну Андреасу Шахтнеру, близкому другу семьи Моцарта, который знал Амадея еще совсем маленьким. 24 апреля 1792 года Шахтнер рассказал Наннерль в письме небольшую историю о ее брате, наверное, чтобы показать ей, насколько одаренным был ее брат в совсем юном возрасте. Вот эта история. Отец Моцарта и господин Шахтнер пришли как-то в четверг домой к Моцартам. Оба господина застали четырехлетнего Вольфганга за странным занятием. Он что-то старательно выводил пером на листке бумаги. На вопрос, что он делает, мальчик ответил, что сочиняет концерт для фортепьяно. Отец, шокированный ответом сына, взял листок, чтобы посмотреть. Отец Моцарта и Шахтнер глазам своим не поверили, когда увидели аккуратно выведенные и правильно расположенные ноты. Тем не менее оба лишь ухмыльнулись. Они не поверили, что малыш сможет сыграть такую вещь на фортепьяно, поскольку она была довольно сложной. На что маленький Моцарт ответил: «Поэтому это и концерт, нужно долго играть, пока не станет понятно, смотрите, как это должно быть». И четырехлетний Вольфганг начал играть свой концерт на фортепьяно. Да, он спотыкался, но все же играл. Больше оба господина не ухмылялись. Они начали плакать, тронутые столь невероятным талантом.
