Ознакомительная версия.
В чем-то они уступали нам. Наверное, они были менее социальны – хуже умели поддерживать стабильные отношения друг с другом, чаще вступали в конфликты, не образовывали крупных устойчивых коллективов.
У них была иначе устроена рука – видимо, тонкие точные движения давались им труднее, чем нам. То есть ткачихи или ювелиры из неандертальцев получились бы неважные.
Значит ли это, что неандертальцы не могли бы создавать цивилизации? Нет, не значит. Скорее всего они проиграли бы соревнование людям, более продвинутым в физическом развитии – по крайней мере, и европеоидам, и монголоидам. Но неандертальцы и даже их предки, европейская форма гейдельбергского человека, знали домостроение, начатки искусства, погребали покойников. Они обогнали остальное человечество на десятки тысячелетий. Однако земледелия и скотоводства не создали, керамики не знали, металлов не плавили.
Одной из причин может быть то, что неандертальцы обитали исключительно в самых холодных областях тогдашней Земли, в Приледниковой зоне. Они физически не были приспособлены к жизни в теплом климате… А ведь первые опыты земледелия возможны только в субтропических и тропических областях: расчистка и обработка земли в умеренной зоне требует металлических орудий труда.
Почему неандертальцы не создали своей цивилизации?
В 1920-е годы считалось, что на Переднем Востоке, на территории современной Палестины, неандертальцы и люди современного физического типа жили одновременно. Позже выяснилось – ученых 1920-х годов «подвели» особенности осадконакопления в пещерах. Тонкие слои не умели тогда разделять, и археологи считали современниками людей, разделенных десятками тысяч лет. По последним представлениям, неандертальцы заселяли Среднюю Азию и Передний Восток в периоды похолоданий. Во время межледниковий, при климате, близком к современному, они уходили на север, а территорию заселяли люди современного физического типа.
Возможно, на Земле жило одновременно всего 10 или 20 тысяч неандертальцев. У них не было необходимости в создании других форм хозяйства, кроме охоты на крупных животных. Но 36–45 тысяч лет назад в Приледниковую зону с Переднего Востока хлынули переселенцы – ранние сапиенсы.
Наши предки неандертальцы
До самого недавнего времени ученые допускали, максимум, возможность скрещивания с сапиенсом отдельных групп неандертальцев – скорее всего периферийных.
Но это представление имело смысл только до того времени, когда митохондриальная ДНК уже была расшифрована, а ядерная – еще нет. С тех пор, как хотя бы частично расшифровали ядерную ДНК неандертальца, о скрещивании этих двух форм человека пишут уверенно, причем пишут те самые коллективы генетиков, которые сначала утверждали, что метисация была невозможна – на основе расшифрованной митохондриальной ДНК. А из того, что у нас неандертальским является именно ядерная ДНК, а не митохондриальная, делается логичный вывод, что мы являемся потомками в первую очередь неандертальских мужчин.
Долгое время считалось, что все наоборот: сапиенсы – более развитая и совершенная форма человека, во всем превосходившая неандертальца. Исходя из этого, мы готовы были предположить, что мужчины победителей могли снисходить до женщин побежденных, но ведь никак не наоборот.
Реальность же прямо противоположна! Судя по тому, что мы знаем теперь, скорее развитые и умные неандертальцы пренебрежительно смотрели на диковатых пришельцев. Родить от неандертальца было успехом для сам… для женщины раннего сапиенса.
Известен даже «типично неандертальский» ген, способствующий увеличению головного мозга. Он есть у неандертальцев и европейцев, реже встречается на северо-востоке Африки и совершенно отсутствует у всего остального человечества.
Существует гипотеза, что сапиенсы скрестились с неандертальцами еще на Переднем Востоке – когда неандертальцы дружно двинулись на юг из-за похолодания. Сапиенсы вынуждены были вернуться в северо-восточную Африку, и с тех пор ген присутствует у этой части африканцев. А будущие европеоиды приобретали тот же ген и впоследствии, когда их потомки вернулись в Европу.
Есть вполне аргументированные версии, согласно которым современные европеоиды происходят от неандертальцев примерно на 25 %. И вообще: кто такие на самом деле сапиенсы?
По весьма обоснованному мнению Л. Б. Вишняцкого, сапиенсы шли из более теплых регионов, где плотность населения в любом случае была выше, чем в Приледниковой зоне. Число и сапиенсов, и неандертальцев невозможно указать точно, но, по-видимому, общее число одновременно живущих неандертальцев не превышало 10–20 тысяч.
Уже первые волны расселения сапиенсов были сравнимы по численности со всем населением неандертальской Европы. А ведь волн заселения было много; сапиенсы двигались в новые для них места постоянно, на протяжении многих тысячелетий – пока новая территория не оказывалась настолько плотно населенной, что для переселенцев не осталось места.
Численность населения «Европы сапиенсов» оценивают по-разному. Обычно называют цифры от 1 до 5 млн живших в Европе к концу Ледникового периода. При всей приблизительности цифр это в любом случае в десятки, если не в сотни раз, больше неандертальского населения.
Почему сапиенс не создал цивилизации, расселяясь в теплых областях Земли, проникая в Южную и Восточную Азию? Возможно, потому, что был несовершенен: это были те самые пигмейские, бушменские, негритосные группы людей, которые к созданию цивилизации и не рвались.
Возможно, потому, что крохотные коллективы людей на громадных территориях просто не нуждались в переходе к цивилизации. А очень может быть, цивилизации и возникали… В том числе очень высокоразвитые. Мы просто не нашли их останков или не умеем понимать, с чем же имеем дело.
Цивилизация европейских сапиенсов?
Опыт изучения наскальной живописи свидетельствует: точности рисунков древнего человека можно доверять. Активный охотник, «сосед» неисчислимых стад зверей, человек эпохи плейстоцена исключительно хорошо знал животных, среди которых обитал и охотой на которых кормился. Внимание к зверю громадное, изображается множество деталей.
Например, в пещере Руффиньяк есть интересное изображение мамонта… На нем видно, что из отверстия на виске животного течет жидкость. Одни ученые интерпретировали этот рисунок как рану, нанесенную копьем. Для других рисунок был явной подделкой: это у современных слонов есть особая височная железа… во время гона из отверстий на голове течет секрет этой железы, пахнущая мускусом жидкость: чтобы все знали, что мамонт готов к сражениям за самку.
Изображение мамонта в пещере Руффиньяк
У мамонтов такой железы не находили. Значит, в пещере Руффиньяк рисовали мамонта современные люди. Они и изображали мамонта по образцу и подобию знакомых им слонов.
Позже «среди мамонтов отверстие височной железы впервые было отмечено у Юкагирского мамонта. После этого оно было выявлено и у Ленского мамонта, а потом у Магаданского, Ляховского и Оймяконского мамонтят».
Для нашей темы важно, что височную железу на головах мамонтов нашли после открытия изображения в пещере Руффиньяк. Находки палеонтологов только подтвердили точность рисунка древнего человека.
Человек плейстоцена часто рисовал мамонта на стенах пещер. Есть рисунки слабые, есть сделанные очень реалистично. Так и видишь громадного и в то же время быстрого, активного зверя.
Иногда на фоне изображения мамонта рисуют некую странную конструкцию… Такие рисунки найдены в пещере Борнифаль и фон де Гом.
Уважаемые коллеги объясняют такие рисунки двумя способами:
1) Нарисована ловушка. Мамонт проламывает крышу этой ловушки и проваливается в приготовленную для него яму.
2) Мамонт был так связан с жилищами в представлении людей, что его сразу изображали вместе с жилищем.
Конечно же, это очень интересные мнения. Но вот насчет ловушки можно возразить: на ловушки изображения совершенно не похожи.
Не будем обсуждать здесь и сейчас, насколько вообще были необходимы ловушки при охоте на мамонтов: многие африканские и азиатские племена охотятся на слонов, не прибегая к ловушкам. Но если ловушки и были необходимы, изображены не они. Кровля у «ловушек», изображенных на стенах Борнифаль и фон де Гом, вовсе не плоская, замаскированная под поверхность земли, а вертикальная, двускатная – как у избы и у любого деревянного дома. Стены тоже ровные, вертикальные, напоминающие скорее стены сруба.
Такие жилища не найдены при раскопках памятников палеолита. Единственный тип стационарных жилищ плейстоцена хорошо известен от Франции и Мальты до Восточной Сибири: жилища из костей мамонта. Общее число таких жилищ превысило несколько тысяч. Написаны обобщающие работы.
Ознакомительная версия.
