Ознакомительная версия.
Впереди – трудная и увлекательная история, в которой все достижения оплачены усилиями, нервами, квалификацией, учением, работой. …А в конце истории исчезновение биологического вида «homo sapiens» и замена его постчеловеком. Это очень хороший результат – победоносно завершить историю вида и перейти в какое-то послечеловеческое состояние! Это – продолжение истории разумных существ, продолжение эволюции. Гарантия того, что история человечества была не зря. Что мы не исчезнем бесследно.
Но прожить эти тысячу – полторы тысячи – две с половиной тысячи лет и мирно перейти в разные формы «постлюдей» будет непросто. За такой вариант будущего еще предстоит побороться.
Чтобы «дожить до киборга», продолжиться в другом биологическом виде, неплохо бы сохраниться до конца существования этого. Путь я вам уже указал: больше думать о здоровье, оздоровляться, лечиться, учиться самому о себе позаботиться: хотя бы делать уколы и мерить давление.
То есть искусственно заботиться о своем… не естественном, разумеется, давно уже не естественном, но пока еще биогенном теле.
Когда умирал король Франции, это было грустно, но вместе с тем значило – появился новый король, не обязательно хуже. «Король мертв – да здравствует король!» Погрустить – естественно, особенно если прежний король вызывал уважение и любовь. Но вот он – новый монарх! «Да здравствует король!» – и сотни людей опускаются на левое колено, простирая руки к будущему королю… иногда – юноше, даже подростку.
Вымирает биологический вид? Но тут же появляется другой.
Человечество умирает? Да здравствует новый вид людей!
Вопрос – а что может прийти после нас?
Отменив естественный отбор, заменяя его искусственным отбором, мы фактически приговорили свой биологический вид. В том смысле, что оставаться прежним он не может.
Ученые спорят не о том, настанет ли конец биологическому виду Homo sapiens, а именно о том, сколько именно ему осталось. Крайние мнения расходятся, но не очень сильно: от 20 до 50 поколений. Потом этот биологический вид просто не сможет существовать под грузом накопления генетического отягощения. Мы уже видим конец того человечества, которое знаем, к которому принадлежим, хотя остается ему не так уж мало. Если детей станут заводить так же поздно, как сегодня, – то 20–50 поколений сапиенсов составят от 600 до 1500 лет. А мы и за сто пятьдесят лет прошли путь больший, чем за все время существования цивилизации, – за 6 или 7 тысяч предшествующих лет.
Если обойтись без вскрикиваний и бабьих заламываний рук, что означает реально – «конец человечества»? Это означает – конец того человечества, которое мы знаем и к которому принадлежим.
Человек недалекого будущего будет многовариантен. Формы разумных существ уже делаются такими разными, что это почти разные виды.
Грядущее чревато сосуществованием на Земле разных форм разумных созданий, которые перестанут скрещиваться друг с другом.
Не начнут ли они вести себя агрессивно по отношению друг к другу? Если да, то какие формы примет эта агрессия?
Останется ли им место на земле, киборгам-люденам-андроидам? Не придется ли им выполнить предсказанное К. Циолковским – насчет неизбежности для человека уйти в космос?
А как будут жить на истощенной, превратившейся в помойку Земле остальные? Сколько их будет?
Если цивилизация будет сосуществовать с периферией, то как?
Вопросы, вопросы, вопросы…
И ни на один пока что нет ответа.
Многовариантное человечество
Наивно думать, что ВСЕ человечество дружно пойдет только в один из всех возможных вариантов постчеловека. Практически 100 % людей цивилизованного мира – «улучшенные люди» и в разной степени – киборги и андроиды. Среди них в данный момент возникают разные группы киборгов и сапиентиссимусов. Различия между ними, в том числе на биологическом уровне, нарастают.
Между возникшими дочерними видами всегда появляются и нарастают различия. На наших глазах появляется не один новый вид, а несколько разных форм разумных существ, которые и видами назвать уже трудно. Слишком большую роль искусственное и техногенное играет в формировании каждой такой формы. Дог и такса – представители одного вида, но различаются не меньше, чем тигр и белый медведь.
Наиболее вероятно, что в ближайшие век-два мы увидим сосуществование этих разных форм людей… в смысле, разумных существ. Если они смогут размножаться друг с другом – еще ничего… Но это мало вероятно. Сапиентиссимусы, сохраняющие некую биологическую эстетику, и киборги, для которых тело человека без механических деталей отталкивающе непривлекательно, – смогут ли они вообще сохранять друг к другу интерес как к брачным объектам? Даже если чисто физически смогут иметь общих детей?
Сапиентиссимусы, продолжающие половой путь биогенного воспроизводства, но помогая себе генной инженерией… киборги, вставляющие керамические зубы и пластмассовые суставы уже на стадии младенчества, – у них же разный путь воспроизводства! Усыновляя/удочеряя детенышей друг друга, они станут превращать киборгов в сапиентиссимусов и наоборот так же верно, как кошки воспитывают кошку из щенка, а волки делают Маугли волчонком.
Пути эволюции этих форм разумных существ неизбежно и быстро разойдутся.
Сегодня гомосексуалисты не могут иметь общих детей, а мечты агрессивных лесбиянок об «упразднении» мужчин нереалистичны. Сегодня требования геев дать им право воспитывать детей в «гомосексуальных семьях» просто опасны для воспроизводства… Не говоря о том, что такое воспитание в однополой семье является откровенным насилием по отношению к «натуральным» детям и подросткам.
Но вот интересный факт… В 2010 году группа американских ученых с помощью стволовых клеток вырастила мышат из генетического материала двух мышей-самцов. Эмбрион выносила суррогатная мать, но он не имел ни одной X-хромосомы от женского организма. Еще раньше научились выращивать мышей из материнских генов без участия отца. Такие исследования, в частности, могут помочь в будущем однополым парам генетически заводить своих детей.[62]
А это ведь тоже фактически другой вид… А точнее сказать, другая форма разумных существ.
В малоизвестном романе Клайва Стэйплза Льюиса «За пределами безмолвной планеты» (писатель известен больше через «Хроники Нарнии»), вводится планета, на которой обитают три вида разумных существ. Все эти создания, «хваи», неконфликтны между собой и несомненно разумны, владеют членораздельной речью. Но живут раздельно, и между собой не скрещиваются.[63]
История разумных существ планетного тела Земля видится мне как история нескольких типов «хваи», с очень разной морфологией, физиологией и разной эволюционной судьбой. И своими разделениями на дочерние формы, разумеется.
И еще… Что будет с людьми, которые стали предками люденов, но еще не превратились в них? И при том доживут до появления разных видов постчеловека?
Ваш внук (и мой правнук) может дожить до 2200 года… Вполне возможно, к тому времени уже появятся андроиды и киборги. Кстати, наши внуки и правнуки частично уже станут этими самыми киборгами.
Вообще-то «более тупые» и при том похожие на нас существа обычно вызывают агрессию. Тем более, если они конкурируют с нами за одну экологическую нишу. Уже и мы сами порой агрессивны по отношению к «отсталым» и «тупым», к «тундре «и «ни разу не грамотным»…
Вероятно, некоторые типы постчеловека будут готовы поступить с нами, как сапиенсы с более примитивными формами человека… И поступят.
Но, возможно, хотя бы некоторые виды постчеловека не будут агрессивны к материнскому виду. Например, занимая другую экологическую нишу, не конкурируя за продукты питания. Достаточно киборгу начать хотя бы частично питаться энергией солнышка или космических излучений – и конкуренции уже нет.
В этом случае люди могут сделаться существами, вызывающими у киборга скорее сентиментальные чувства и стремление покровительствовать «братьям своим меньшим».
Любим же мы обезьян, кошек и собак – милых, преданных и полуразумных.
Субетто А. Н. Ноогенез и образование: XXI век – реализация некласического гуманизма и императива перехода человечества к цивилизации образовательного общества // Ноогенез и образование. Построение ноосферной школы. Материалы и тезисы Международной конференции. – Красноярск: Изд-во НМЦ НЭО, 1996. С. 84–103.
Буровский А. М. Разные человечества. – СПб.: Страта, 2013.
Джером К. Джером Следует ли женатому человеку играть в гольф? // Джером К. Джером. Собрание сочинений в 2 тт. Том 1. М., 1957.
Ознакомительная версия.
