Примечания
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч.1. С. 481.
2 Там же, С.171.
3 Там же, С.482.
4 Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. Т.9. С.13
5 Васильев Л.В. Что такое "азиатский способ производства?" Народы
Азии и Африки, 1988. №3. С.70
6 Маркс. К.,Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч.1. С.464.
7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С.7.
8 Всемирная история экономической мысли. Т.2. М., 1988. С.481.
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.22. С.443.
10 Там же.С.445.
11 Там же.
12 Там же. С.453.
13 Плеханов Г.В. Соч. М.,1926. Т. 15. С.70.
14 Там же. С.74.
15 Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т.13. С.14-15
16 Там же.С.15.
17 Там же.
18 Плеханов Г.В. cоч. Т.15. С.19-40.
19 Ленин В.И, Полн. собр. соч. Т.25. С.266.
20 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.18. С.537.
21 Там же.
22 Народное хозяйство в СССР за семьдесят лет. Юбилейный
статистический ежегодник. М.,1987. С.11,373.
23 История социалистической экономики СССР в семи томах. Т.1,
Советская экономика в 1917- 1920 гг. М,1976. С.18.
24 Там же.
25 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С.7.
26 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4, С.272.
27 Маркс К., Энгельс ф. Соч. Т.4. С.331-332,
28 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.З. С.ЗЗ.
29 Советская социалистическая экономика. 1917-1957 гг. М.,1957. С.205.
30 Там же. С.168.
31 Там же. С.616.
32 Туган-Барановский М.И. Социализм, как положительное учение.
Пг.,1918. С.122.
33 Рабочий класс и современный мир, 1990. №5. С.141-142.
34 Политические исследования, 1991. №1. С. 175-176.
35 Шишков Ю. Упущенный шанс/Наука и жизнь.1991. №11.С.З-4.
36 По мнению В. Миронова, общественно-экономический строй в СССР можно
назвать "этакратическим способом производства" по монопольному
положению государства и положению бюрократии во всей общественной
системе. Называть господствующую систему, конечно, можно по-разному,
но главное, на наш взгляд, суть этих общественных отношений; В.
Мироновым подмечено правильно, что в нашей стране "весь общественный
организм сместился с оси собственности на ось власти." (Миронов В.
Перестройка в контексте истории XX века/Коммунист. 1990. №13. С.28).
37 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.45. С.381.
38 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.8. С.534-535.
39 О диктатуре большевиков, часто поддерживаемой штыками, писал Г.В.
Плеханов: "Их диктатура представляет собой не диктатуру трудящегося
населения, а диктатуру одной части его, диктатуру группы, и именно
поэтому им приходится все более и более учащать употребление
террористических средств. Употребление этих средств есть признак
шаткости положения, а вовсе не признак силы. И уж во всяком случае
ни социализм вообще, ни марксизм, в частности, тут совершенно ни при
чем". (Плеханов Г.В. Буки Аз-ба. / Диалог. 1990. №11.с.30).
40 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.45. С.369.
41 Там же.
42 Политические исследования.1991. №4. С.178.
43 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.45. С.362.
44 Там же. С.383.
45 Там же. С. 391.
46 Там же. С.347.
47 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1938. С.119.
48 История социалистической экономики в СССР В 7 т.М,1977.Т.З.С.225.
49 Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе /, Наука о
науке. М,1966. С.168.
50 Там же. С.160-161
51 Нуреев Р.М. Экономический строй докапиталистических формаций
(Диалектика производительных сил и производственных отношений).
Душанбе, 1989. С.8-19.
52 Мадьяр Л. Экономика сельского хозяйства в Китае. М.-Л.,1928.С.7.
53 Мадьяр Л. Очерки по экономике Китая. М.,1930. С.6.
54 Кокин М., Папаян Г. Цзын-Тянь. Аграрный строй древнего Китая.
Л., 1930. С.78-79,
55 Там же. С.84.
56 Дубровский С.М. К вопросу о сущности "азиатского" способа
производства, крепостнического и торгового капитала. Л.,1930. С.165
57 Об азиатском способе производства /Стеногр. отчет дискуссии по
докл. т. Берина. Тифлис,193б. С.32.
58 Там же, С.41.
59 Дискуссия об азиатском способе производства по докл. М. Годеса.
М.-Л., Государственное социально-экономическое издательство, 1931.
60 Там же,С.10.
61 Там же.С.11
62 Там же. С.20.
63 Там же. С.22.
64 Там же.С.24.
65 Там же,С.34.
66 Там же. С.З6-48.
67 Там же, С. 48.
68 Там же. С.49,50.
69 Там же, С.77-78.
70 Семаков В.И. Из жизни императрицы Цыси,1979. С.17.
71 Пригожин Д.Г. К. Маркс и проблема социально-экономических
формаций. Л.1933. С.84.
72 Поль Лафарг пишет: "Правящий класс всегда объявляет справедливым все
то, что служит его политическим и экономическим интересам.
Справедливость, как он ее понимает, претворяется в действительность
именно тогда, когда удовлетворяются его классовые интересы" (Лафарг
Поль. Эконом. детерминизм Карла Маркса. М.-Л.,1928. С.25).
73 Родбертус К. Требования рабочих классов. Родбертус К. Эконом.
сочинения. Л.,1936. С.61.
74 Здесь, безусловно, сказались также многократные территориальные
переделы, волюнтаризм в установлении границ между национально
территориальными образованиями за годы бюрократической власти.
75 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4,стр 447.
