К сожалению, авторы приведены общим списком, а не по разделам.
КП. С. 339.
КП. С. 340.
КП. С. 341.
В порядке актуального комментария можно заметить, что устранение последних в постсоветский период привело к тому, что сохранившиеся в силу институциональной инертности учреждения культуры (часть которых осталась на балансе властей разного уровня, тогда как другая или исчезла совсем, или модифицировалась в рыночной среде) потеряли всякую определенность и ориентиры в своей деятельности. С обобщенной точки зрения это выглядит как упадок культуры, а по факту является ситуацией крайней фрагментации этой сферы. Учреждения культуры потеряли свое предназначение, определявшееся и задававшееся внешним образом в советском государстве, и стали (если вообще стали) формировать новое спонтанным и хаотичным образом.
КП. С. 346. Здесь и далее подчеркивание в оригинале. – В. К.
КП. С. 345.
КП. С. 346.
Понятие «деятельность» оформляет множество разнообразных позднесоветских гуманитарных направлений – ср. «мыследеятельностный» подход Г. П. Щедровицкого и его последователей, работы Э. Маркаряна о культуре и т. д. В порядке рабочей гипотезы предположу, что аномально высокая популярность этого понятия связана с самобытной и интеллектуально-изолированной от западного контекста попыткой осуществить, в терминологии С. Холла, «структуралистскую» ориентацию, присущую в том числе классовому подходу марксизма, на «культуралистскую» парадигму, более ориентированную на агента, практики и т. д. (о различии этих двух парадигм см.: Холл С. Культурные исследования: две парадигмы // Логос. 2013. № 1. С. 157–183).
КП. С. 366.
КП. С. 366.
О некоторых аспектах истории этой политики см. статью Т. Дмитриева в настоящем издании.
Статья подготовлена в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ – проект 2012 г. Лаборатории исследований культуры Центра фундаментальных исследований НИУ ВШЭ «Фундаментальные социокультурные структуры и процессы современности: Культурная система модерна и основные стратегии культурной политики в СССР».
Шестой съезд РСДРП (большевиков). М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1958. С. 176.
Восьмой съезд РКП(б). М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1959. С. 58.
Восьмой съезд РКП(б). М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1959. С. 59.
Восьмой съезд РКП(б). М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1959. С. 397.
Восьмой съезд РКП(б). С. 63–64.
«Манифест» толковал право как «возведенную в закон волю правящего класса» (Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Т. 4 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1957. С. 443).
Восьмой съезд РКП(б). С. 233.
XV съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). М.: Гос. изд-во, 1928. С. 267.
Восьмой съезд РКП(б). С. 64.
XV съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). С. 560–561.
XV съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). С. 778–779.
Ленин В. И. О кооперации // Полн… собр. соч. (5-е изд.). Т. 45. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1965–1975. С. 372.
Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как провалились проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2007. С. 149–150.
XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1939. С. 311.
Так, А. И. Микоян на X съезде РКП(б) выдвинул довольно рискованное утверждение, что «Азербайджан более культурен, чем русские провинции»; на что Сталин возразил: мол, такое можно сказать только о Баку, о городе, «надстроенным сверху усилиями Нобеля, Вишау и других» (Десятый съезд РКП(б). М.: Парт. изд-во, 1933. С. 215).
Десятый съезд РКП(б). С. 143–153.
Десятый съезд РКП(б). С. 174.
Десятый съезд РКП(б). С. 166.
Десятый съезд РКП(б). С. 145.
Десятый съезд РКП(б). С. 149.
XX съезд Коммунистической Партии Советского Союза. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1956. С. 113.
Так, созданное в 1953 г. грандиозное по охвату Министерство культуры не раз подвергалось разукрупнению: в 1954 г. отпочковалось Министерство высшего образования, в 1959 г. – Государственный комитет по профессионально-техническому образованию, а потом в 1960–1974 гг., когда главой министерства была Е. А. Фурцева, последовала серия новых разукрупнений. Зеркальным образом происходили реорганизации внутри партийных аппаратов.
Fitzpatrick S. The Commissariat of Enlightenment. Soviet Organization of Education and the Arts under Lunacharsky. October 1917–1921. Cambridge: Cambridge University Press, 1970. P. 1.
Просвещение и культура. 1921. № 7–8. С. 3.
См.: Работник просвещения. 1921. № 2–3. См. также: Просвещение и культура. 1921. № 7–8. С. 10.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 45. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1965–1975. С. 363–364.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 45. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1965–1975. С. 364.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 45. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1965–1975. С. 364–365.
Просвещение и культура. 1921. № 7–8. С. 5.
Политпросветработник. 1928. № 3 (8). С. 38.
Просвещение и культура. 1921. № 3–4. С. 7.
Просвещение и культура. 1921. № 7–8. С. 6.
Просвещение и культура. 1921. № 5–6. С. 6.
Дерлугьян Г. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2013. С. 130.
Просвещение и культура. 1921. № 7–8. С. 27.
См.: Просвещение и жизнь. 1929. № 12. С. 54.
Просвещение и жизнь. 1929. № 12. С. 54.
Просвещение и жизнь. 1929. № 12. С. 56.
Просвещение и жизнь. 1929. № 10–11. С. 12.
Просвещение и жизнь. 1929. № 2. С. 57.
Просвещение и жизнь. 1929. № 10–11. С. 12.
Просвещение и жизнь. 1929. № 2. С. 52.
Статья подготовлена в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ – проект 2012 г. Лаборатории исследований культуры Центра фундаментальных исследований НИУ ВШЭ «Фундаментальные социокультурные структуры и процессы современности: Культурная система модерна и основные стратегии культурной политики в СССР».
Троцкий Л. Д. Терроризм и коммунизм. СПб.: Азбука-классика, 2010. С. 168.
Массовый читатель и книга / под ред. Н. А. Рыбникова. М.: Гос. воен. изд-во, 1925. С. 3.
Массовый читатель и книга. С. 30.
Массовый читатель и книга. С. 4.
Массовый читатель и книга. С. 14.
РГАЛИ. Ф. 2130. Собрание анкет по изучению читательских интересов красноармейцев. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 1.
Массовый читатель и книга. С. 16–17.
Массовый читатель и книга. С. 19.
Массовый читатель и книга. С. 20.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 31.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 1.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 31.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 31.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 31.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 6.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 1.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 1.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 2.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 6.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 10.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 11.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 15.
РГАЛИ. Ф. 2130. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 18.
Массовый читатель и книга. С. 54–55.
