8. Владимирова Е.Л. Уголовно-правовая ответственность за нарушения законодательства о недрах. Защита состоялась в 2010 г.
9. Козловская А.Э. Уголовно-правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов (криминологическое и уголовно-правовое исследование). Защита состоялась в 2009 г.
10. Кузнецов С.А. Уголовно-правовая защита продовольственной безопасности (по материалам города Москвы). Защита состоялась в 2007 г.
11. Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних. Защита состоялась в 2007 г.
Список адъюнктов ВНИИ МВД СССР
1. Воробьев М.Н., соискатель 1979 г. Тема: «Предупреждение органами внутренних дел преступлений иностранцев на территории СССР», утв. 29.11.1977 г., пр. № 7.
2. Сидорук А.А., соискатель 1981 г. Тема: нет.
3. Большаков А.З., заочная адъюнктура 1981 г. Тема: «Профилактика преступлений в сельской местности (по материалам Мордовской ССР)», утв. 18.05.1982 г., пр. № 5.
4. Кузьмичев В.С., соискатель 1977 г. Тема: «Профилактика преступлений, совершаемых лицами из числа мигрантов».
5. Фадеев А.С, заочная адъюнктура 1981 г. Тема: «Проблемы деятельности органов внутренних дел по ранней профилактике преступлений», утв. 26.09.1979 г., пр. № 3.
Всесоюзный научно-исследовательский институт по изучению причин и проблем предупреждения преступности
Костицкий М.В. Тема диссертации: «Информационное обеспечение профилактики преступлений», защита состоялась 30 мая 1978 г.
Раздел 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИИ
ПОЯСНЕНИЕ К РАЗДЕЛУ 1
В данный раздел включены работы разных лет, которые характеризуют взгляды А.Э. Жалинского в связи с необходимостью решения наукой криминологией стоящих перед ней задач в современный период, ответственности криминологической науки перед обществом, государством и гражданами.
Здесь публикуются впервые его наработки 1997–1998 гг. о статусе, системе и методологии криминологической науки. Далее включена очень небольшая часть его работ 1970–1980 гг., посвященных криминологическому знанию, использованию научных результатов, криминологическому дискурсу и криминологическому мышлению. В итоге это показывает цикличность размышлений ученого, который на разных этапах своего творчества вновь и вновь возвращался к проблемам, приобретающим новое содержание в меняющихся условиях социальной и политической действительности.
В этом плане особенно интересно, что к проблемам научного криминологического знания он обратился еще в середине 70-х годов, к исследованию криминологического мышления – в конце 80-х годов, к проблемам дискурса о преступности – во второй половине 2000-х годов. Позже его наработки в связи с криминологическим мышлением послужили основой масштабного исследования социально-правового мышления и мышления юристов (эти работы включены в том 4 данного издания).
Наконец, в первый раздел включено несколько небольших по объему разъяснений по поводу понятия криминологии и личности преступника в целом.
Обновление криминологии[2]
Характеристика проблемы. Содержательно она состоит в ответе на вопрос, какая криминология сегодня нужна стране, и в необходимости адаптации криминологической науки к процессам модернизации правовой системы российского общества[3]. Обновленная криминология должна реально востребоваться для формирования действительно справедливой и эффективной уголовной политики, распространяющейся на уголовное правотворчество, правореализацию, социальный контроль. Криминологические тексты должны содержать необходимые аргументы принятия управленческих решений различного уровня, представлять оптимальные технологии реакции на процессы преступности. Их следует сделать объектом действительного профессионального интереса, как минимум обязательной составляющей профессиональной компетенции юриста.
Решение такого рода проблем крайне сложно. Необходим переход от сложившегося относительно линейного развития научного знания к целенаправленному пересмотру, т. е. к действительному и принципиальному обновлению сложившегося состояния криминологической науки, к устранению накопившихся в ней «шумов». Изменения, происходящие в российском обществе, потребность дальнейшего осуществления социальных преобразований, задачи преодоления кризиса уголовного права, недоверия к правоохранительной системе, практического умирания системы предупреждения изменившейся преступности требуют усиления служебной роли криминологии.
Признание этой задачи порождает необходимость всестороннего обновления криминологии. Иными должны стать собственно содержание, тезаурус криминологии; системы производства криминологической информации; наконец, сама практика легитимного, справедливого и эффективного использования ее достижений.
Актуальность и реалистичность постановки и решения данной проблемы определяются и некоторыми субъективными процессами. Пережив расцвет в 60-е годы ХХ в., ныне, как можно полагать, криминология, несмотря на полезные усилия многих криминологов, находится, как и уголовное право, а собственно, и все отрасли правовой науки и законодательства, в кризисном состоянии и потребностям страны не соответствует. Практически криминология превращается в предмет лингвистических споров узких специалистов и, к сожалению, теряет популярность не только у практиков, но и у студентов.
В то же время она, современная российская криминология, как система укорененных знаний, приемов и навыков содержит предпосылки позитивных перемен и, более того, обосновывает их неизбежность.
Потенциал криминологии, несмотря на очевидные трудности, велик и позволяет решать проблемы ее обновления. Но это требует проведения ряда институциональных мер, а также внимания профессионального сообщества криминологов к решению проблемных ситуаций научного характера. Ниже рассматривается преимущественно вторая составляющая проблем обновления криминологии.
Некоторые организационные предпосылки обновления криминологии. Они существуют реально, причем на различных уровнях. Наиболее значимую роль в организации обновления криминологии, несомненно, играют происходящие ныне процессы модернизации правовой системы страны, резко расширяющие потребность в криминологической информации. В последнее время растет число профессиональных площадок обсуждения уголовно-правовых и криминологических проблем. Они регулярно рассматриваются в Государственной Думе РФ, на конгрессах уголовного права МГУ, МГЮА, Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», в других научно-исследовательских центрах. Обществу представлено большее, чем когда-либо, количество проектов в сфере уголовного правотворчества, в том числе разработанных правоохранительными ведомствами и основанных на критическом рассмотрении проблем, соотносимых с преступностью. Хорошо известно внимание (не всегда, правда, разумное) к проблемам преступности, проявляемое в Интернете.
В этих условиях становится возможной консолидация профессионального сообщества криминологов, создаются организационные и информационные предпосылки трансформации криминологии в науку, действительно полезную обществу.
Однако пока эти предпосылки недостаточны. Доступ к информации о преступности затруднен. Объем эмпирических исследований уменьшен. Профессиональное обучение криминологии сворачивается. Эти явления должны привлечь внимание как законодательной и исполнительной власти, так и прежде всего правоохранительных органов и суда, которые нередко работают вслепую.
Содержание обновления криминологии. Это извечный вопрос: что делать? И он должен решаться только коллективно. В принципе, содержание обновления криминологии, его направления и предмет должны определяться реальным состоянием поведения институтов и социальных потребностей, объективными потребностями преодоления преступности и действительными возможностями как общества в целом, так и собственно института криминологической науки.
Криминология должна служить обществу, а не поучать его, занимая, как это часто происходит в современных условиях, позицию непрошенного идеолога и судьи. Она должна производить специфическую, интеллектуальную продукцию, хотя возможность ее производства, а главное – запросы на нее зависят отнюдь не только от криминологии, что дальше лишь неявно предполагается.
Обновление криминологии содержательно должно состоять в усилении ее служебной роли, практической ориентации при обеспечении максимально возможной достоверности получаемых данных; совершенствовании применимости, т. е. технологичности или (и) инструментализации криминологической мысли; повышении самого разнообразного спроса на достижения этой науки. Криминологическая информация должна стать нужной всем субъектам противодействия преступности. Чтение криминологических текстов, повторим, должно быть полезным, и отнюдь не только для переживания ужасов.
