Ознакомительная версия.
Более чем краткое описание признаков, характеризующих отмывание денег (статья 243 УК): «совершение законных финансовых операций с денежными средствами или иными ценностями, заведомо добытыми незаконным путем», как представляется, создаст трудности отграничения этого преступления от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, предусмотренного статьей 199 УК. К тому же, думается, молдавский законодатель повторил ошибку российского законодателя, вначале установившего в статье 174 УК уголовную ответственность за отмывание имущества, приобретенного заведомо незаконным путем, а затем скорректировавшего свою позицию посредством замены его более узким по объему понятием «имущества, заведомо приобретенного преступным путем»[41]. Тем самым уголовный закон был приведен в соответствие с положениями международного права, отраженными в Европейской конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 года и Палермовской конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года.
Преступл ения в сфере информатики также впервые выделены в самостоятельную главу (глава XI). Три статьи этой главы (статьи 259–261 УК) имеют в своей основе три статьи УК 1961 года (статьи 1761, 1766 и 1767). Они предусматривают уголовную ответственность за несанкционированный доступ к компьютерной информации, внесение или распространение вредоносных компьютерных программ и нарушение правил безопасности информационных систем. Только одно из них (внесение или распространение вредоносных компьютерных программ) относится к числу так называемых формальных преступлений, остальные влекут ответственность лишь при наличии последствий, предусмотренных в статьях 259, 261 УК.
Сведенные в главе XII, состоящей из 16 статей, транспортные преступления представляют широкий спектр деяний, причиняющих вред отношениям в сфере безопасности воздушного, железнодорожного, водного и автомобильного транспорта.
Новеллами являются статьи 266, 276 и 277 УК. Уголовная ответственность за оставление места транспортного происшествия предусмотрена для лица, управлявшего транспортным средством и нарушившим правила безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человеку либо смерти двум и более лицам (статья 266 УК). Фальсификация идентификационных элементов автотранспортного средства (серия или номер шасси, кузова или двигателя) наказуема статьей 276 УК, а использование автотранспортного средства с заведомо фальсифицированными идентификационными элементами – по статье 277 УК.
Молдова сохранила уголовную ответственность за самовольную без надобности остановку поезда (статья 270 УК). Предусмотрена также ответственность за умышленное блокирование транспортных путей (статья 271 УК) и понуждение работника железнодорожного, водного, воздушного или автомобильного транспорта к невыполнению своих служебных обязанностей (статья 272 УК), введенные соответственно в 1996 и 1991 годы с использованием подходов, нашедших отражение в Законе Союза ССР от 23 октября 1990 года «Об уголовной ответственности за блокирование транспортных коммуникаций и иные незаконные действия, посягающие на нормальную и безопасную работу транспорта».
Ответственность за угон в зависимости от предмета преступления дифференцирована. Выделены три вида угона: 1) угон транспортного средства (понятие «транспортное средство» определено в статье 132 УК), 2) угон транспортного средств с живой тягой, а также тяглового скота (статья 274 УК) и 3) угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного или водного судна, захват вокзала, аэропорта, порта или иного транспортного предприятия, учреждения, организации, а равно грузов (статья 275 УК). Все они наказуемы при условии отсутствия цели их хищения, а угон транспортного средства с живой тягой и тяглового скота – также при обязательном условии порчи имущества или тяжелого заболевания или гибели угнанного скота. Декриминализирован угон транспортного средства с живой тягой или тяглового скота, не повлекший указанных последствий, предусматривавшийся частью 2 статьи 182 УК 1961 года.
Глава XIII предусматривает ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка и включает 26 статей, из которых 6 не были известны УК 1961 года (см. статьи 281, 282, 288, 289, 297, 298 УК).
Данная глава содержит немалое число норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления, являющиеся проявлением терроризма, в том числе международного терроризма, и преступлений террористической направленности (терроризм, захват заложников, пиратство, угроза совершения хищения радиоактивных материалов или их использования и др.)[42]. Многие из них имеют в основе международно-правовые акты (Конвенция ООН о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция ООН по морскому праву 1982 года, Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года, Европейская конвенция по борьбе с терроризмом 1977 года и др.).
Обращает на себя внимание модернизация состава преступления, именовавшегося «организация или руководство деятельностью преступного сообщества и членство в нем» (статья 742 УК 1961 года), в состав преступления, получившего название «создание преступной организации или руководство ею» (статья 284 УК). Ответственность установлена только за два названных вида действий, характеристика их уточнена. В статье 284 УК уже не говорится об ответственности за членство в такой организации и участие в ее преступной деятельности, что было предусмотрено частью (2) статьи 742 УК 1961 года. Такое решение привело эту норму в соответствие с положениями Общей части, изложенными в части (5) статьи 47 УК «Преступная организация (преступное сообщество)»: «Член преступной организации несет уголовную ответственность только за те преступления, в подготовке или совершении которых он участвовал».
Получил конкретизацию состав массовых беспорядков (статья 285 УК) и, как следствие, более взвешенный и дифференцированный характер приобрели санкции 4 частей этой статьи (аналогичная ст. 76 УК 1961 г. состояла из одной части и имела санкцию, предусматривавшую наказание в интервале от 2 до 15 лет лишения свободы). В части (4) статьи 285 УК впервые установлена уголовная ответственность за призывы к активному неповиновению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к совершению насильственных действий в отношении людей.
Также как Узбекистан, Россия, Белоруссия и другие постсоветские государства Молдова исключила уголовную ответственность за так называемое простое хулиганство, предусматривавшееся частью (1) статьи 218 УК 1961 года. Только хулиганство, сопряженное с применением насилия или угрозы его применения, сопротивлением представителю власти либо иному лицу, пресекающему хулиганские действия, и действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, влекут уголовную ответственность (статья 287 УК). В отличие от упомянутых государств по-разному определивших в сравнении с ранее действовавшими УК признак особо злостного хулиганства – применение оружия и иных предметов, новый уголовный закон Молдовы дословно воспроизвел его описание, имевшееся в части 3 статьи 218 УК 1961 года.
Преступления против правосудия представлены в 21-й статье главы XIV. Большинство норм этой главы выглядит по-новому. Она и структурирована несколько иначе в сравнении с УК 1961 года, в нее введены три новые статьи (305, 310 и 318 УК).
Первое место в рассматриваемой главе отведено трем преступлениям, связанным с воздействием на судей или лиц, содействующих осуществлению правосудия, и представителей органов уголовного преследования при осуществлении ими своих функций, а также их близких родственников (вмешательство в осуществление правосудия и уголовного преследования – статья 303 УК, клевета в отношении судьи, лица, осуществляющего уголовное преследование, либо лица, содействующего осуществлению правосудия, сопряженная с обвинением этих лиц в совершении тяжкого, особо тяжкого или чрезвычайно тяжкого преступления – статья 304 УК, посягательство на жизнь указанных лиц, а равно их близких родственников – статья 305 УК).
Используя законодательный опыт России, Белоруссии и других государств, Молдова впервые ввела уголовную ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском или уголовном процессе, дифференцировав ее в зависимости от субъекта преступления (ст. 310 УК). Пособничество в побеге из мест заключения выделено в самостоятельный состав преступления, получившего название «способствование побегу», признаки которого распределены по 3-м частям статьи 318 УК. Впервые криминализирована служебная халатность со стороны представителей охраны, по вине которых происходит побег из мест заключения. Это деяние определено в части (4) статьи 318 УК как «способствование побегу по неосторожности лицом, обязанным охранять бежавшего».
Ознакомительная версия.
