в период кризиса феодализма, 1825–1860 гг. М.: Наука, 1981. С. 41–42.
Там же.
О правилах, по коим следует поступать с беглыми помещичьими людьми, зашедшими в Новороссийский край и в Бессарабскую Область // ПСЗ II. Т. 2. № 1521. 9 ноября 1827. О крепостном праве в Новороссии см. также: Rhinelander A. L. H. Prince Michael Vorontsov: Viceroy to the Tsar. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1990. P. 84–85.
Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775–1800 гг. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. С. 105–106.
Скальковский А. А. Хронологическое обозрение истории новороссийского края, 1731–1823. Одесса: Городская тип., 1836. Т. 1 (с 1731 по 1796 год). С. 138.
Martin T. The Empire’s New Frontiers: New Russia’s Path from Frontier to Okraina 1774–1920 // Russian History. 1992. Vol. 19. № 1–4. P. 183–185; см. также: Sunderland W. Taming the Wild Field. P. 73–95, 123–134.
O’Neill K. A. Claiming Crimea. P. 30–31, 68–71.
Лашков Ф. Ф. Исторический очерк крымско-татарского землевладения. С. 128–130. Типы русских поселенцев обсуждаются в: Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775–1800 гг. С. 171–174.
Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775–1800 гг. С. 132. Понятие «крестьяне» в Крыму использовалось редко.
Там же. С. 129–130.
Sunderland W. Taming the Wild Field. P. 114; Brandes D. Von den Zaren adoptiert: Die deutschen Kolonisten und die Balkansiedler in Neurussland und Bessarabien 1751–1914. München: R. Oldenbourg, 1993. S. 19–44.
Brandes D. Von den Zaren adoptiert. S. 72–88, 229.
Lohr E. Russian Citizenship. P. 61, 88.
Лашков Ф. Ф. Исторический очерк крымско-татарского землевладения. С. 131–136; Jobst K. S. Die Perle des Imperiums. S. 99.
Таким образом было отдано более 350 000 десятин земли: Лашков Ф. Ф. Исторический очерк крымско-татарского землевладения. С. 13; Загоровский Е. А. Организация управления Новороссией при Потемкине в 1774–1791 годах. С. 68. В целом площадь полуострова составляла 2 360 425 десятин. Однако, поскольку большая часть этой территории состояла из бесплодных степей, гор и воды, процент плодородных земель, распределенных столь непотическим образом, был значительно выше.
Williams B. The Crimean Tatars. P. 83–85; Jobst K. S. Die Perle des Imperiums. S. 95, 101–104.
O’Neill K. A. Claiming Crimea. P. 197.
Харизоменов С. Формы землевладения у крымских татар // Юридический вестник. 1887. № 5. С. 62, 75.
Utz V. Die Besitzverhältnisse der Tatarenbauern im Kreise Simferopol. S. 93, 96–98.
Ibid. S. 74.
Löwe H.-D. Poles, Jews, and Tartars. P. 57; Лашков Ф. Ф. Исторический очерк крымско-татарского землевладения. С. 135–136.
Завадовский А. Г. Сто лет жизни Тавриды, 1793–1883. С. 168; O’Neill K. A. Claiming Crimea. P. 187–188.
O’Neill K. A. Claiming Crimea. P. 187–188; Воропонов Ф. Среди крымских татар. С. 152.
Kozelsky M. Christianizing Crimea. P. 32–35.
Положение для Татар-поселян и владельцев земель в Таврической губернии // ПСЗ II. Т. 2. № 1417. 28 сентября 1827 года.
O’Neill K. A. Claiming Crimea. P. 42, 110, 269–277.
Remy F. Die Krim in ethnographischer, landschaftlicher und hygienischer Beziehung. Odessa; Leipzig: Emil Berndt, 1872. S. 70.
Wortman R. S. Scenarios of Power. P. 68–78.
Daly J. W. Autocracy under Siege. P. 16–17.
Для анализа их взаимодействия см. также: Lieven D. The Security Police, Civil Rights, and the Fate of the Russian Empire, 1855–1917 // Civil Rights in Imperial Russia / Eds O. Crisp, L. H. Edmondson. Oxford: Clarendon Press, 1989. P. 235–262.
Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. СПб.: Тип. Министерства Внутренних Дел, 1913. С. 15.
Там же. С. 32–33.
Там же. С. 25–26.
РГИА. Ф. 1317. Оп. 1. Д. 2. Л. 7.
Для примера, иллюстрирующего продолжающееся отсутствие коммуникации между жандармерией и уездной полицией, см.: ГААРК. Ф. 483. Оп. 4. Д. 33. Особенно: Л. 2–5 об. В данном случае жандармерия задержала и допросила татарского крестьянина за оскорбление царя, не уведомив об этом судебную палату. Когда палата пожаловалась в Симферопольский окружной суд, что ее не уведомили об этом ранее, симферопольские юристы обратились в уездную полицию с жалобой, что они тоже не были осведомлены об этом деле. Полиция, в свою очередь, сообщила суду, что делом занималась жандармерия, которая не поставила полицию в известность.
Venturi F. Roots of Revolution: A History of the Populist and Socialist Movements in Nineteenth-Century Russia. London: Weidenfeld and Nicolson, 1960. P. 331–353; Gleason A. Young Russia: The Genesis of Russian Radicalism in the 1860s. New York: Viking Press, 1980. P. 324–330.
Verhoeven C. The Odd Man Karakozov. P. 7, 21–22.
Высочайший рескрипт, о главных началах, которыми должны руководствоваться Министры и Главноуправляющие отдельными частями при управлении вверенными им ведомствами // ПСЗ II. Т. 41. Разд. 1. № 43298. 13 мая 1866 года.
Wortman R. S. Scenarios of Power. P. 113.
