Ознакомительная версия.
7) выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Правило, предусмотренное в ст. 37 АПК, допускает возможность изменения общей территориальной подсудности, установленной в ст. 35 АПК, и подсудности по выбору истца, предусмотренной в ст. 36 АПК. Такое изменение должно быть согласовано сторонами. При этом не допускается изменение по соглашению сторон исключительной подсудности, а также подсудности ВАС РФ.
Статья 38 АПК устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. В этой статье содержатся исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.
В ч. 1 ст. 38 АПК определяется арбитражный суд, к подсудности которого относится рассмотрение споров о правах на недвижимое имущество. Таким судом является суд по месту нахождения указанного имущества.
К исключительной подсудности относятся дела о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются по месту нахождения должника.
Подсудность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется в зависимости от характера того факта, об установлении которого испрашивает заявитель. Как правило, заявления об установлении юридических фактов подаются по месту нахождения или месту жительства заявителя. Однако, если речь идет об установлении факта, имеющего значение для осуществления прав на объекты недвижимого имущества, такие заявления должны подаваться в арбитражный суд по месту нахождения такого имущества.
Подсудность дел об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя воспроизводит соответствующую норму ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» и фактически не отличается от правила общей территориальной подсудности.
Подсудность споров между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество за пределами территории Российской Федерации. В таких случаях спор должен рассматриваться арбитражным судом субъекта Российской Федерации, на территории которого зарегистрирована организация-должник. В тех случаях, когда у действующих или имеющих имущество на территории иностранных государств российских организаций нет государственной регистрации на территории Российской Федерации, споры с их участием подсудны Арбитражному суду Московской области.
К числу правил исключительной подсудности относятся правила определения подсудности встречного иска, который подается во всех случаях в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Арбитражный суд обязан рассмотреть дело по существу, если оно принято к производству данного суда с соблюдением правил подсудности. Изменение подсудности в последующем (например, изменение места нахождения ответчика, что влияет на определение подсудности) не влияет на рассмотрение дела в том суде, который принял его к своему производству. В ст. 39 АПК установлено правило о недопустимости споров о подсудности между арбитражными судами, тем самым гарантируется право на судебную защиту лиц, обратившихся в арбитражный суд.
11. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, система, содержание объект
Арбитражные процессуальные правоотношения возникают между арбитражным судом и другими участниками процесса при рассмотрении и разрешении экономических споров и иных дел, в стадиях пересмотра решений арбитражного суда и их исполнения. Эти общественные отношения есть не что иное, как механизм защиты прав в арбитражном суде. Они всегда урегулированы нормами процессуального права, содержащимися в нескольких источниках, в основном в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.
Арбитражный суд – обязательный субъект процессуальных правоотношений, поэтому все процессуальные средства обращения, ходатайства направляются арбитражному суду.
Арбитражные процессуальные правоотношения – это властеотношения. Арбитражные суды осуществляют правосудие (ст. 1 АПК РФ), а их полномочия носят властный характер по отношению к другим участникам процесса.
В регулятивных (гражданских) правоотношениях субъекты, т. е. организации, предприниматели, граждане равны в своих правах. В процессуальных же правоотношениях положение участников процесса по сравнению с судом различное.
Содержание арбитражного процессуального правоотношения составляют: процессуальные права и обязанности арбитражного суда, мера возможного и дозволенного поведения других субъектов процесса. Субъективные процессуальные права и обязанности в арбитражном суде осуществляются путем совершения процессуальных действий, выступающих в качестве оснований возникновения и развития процессуальных отношений. Особенность арбитражных процессуальных правоотношений состоит еще и в том, что они могут быть только в правовой форме и не существуют как фактические отношения. В АПК РФ (ст. 3) в отличие от ГПК РФ (ч. 4 ст. 1) не предусмотрено совершения процессуальных действий в арбитражном суде по аналогии права или закона. В арбитражном процессе суд, другие участники совершают только те процессуальные действия, которые предусмотрены нормами арбитражного процессуального права. Регулятивные (материальные) же отношения могут существовать в форме фактических отношений.
Арбитражные процессуальные правоотношения возникают на основе процессуальных норм, и в то же время нормы процессуального права реализуются в этих отношениях.
Арбитражные процессуальные отношения возникают при наличии двух предпосылок:
– наличия в источниках арбитражного процессуального права нормы, предоставляющей правовую основу для судебной защиты, совершения процессуальных действий (ст. 4 АПК РФ);
– наличия у сторон, третьих лиц, заявителей процессуальной правоспособности. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (ч. 1 ст. 43 АПК РФ).
От процессуальной правоспособности отличается процессуальная дееспособность, т. е. способность своими действиями осуществлять процессуальные права и обязанности в арбитражном суде (ч. 2 ст. 43 АПК РФ).
Арбитражно-процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять права в конкретном процессе (предъявить иск, заключать мировое соглашение, признавать иск и т. д.), поручать ведение дела представителю.
У юридических лиц право и дееспособность возникают одновременно с момента государственной регистрации. Процессуальные права и обязанности юридического лица реализуют в арбитражном процессе органы юридических лиц, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организаций (ч. 4 ст. 59 АПК). Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы осуществляют реализацию своих прав и обязанностей через единоличные или коллегиальные органы либо надлежащим образом уполномоченных представителей.
Граждане и индивидуальные предприниматели вправе вести дела в арбитражном суде лично или через представителей, ими могут быть в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Несовершеннолетние в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет обладают полной арбитражной процессуальной дееспособностью со времени вступления в брак или объявления их эмансипированными, а также в случае, когда они занимаются предпринимательской деятельностью или являются членами производственных кооперативов. Привлечение их родителей и попечителей возможно по усмотрению суда.
Основаниями возникновения, изменения, прекращения арбитражных процессуальных отношений всегда является совокупность юридических фактов, с которой арбитражный процессуальный закон связывает правовые последствия, но не единичный юридический факт.
Специфика юридических фактов как оснований движения (развития) арбитражных процессуальных отношений состоит в том, что в качестве таковых выступают, как правило, процессуальные действия субъектов процесса:
– предъявление искового заявления (ст. 125 АПК РФ);
– представление отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ);
– соединение и разъединение исковых требований (ст. 130 АПК РФ);
– надлежащее извещение лица, участвующего в деле (ст. 123 АПК РФ) и т. д.
В качестве юридического факта могут выступать и бездействия (например, факт неоплаты госпошлины; факт неявки стороны в судебное заседание).
Ознакомительная версия.
