Криминология между тем должна реально развиваться как часть профессиональной компетенции политика, исследователя, юриста, социального работника, менеджера, воспитателя, обеспечивая их необходимыми технологиями.
Ориентация на компетенцию, основываясь на инструментализации криминологии, обеспечивает оптимальное соотношение функций информационного обеспечения (сигнальных), объяснительных, управленческих, идеологических и пропагандистских и обеспечивается им. Это не новая проблема. Однако приходится видеть, что не только теоретическая, но и идеологическая и пропагандистская функции криминологии вытесняют важнейшую для нее профессиональную функцию информационного обеспечения оценки поведения и процессов воздействия на преступность, что явно нуждается в корректировке.
Поэтому практически в условиях постоянных социальных перемен необходимы пополнение, а также постоянная переоценка знания и смыслов получаемой информации, поиск новых аргументов и совершенствование техники криминологически обусловленной деятельности.
Подготовка продукции криминологической науки к использованию. Еще раз подчеркнем, что криминологическая наука – это не способ самовыражения, но социальный институт, различными способами производящий продукцию, в своей основе предназначенную широкому кругу адресатов. Как правило, продукт криминологической науки – это профессионально подготовленная информация, которая должна быть так или иначе воспринята потребителем как пригодная для преобразования в социальное поведение.
Для этого необходимо обеспечение ясности, надежности и социально-психологической корректности сообщений, соответствующих природе криминологии и признаваемых криминологическими. Криминологическая наука должна поэтому содержать набор методик подготовки своего продукта заинтересованными в этом адресатами. Это обширная проблематика, и здесь остановимся лишь на нескольких ее составляющих.
а) Ясность сообщений. Она обеспечивается четким формулированием целей и смысла передаваемой продукции и аргументацией содержащихся в соответствующих текстах утверждений, гипотез, выводов и рекомендаций. В настоящее время интересы и позиции различных социальных групп неодинаковы. Уголовная политика вырабатывается в столкновении противоположных или просто не совпадающих взглядов, если не принимается по умолчанию. Субъекты уголовной политики – это прежде всего народ, граждане и лишь затем государство, по идее выражающее их волю. Поэтому следует, с одной стороны, искать возможности сохранения нейтралитета криминологии, поскольку она должна по возможности отражать реальное состояние дел, а с другой – четко определять отношение к уголовному закону, затем конкретизируя свои позиции применительно к интересам различных социальных групп либо к различным взглядам, концепциям, существующим в сфере криминологической мысли.
При этом, разумеется, существует необходимость разработки приемов структурирования сообщений и перевода их в форму, удобную для восприятия и реализации. Это трудноисполнимая задача. Но она, скорее, является технической и должна рассматриваться особо.
б) Надежность криминологической информации. Здесь, казалось бы, нет теоретических разногласий, но это не совсем так. Надежность информации означает по меньшей мере ее соответствие действительности, что не вызывает споров, и ее полноту, что не всегда подчеркивается в криминологической литературе. Так, многие авторы правильно критикуют официальные позиции по вопросам динамики преступности, считая данные о ее снижении неверными. Сомнения необходимы в криминологии, но недостаточны для нее. Сообщения должны быть подкреплены и дополнены данными криминологической науки. Она, т. е. криминологическая наука как институт, собственно, и существует для программирования проверки, оценки и расширения официальной информации.
Во всяком случае, криминологическое знание должно быть достоверным и полным, существуя на основе проверяемой теории, необходимой для программирования науки и поддержания ее принятого уровня, собственно «тела» криминологии, т. е. предположений, сообщений, выводов и рекомендаций.
Это, наконец, особенно важно, когда продукция криминологической науки преобразуется в форму учебной дисциплины, обеспечивающей длящиеся хранение и передачу знания.
К сожалению, сомнения специалистов в надежности криминологических сведений крайне редко доводятся до потребителей. Здесь работают по меньшей мере два механизма. Либо в научной, профессиональной литературе содержится без всяких оговорок ненадежная информация. Либо она искажается СМИ, Интернетом, кинофильмами, литературой, слухами и проч. также при содействии профессионалов или при их молчаливом согласии. Этими источниками официальная и профессиональная информация трансформируется и доставляется потребителю, в значительной степени формируя различные сферы правового сознания.
В итоге криминология теряет свое значение производства, которое создает продукт, наиболее надежный для существующих условий.
в) Пересмотр социально-психологического содержания криминологической информации. Она нуждается в специальном объяснении, которое должно стать частью криминологии.
Информация, маркируемая как криминологическая, очень часто подрывает доверие к государству и обществу, распространяет безнадежность и страх[12]. Во многом это связано с обвинительным уклоном самой криминологии, который формируется социальными ожиданиями, жаждой разоблачений, ориентацией на усиление репрессии.
Вместо вывода: Обновление системы криминологии. На наш взгляд, следовало бы включить в систему криминологической науки следующие проблемы:
– требования к научности криминологии, эмпирические и теоретические источники криминологического знания, в частности, разграничение и сопоставление статистики и собственно криминологических данных, методики описания криминологических фактов, техника аргументации выводов и рекомендаций, подготовка и использование криминологической информации в практической деятельности;
– характеристика опасных деяний как объекта уголовно-правовой оценки (ч. 2 ст. 2 УК РФ), возможно, выделив эту группу в структуре социально непереносимых отклонений (девиантности);
– состояние и структура криминологического сознания и мышления, особенно позиции, ожидания, оценки переносимости и непереносимости предпреступного и преступного поведения и реакции на него;
– выгодоприобретатели преступности, их социальные роли и позиции, их влияние на преступность и противодействие ей, лоббизм в сфере функционирования преступности.
Необходимо также расширить предмет изучения генезиса преступности, заменив или дополнив проблематику причинности проблематикой влияния внешних факторов на функционирование преступности и процессов воздействия на нее, включая, в частности, специфику этапов социального развития, состояние социального доверия, общий уровень агрессивности, межличностной конкуренции, пространственные структуры.
Разумеется, эти предложения нуждаются в обсуждении и могут быть отвергнуты профессиональным сообществом. Но необходимость пересмотра системы криминологической науки все же кажется очевидной.
Обновление смыслов криминологической науки или их модернизация также направлены на такое преобразование данной отрасли знания, которое выходит за пределы рутинных изменений и осуществляется на основе постоянно меняющейся информационной базы в целях освоения приобретенного социального опыта и адаптации к социальным переменам для повышения собственной полезности.
Затем обновление научных основ криминологии должно включать целостную инструментализацию знания, адаптацию предмета и методик исследования к новым социальным реалиям, расширение понятийного аппарата, языка общения с адресатами.
Наконец, последнее по счету, но не по важности. Обновление криминологии, как уже упоминалось, должно охватывать принципиально более широкое использование внешних научных данных, внедрение нормативных и содержательных стандартов получения и передачи потребителю собственной продукции.
Сфера целеполагания. Круг адресатов криминологического продукта сужен. Он все еще не адаптирован к современным условиям политической борьбы. Опубликованные работы не отражают поляризацию, желательную или нет, политической системы общества, взаимоконтроль ветвей власти, противоречия между ними, различные интересы социальных групп. Соответственно задачи криминологии слабо дифференцированы и сформулированы крайне абстрактно.
Предмет криминологии системно описан корректно, но не имеет инструментального обоснования и формируется без учета динамики социальных реалий.
