Д. Кравченко - Конституционная экономика

Поскольку одним из краеугольных камней, на которых зиждется современное конституционное право, является идея разумного сочетания и согласования частных и публичных интересов, то необходим бесстрастный рефери, который должен, исходя из рационального и адекватного понимания общего блага, а также максимального сочетания принципов экономической эффективности и социальной справедливости, определять, какие из методов, применяемых в ходе конкурентной борьбы в процессе гражданского оборота, являются приемлемыми, а какие – нет.

Таким рефери может быть суд, и это обстоятельство объективно повышает роль судебной власти в функционировании рыночных механизмов. Суды могли бы взять на себя ответственность за разработку «нравственной» основы предпринимательской деятельности, памятуя при этом, что цель этой деятельности – максимальное получение выгоды – находится под защитой Конституции. Во многом это становится возможным благодаря расширению сферы применения экономического подхода к праву, в том числе в понимании принципа добросовестности.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.М., Мау В.А. Конституционная экономика. – М., 2006; Одинцова М.И. Экономика права. – М., 2007; Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. – М., 2005.

Алексеев Н.Н. Теория государства. Теоретическое государствоведение. Государственное устройство. Государственный идеал. – Париж, 1931. – С. 17.

Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. – М., 2008. – С. XVII – XVIII.

См.: Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. – М., 1976. – С. 31.

Экономический анализ нормативных актов / Под ред. В.Л. Тамбовцева. – М., 2001. – С. 4.

Цит. по: Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм // Вопросы экономики. – 1997. – № 7. – С. 49.

Латинско-русский словарь / Сост. А.М. Малинин / Под ред. А.Н. Попова. – М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1952.

The Cambridge International Dictionary of English; Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: АЗЪ, 1993.

Митрофанова О.Д., Сироткина З.И. Независимость противоположна подотчетности: В кн. «Почерки конституционной экономики: статус Банка России». – М., 2001. – С. 89 – 95.

Швери Р. Указ. соч. – С. 35.

Швери Р. Указ. соч. – С. 35.

Там же. – С. 51.

См.: Гэлбрейт Дж. Указ. соч. – С. 28.

См.: Гэлбрейт Дж. Указ. соч. – С. 28.

Там же. – С. 226 – 228.

Там же. – С. 229, 513.

Уотергейтское дело (1972 – 1974) – политический скандал в США, закончившийся первой в истории прижизненной отставкой президента страны Ричарда Никсона.

Там же. – С. 322, 323.

Там же. – С. 30, 31.

См.: Гэлбрейт Дж. Указ. соч. – С. XIII.

См.: Кокорев В. Концепции конституционного выбора: между мечтаниями Платона и анархо-синдикализмом // Вопросы экономики. – 1997. – № 7. – С. 64.

См.: Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. – М., 2001. – С. 129.

См.: Хайек Ф.Указ. соч. – С. 23.

См.: Познер Р. Экономический анализ права: В 2 т. // СПб.: Экономическая школа, 2004; Cooter, R., Ulen, T.S. (2000), Law and Economics, Addison-Wesley, 3rd ed.; и др.

См. Одинцова М.И. Указ. соч. – С. 16 – 19.

Шайо А. Конституционные ценности в теории и судебной практике: введение // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 4 (65). – С. 4.

См. подробн.: Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – С. 133 – 137.

По вопросу конституционно-экономического статуса центральных банков см. главу 12 настоящего пособия.

Гуриев С. Указ. соч. – С. 176.

Федералист. – М., 1993. – C. 112, 113.

См.: Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1996. – С. 138.

См.: Барак А. Судейское усмотрение. – М., 1999. – С. 354.

ВКС РФ. – 2002. – № 1. – С. 70.

СЗ РФ. – 1996. – № 4. – Ст. 408.

Решения Гражданского Кассационного департамента. – 1888. – № 174; 1935. – № 3.

См.: Алексеев С.С. Собственность в акционерном обществе. «Проблемы теории гражданского права». – М.: Статут, 2003. – С. 49 – 75.

См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 57.

См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 61.

См.: Зайберт У. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью): Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М., 1995. – С. 37.

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества // Российская газета. – 2004. – 2 марта.

См.: Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. – М., 1977. – С. 241.

См.: Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. – Красноярск, 1985. – С. 23.

См.: Даль Роберт А. Введение в экономическую демократию. – М., 1991; Фридман М. Капитализм и свобода; Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Фридман и Файек о свободе. – Мн., 1990.

См.: Хартли Т.К. Основы права европейского сообщества. – М., 1998. – С. 143.

См.: Kommers Donald R. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Duke University Press. – 1997. – Р. 30 – 61.

СЗ РФ. – 2004. – № 9. – Ст. 830.

Фридман М. Капитализм и свобода // Фридман и Хайек о свободе. – Мн., 1990. – С. 9.

Laisser-fair (фр.) – буквально «позволяйте делать». Доктрина, восходящая к французским экономистам ХVIII в., отстаивающая принцип невмешательства государства в экономические отношения.

См.: Фридман М. Указ. соч. – С. 75, 76.

См.: Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. – С. 191 – 230; Лейбо Ю.И., Толcтопятенко Г.П., Экштайн К.А. Права и свободы человека и гражданина. – М., 2000. – С. 77 – 99.

С3 РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2173.

См.: Сurriе David Р. Тhе Constitution of the Federal Republic of Germany. – Chicago, 1994. – Р. 19, 20.

См.: Хартли Т.К. Указ. соч. – С. 161.

См.: Лобов М. Защита имущественных прав в рамках европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия. – М., 2001. – С. 109.

См.: Кариола А. Основные права и свободы по Конституции Италии // Защита прав человека в современном мире. – М., 1993. – С. 56.

Подробн. см.: Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. – М., 1995. – С. 67.

125 S. Ct 2655 (2005).

См., напр.: Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. – М.: Норма, 2005. – Гл. 13.

К общественным относятся блага, удовлетворяющие двум критериям: 1) отсутствие конкуренции между потребителями за пользование ими, и 2) невозможность исключить кого-либо из их потребления.

Гуриев С. Указ. соч. – С. 39, 40.

С3 РФ. – 2000. – № 3. – Ст. 353; Вестник КС РФ. – 2000. – № 1.

См.: Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. – 1998. – № 8. – С. 49.

См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М., 1998. – Т. II. – С. 79, 80.