Ознакомительная версия.
Торговые книги ганзейского купечества и Тевтонского ордена представляются очень ценным источником, дополняющим и детализирующим то представление о торговле, которое складывается на основе таможенных книг, списков кораблей и товаров, прибывавших в различные порты.
Особый характер имеет русская торговая книга XVI в., содержащая перечень предметов внешней торговли, а также указания о месте их производства, о ценах в русских и иностранных денежных единицах.
Уставы торговых объединений . Сохранился устав одной из крупнейших новгородских купеческих организаций – Иванского ста. Устав князя Всеволода о церковных судах и о мерилах торговых показывает организацию взимания торговых пошлин и их разделения между Иванским стом и св. Софией. Устав передает Иванскому сту суд по торговым делам и право взвешивания на торгу. Аналогичные документы характеризуют деятельность немецкого двора в Новгороде, существовавшего там уже в XIII в. Устав двора, «скра», или вернее «шра», наиболее полно зафиксировал в своих юридических нормах экономическое положение новгородского двора и характер его торговли.
Основное внимание составителей скры, в качестве которых выступают в начале XIII – XIV вв. раты Любека, Висби, а затем послы ливонских городов и старосты самого двора, обращено на организацию и регламентацию внутреннего быта двора и взаимоотношений членов двора между собою.
В скру попали и постановления о правилах торговли отдельными товарами, а также некоторые соглашения с русскими по этим же вопросам.
Скра сохранилась в семи редакциях, первая составлялась постепенно, на протяжении 1225 – 1270 гг., вторая относится к 1295 г., третья – ко времени около 1325 г., в четвертой механически соединены различные постановления двора в промежуток времени между 1355 – 1361 гг. Пятая редакция, составленная в 1370 – 1371 гг., имеет в качестве дополнения статьи 1373, 1380 и 1392 гг., так что, по существу, характеризует историю двора второй половины XIV в. Шестая редакция скры, написанная после очень большого промежутка времени, была рассчитана на немцев, которые будут посещать новый, вновь созданный в 1514 г. двор. Наконец, последняя, седьмая, редакция представляет собой лишь проект, предложенный любекскими купцами Борису Годунову для утверждения в 1603 г.
Появление в скре статей, регламентирующих торговлю тем или иным товаром, отражает начало торговли на Руси этим товаром.
Торговля Великого Новгорода в XIV – XV вв.
Необходимо обратить внимание на историю внешних отношений средневековой Руси, в частности Новгорода. Именно через Новгород осуществлялась торговля.
Вывоз товаров из Великого Новгорода можно поделить на три основных вида: пушнина; воск; кожа и другие товары.
Пушнина . В течение XIV – XV вв. из Новгорода экспортировалось много пушнины, особенно белки различных сортов. Ничтожно мало по сравнению с ней вывозилось дорогих мехов: куницы, горностая, соболя.
Поставщиками Новгорода были сами новгородские земли и его колонии на Севере. Из районов, расположенных к востоку от Новгорода, также поступала белка, в особенности кляземская, но в сравнительно небольших количествах. Хотя ганзейцы требовали, чтобы пушнина поступала на рынок в почти необработанном виде, однако упорная борьба ганзейских и ливонских купцов против развития новгородского скорняжного дела не увенчалась успехом. Новгород располагал собственными скорняками-ремесленниками, хотя, несомненно, спрос ганзейского купечества на необработанные меха играл отрицательную роль в развитии этой отрасли новгородского ремесла.
Торговля пушниной являлась одной из главных статей ганзейской торговли и очень во многом определяла политику ливонских и ганзейских городов по отношению к Новгороду. Особенно ясно проявилась заинтересованность их во время событий середины 1370 гг. В ответ на нарушение условий меховой торговли ганзейские города приняли одностороннее решение о запрещении покупки мехов, среди которых якобы находилось очень много «подделанных». Русские купцы обжаловали это решение, как неправильное и наносящее им большой ущерб, и обратились с письмами к немецким купцам в Новгороде и к ливонским городам. Обо всех этих дипломатических сношениях Новгорода известно из письма дерптского рата к рижскому епископу, где требования Новгорода излагаются следующим образом (поскольку в письме содержится проект письма ливонских городов Новгороду, то к русским обращаются в прямой речи): «Знайте, что вы нам горько жаловались и здесь перед нами и в Новгороде перед немецкими детьми, что ваши терпят большие убытки из-за тройниссен и поппелен, которых не покупают у ваших (купцов)». Посольство Новгорода, отправленное в ливонские города, выдержало серьезную борьбу с немецкими купцами из-за условий меховой торговли. Результатом этих переговоров явилось совместное решение 1376 г., единственное за всю длительную историю русско-ганзейской торговли, одобренное и принятое и немецкой, и русской сторонами.
Однако не меньшее значение торговля пушниной имела и для поставщика пушнины на западный рынок – для Великого Новгорода. Пушнина была главным товаром, наряду с воском, который предлагал Новгород своим контрагентам в обмен на многочисленные иностранные товары – сукно, металлы, в том числе и серебро, соль и т. д. Постоянный спрос, которым пользовался этот товар на европейском рынке, позволял Новгороду осуществлять свою роль транзитного центра и для других земель Руси XIV – XV вв.
Вывоз пушнины, главного экспортного товара Руси XIV – XV вв., находился в значительной части в руках Новгорода. Укрепляя экономические позиции новгородской феодальной республики, экспорт пушнины в известной мере содействовал экономической изолированности Новгорода. Возможно, широкое развитие торговли пушниной являлось одной из причин сопротивления феодалов Новгорода процессу централизации русских земель вокруг Москвы. Сокращение экспорта пушнины во второй половине XV в. отражает изменения внутреннего положения Новгорода, прежде всего потерю им к этому времени промысловых районов Севера, перешедших под власть Русского государства.
Воск. Вторым по значению экспортным товаром Новгорода был воск. Развитие торговли воском – одна из своеобразных черт средневековой торговли, подчиненной основной экономической цели – производству потребительных стоимостей.
В XIV – XV вв. экспорт воска из Новгорода достиг значительных размеров. В качестве главных производителей и поставщиков воска на внутренний рынок выступали крестьяне, в связи с чем объем экспорта воска может характеризовать развитие товарного производства и товарного обращения внутри Руси. Несомненно, именно с этим процессом следует связывать по крайней мере двукратное увеличение экспорта воска через Новгород. Внешняя торговля стимулировала развитие бортного промысла на Руси и втягивала в торговлю с Ганзой, при посредстве Новгорода, всю Русь.
Рост экономических связей Северо-Восточной Руси с Новгородом – один из результатов внешней торговли Новгорода воском. Если торговля таким товаром, как пушнина, способствовала экономической, а соответственно, и политической изоляции Новгорода, то экспорт воска имел прямо противоположные последствия.
Суммируя данные немецких источников об экспорте воска из Новгорода, можно отметить любопытный факт: гораздо большую активность русского купечества в торговле этим товаром сравнительно с его ролью в пушной торговле.
Источники, особенно XV в., пестрят упоминаниями о русских купцах, которые везут воск или уже меняют его на другие товары, причем не в русских городах, а в ливонских или в Нарве. Сравнительно ранняя организация купцов-вощников – одна из причин, может быть второстепенная, подобной активности.
Торговля русским воском составляла одну из основ процветания Ганзы. Ганзейское купечество экспортировало русский воск на рынки Северной Европы, где он пользовался широким спросом.
Кожа и другие товары . Кожевенное дело относилось к числу ведущих ремесел Великого Новгорода. В XVI в. кожевники составляли 19,34% (1192 чел.) всех посадских людей города.
Основная масса ремесленников изготовляла различные сортовые кожи. Сыромятники изготовляли сыромятье и изделия из него: конские сбруи, ремни и т. д. Их изделия продавались в специальном Ременном ряду.
Одна из наиболее древних отраслей кожевенного дела – изготовление обуви – была и одной из наиболее развитых. Оно отличалось особенно высокой дифференциацией: выделились подошвенники, голенищники и даже каблучники.
В XVI в. продукция новгородских кожевников была хорошо известна во всем Русском государстве. На «кожу новгородскую», отличающуюся особой дешевизной, всегда был высокий спрос, и в XVI в. она стала одной из главных статей русского экспорта. Продукты сельского хозяйства, такие, как лен, конопля, ни в XIV в., ни в первой половине XV в. из русских земель не вывозились.
Ознакомительная версия.
