Олег Бибик - Источники уголовного права Российской Федерации

Ознакомительная версия.

224

См.: Грошев А.В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – С. 49–50.

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 7–8.

Там же. – С. 8.

См.: Грошев А.В. Указ. соч. – С. 70.

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 8.

См. об этом: Черданцев А.Ф. Указ. соч. – С. 108.

См., напр.: Кострова М.Б. Изобразительно-выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования // Журнал российского права. – 2002. – № 8. – С. 63–73.

См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М.: Юрид. лит., 1967. – С. 50–53.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – С. 84, 86–87.

Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 190.

Например, по мнению А. В. Наумова, принцип справедливости есть «этическая, оценочная категория», которая проявляется также в ходе процесса криминализации или декриминализации деяния, в рамках которого законодатель «должен учитывать нравственные, этические представления граждан о справедливости и несправедливости определенных поступков» (см.: Уголовное право. Общая часть. – М.: Спарк, 1996. – С. 28–29; Смирнов В.Г. Указ. соч. – С. 88, 174; Сырых В.М. Теория государства и права. – С. 95).

См.: Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. – 1999. – № 7. – С. 13; Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 44–45.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. – М.: Норма, 2002. – С. 13.

См.: Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. – СПб., 1999. – С. 63; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – С. 75–76; Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. – М.: Зерцало; Теис, 1995. – С. 66.

См.: Брайнин Я.М. Указ. соч. – С. 22–23, 28.

См.: Мадьярова А.В. Указ. соч. – С. 256.

См. об этом: Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно

методическое и учебное пособие. – М.: Норма-Инфра-М, 2000. – С. 46.

См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. – С. 298; Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. – Свердловск, 1974. – Вып. 2. – С. 223–224; Пиголкин А.С. Указ. соч. – С. 63; Шаргородский М.Д. Указ. соч. – С. 170, 171.

См.: Брайнин Я.М. Указ. соч. – С. 59–63.

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – С. 115.

Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 3.

См.: Мадьярова А.В. Указ. соч. – С. 148–149; Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – С. 214.

См.: Ткешелиадзе Г.Т. Указ. соч. – С. 66.

См.: Черданцев А.Ф. Указ. соч. – С. 26, 94, 96.

Таганцев Н.С. Указ. соч. – С. 193.

Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – Т. 1: Учение о преступлении. – С. 80; Курс советского уголовного права. – М.: Наука, 1970. – Т. 1. – С. 168–169.

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. – М.: Зерцало; Теис, 1995. – С. 5, 16.

См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – С. 32–33.

Коняхин В.П. Нормы Общей части УК РСФСР: содержание, виды, функции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1985. – С. 7.

См.: Наумов А.В. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 29.

Ознакомительная версия.