Александр Борисов - Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный)

На электронном книжном портале my-library.info можно читать бесплатно книги онлайн без регистрации, в том числе Александр Борисов - Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный). Жанр: Юриспруденция издательство -, год 2004. В онлайн доступе вы получите полную версию книги с кратким содержанием для ознакомления, сможете читать аннотацию к книге (предисловие), увидеть рецензии тех, кто произведение уже прочитал и их экспертное мнение о прочитанном.
Кроме того, в библиотеке онлайн my-library.info вы найдете много новинок, которые заслуживают вашего внимания.

Название:

Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный)

Автор

Александр Борисов

Жанр

Книги / Научные и научно-популярные книги / Юриспруденция

Издательство:

ISBN:

Год:

Дата добавления:

14 февраль 2019

Количество просмотров:

295

Скачать книгу Купить книгу

Читать онлайн

Александр Борисов - Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный) краткое содержание

Александр Борисов - Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный) - описание и краткое содержание, автор Александр Борисов, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки My-Library.Info

В книге дан постатейный комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Подробно рассмотрены различные аспекты регулирования аудиторской деятельности, в том числе требования к аудиторским организациям и саморегулируемым организациям аудиторов, их работникам, индивидуальным аудиторам; режим аудиторской тайны, права и обязанности сторон договора оказания аудиторских услуг; государственное регулирование и саморегулирование аудиторской деятельности, контроль аудита и работы саморегулируемых организаций аудиторов.Особое внимание уделено новеллам Закона, в том числе таким существенным, как создание и деятельность саморегулируемых организаций аудиторов и нового Совета по аудиторской деятельности, разработка новых федеральных стандартов аудиторской деятельности, изменения в функциях Министерства финансов РФ. Рассмотрен порядок осуществления аудиторской деятельности в переходный период.Проведен сравнительный анализ с положениями «предшественника» – Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Изложены правовые позиции Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Приведены нормативные правовые акты и разъяснения Министерства финансов РФ.Книга предназначена прежде всего для правоприменителей – руководителей, юрисконсультов и других работников аудиторских организаций и саморегулируемых организаций аудиторов, а также для индивидуальных аудиторов. Книга также будет полезна студентам, аспирантам и преподавателям юридических и экономических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами регулирования аудиторской деятельности в России.

Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный) читать онлайн бесплатно

Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный) - читать книгу онлайн бесплатно, автор Александр Борисов

Назад 1 ... 16 17 18 19 20 21 Вперед

СПС.

РГ. – 1993. – № 182. – 21 сентября.

СЗРФ. – 1997.– № 41. —Ст. 4673.

СЗ РФ. – 2003. – № 46 (ч. I). – Ст. 4449.

СЗ РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4775.

СЗРФ. – 1995. —№ 17.– Ст. 1540.

СЗРФ. – 1995. —№ 50.—Ст. 4870.

СЗ РФ. – 2008. – № 30 (ч. I). – Ст. 3604.

СЗРФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5712; 1998. —№ 1. – Ст. 1.

СЗ РФ. – 1997. – № 33. – Ст. 3895; 2006. – № 29. – Ст. 3251.

РГ. – 2007. – № 108. – 24 мая.

РГ. – 2007. – № 276. – 8 декабря.

СЗРФ. – 2005. —№ 27.– Ст. 2722.

СЗРФ. – 2002. —№ 12.– Ст. 1093.

СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3431; 2003. – № 26. – Ст. 2565.

СЗРФ. – 2002. —№ 48.– Ст. 4746.

СЗ РФ. – 2006. – № 52 (ч. I). – Ст. 5497.

СЗРФ. – 1994.– № 33.– Ст. 3451.

СЗ РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 160.

СЗРФ. – 1996. —№ 1. —Ст. I.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1990. – № 27. – Ст. 357; СЗ РФ. – 1996. – № 6. —Ст. 492.

СЗРФ. – 2001. —№ 26.—Ст. 2586.

СЗРФ. – 2002. —№ 28.—Ст. 2790.

н СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. I). – Ст. 44.

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56; СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4858.

СЗРФ. – 2007.– № 49.– Ст. 6047.

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 18. – Ст. 961.

СЗ РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918; 2002. – № 52 (ч. I). – Ст. 5141.

СЗРФ. – 2003. —№ 50.—Ст. 4859.

СЗРФ. – 2001. —№ 49.– Ст. 4562.

СЗРФ. – 2007.– № 18.—Ст. 2117.

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 5. – Ст. 180.

СЗРФ. – 2001. —№ 51. —Ст. 4832.

СЗРФ. – 2002. —№ 30.—Ст. 3028.

СЗРФ. – 2008. —№ 18.—Ст. 1942.

СЗРФ. – 2005. —№ 13.– Ст. 1168.

РГ. – 1994. – № 35. – 22 февраля.

СЗРФ. – 1998. —№ 31. —Ст. 3803.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 27. – Ст. 920; Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 17. – Ст. 602.

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 17. – Ст. 591.

СЗРФ. – 1998. —№ 32.– Ст. 3902.

Там же. – № 19. – Ст. 2071; 2003. – № 2. – Ст. 166.

СЗРФ. – 2000. —№ 26.—Ст. 2729.

СЗРФ. – 2007.– № 31. —Ст. 4006.

СЗРФ. – 2001. —№ 33.– Ст. 3413.

РГ. – 2001. – № 91–92.– 16 мая.

РГ. – 2003. —№ 250.– 10 декабря.

СЗРФ. – 2002. —№ 18.—Ст. 1720.

СЗРФ. – 2003. —№ 46.—Ст. 4434.

СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. I). – Ст. 40.

СЗРФ. – 2005. – № 1 (ч. I). – Ст. 41.

СЗ РФ. – 2007. – № 1 (ч. I). – Ст. 38.

Там же. – № 30. – Ст. 3753.

Там же. – № 45. – Ст. 5415.

Там же. – № 48 (ч. I). – Ст. 5814.

Там же. – № 49. – Ст. 6078.

СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч. I). – Ст. 3105.

СЗРФ. – 2002. —№ 25.– Ст. 2447.

СЗРФ. – 2005. —№ 49.– Ст. 5224.

СЗРФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4015.

СЗРФ. – 2003. —№ 50.—Ст. 4848.

СЗРФ. – 2007.– № 41. —Ст. 4845.

В частях 1 и 2 комментируемой статьи говорится о стандартах аудиторской деятельности. Прежде всего следует обратить внимание на то, что при этом используется новое понятие «стандарт аудиторской деятельности» вместо понятия «правило (стандарт) аудиторской деятельности», которое использовалось в Законе 2001 г. об аудите. Причина этому видится в необходимости обозначить принципиально новые требования к таким документам, разрабатываемым и утверждаемым в рамках саморегулирования аудиторской деятельности.

Следует также отметить еще два терминологических момента. Во-первых, в Законе о СРО используется понятие стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, разрабатываемых и утверждаемых СРО. При этом в данном Законе такие документы сокращенно обозначаются «стан-

АВ. – 1997. – № 7.

Там же. – № 6.

АВ. – 1998. —№ 3,5.

АВ. – 1998. – № 8.

АВ. – 1999. —№ 4.

Там же. – № 6.

Там же. – № 9.

Там же. – № 11.

АВ. – 2000. —№ 10.

АВ. – 1997. – № 6.

АВ. – 2000. —№ 10.

СЗ РФ. – 2002. – № 39. – Ст. 3797; 2003. – № 28. – Ст. 2930; 2004. – № 42. – Ст. 4132; 2005. – № 17. – Ст. 1562; 2006. – № 36. – Ст. 3831; 2008. – № 31. – Ст. 3734; № 49. – Ст. 5830.

СЗРФ. – 2002. —№ 6. —Ст. 583.

Бухгалтерский учет. – 1997. – № 3.

АВ. – 2003. —№ 11.