646
Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №31. Ст. 3250.
Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 184.
Советское гражданское право. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1979. С. 450 (автор – Коваленко Н.И.). См. также: Советское гражданское право. Т. 1. М.: Юриздат, 1965. С. 473 (автор – Масляев А.И.) и др.
См.: Советское гражданское право. Т. 1. М.: БЕК, 1993. С. 67.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. работа. С. 226 и 229.
Приведенному выводу не противоречит выделение в качестве особого вида договоров дарения. Как уже отмечалось, по сути дела речь идет о двух договорах, хотя и одинаково названных: реальном дарении и дарении консенсуальном.
И.Б. Новицкий в цитированной работе («Общее учение об обязательстве») высказывал иную позицию, давая повод считать саму цессию – уступку прав – особым договором (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 223).
Однако в более поздней книге (имеются в виду «Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями». С. 29) И.Б. Новицкий изменил свою точку зрения. Рассматривая отношения, складывающиеся при эвикции, он писал: «Аналогичное положение мы имеем и в случае уступки права. Кредитор продал другому лицу свое право требования (ст. 202 ГК), совершил уступку права требования, купивший это право (новый кредитор) пытается осуществить приобретенное право».
В арбитражной практике и теперь, однако, встречаются решения, которыми отношения между цедентом и цессионарием именуются договором цессии (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №11. С. 76; 1997. №4. С. 78; 1997. №5. С. 88–89 и др.)
ГК в вопросе об основаниях уступки требования вернулся к позиции ГК 22. Этот Кодекс применительно к предмету купли-продажи использовал в одноименной главе всюду термин «имущество». Это позволило ему распространить большинство норм о купле-продаже на случай реализации любого предмета, имея в виду, что имущество в широком смысле – это вещи, права и обязанности. Вместе с тем в главе, о которой идет речь, есть статья, специально посвященная купле-продаже прав. Речь идет о ст. 202 ГК 22, которая была посвящена особенностям ответственности за качество при продаже прав.
Имеется в виду: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву; Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями; Юдельсон К.С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Ученые записки СЮИ. 1945. Вып. 1 и др.
Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М.: Госюриздат, 1952. С. 94.
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №4. С. 78. См. также: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №5. С. 85.
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №5. С. 98.
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №11. С. 76.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 222.
По указанной причине следует отметить сомнительность решения, содержащегося в п. 3 ст. 565 ГК. Эта статья допускает применительно к продаже предприятия ситуацию, при которой возможен переход к покупателю долгов продавца перед третьими лицами без согласия покупателя, только в силу того, что покупатель знал о таких долгах во время заключения договора и передачи предприятия. Тем самым возникает коллизия как со ст. 391 (п. 1) ГК, так и со специальной нормой, которая устанавливает дополнительную гарантию кредитору на случай передачи его долга должником при продаже принадлежащего последнему права. На это обстоятельство впервые обратил внимание Г.Е. Авилов (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). С. 142).
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 228.
В праве США широко развита продажа дела (the Sale of Business), при которой происходит одновременная передача прав и обязанностей (Contract Law and Theory, Robert Scott, Donglaz Leslie, Charlottesville, Virginia. Р. 874 etc.).
Саватье Р. Теория обязательства. М.: Прогресс, 1972. С. 382.
В подтверждение этого вывода можно воспользоваться примерами из действующего ГК. Имеется в виду п. 1 ст. 831, в силу которого финансовый агент приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования.
Годэмэ Евг. Указ. соч. С. 481. Соображения относительно сущности суброгации и перспектив ее применения содержатся в Научно-практическом комментарии к ГК РСФСР (автор соответствующего раздела – Кабатова Е.В.). С. 585.
Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996. С. 335.
Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III: Права обязательственные. СПб., 1901. С. 231.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. С. 523.
См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995. С. 343.
См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №23. Ст. 1252.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №1. Ст. 152.
См.: Утверждены Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 14 августа 1993 г. (см.: САПП РФ. 1993. №34. Ст. 3189).
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. №3.
САПП РФ. 1994. №8. Ст. 597.
См. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. (Собрание законодательства. 1995. №9. Ст. 754).
См., например: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. №6. С. 85–86 и др.
См.: Анненков К. Указ. соч. С. 241.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 293.
Анненков К. Указ. соч. С. 241.
Там же.
См.: Герценберг В.Э., Перетерский И.С. Обязательственное право. Книга V Гражданского Уложения. СПб., 1914. С. 10–11.
Гражданское Уложение. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том второй / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910. С. 207.
Анненков К. Указ. соч. С. 241.
См., например: Липницкий Л.Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства // Хозяйственное право и эффективность производства. Донецк, 1979. С. 96.
См.: Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 141.
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 293.
Анненков К. Указ. соч. С. 249–250.
См.: Гражданское и торговое право капиталистически государств: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1992. С. 306.
См.: Римское частное право: Учебник. С. 340.
См.: Римское частное право: Учебник. С. 341.
Анненков К. Указ. соч. С. 342.
Здесь и далее позиции российских цивилистов приводятся по кн.: Анненков К. Указ. соч. С. 343–345.
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 240.
См. там же. С. 240–241.
См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 240.
См., например: Анненков К. Указ. соч. С. 342; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 242–243.
Анненков К. Указ. соч. С. 345.
Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 329.
Там же. С. 329–330.
См.: Хвостов В.М. Система римского права. С. 331.
См. там же. С. 331–332.
Там же. С. 61–62, 332.
Хвостов В.М. Система римского права. С. 333.
Там же. С. 334.
См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 241–243.
См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992. С. 233–234.
Сулейменов М.К., Осипов Е.Б. Залоговое право. Алматы: Эдилет Пресс, 1997. С. 5.
Там же. С. 52–53.
См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №23. Ст. 1239.
