Ознакомительная версия.
13
Об оценке постановлений КС РФ как источников права см., например: Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – С. 13–14.
Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Указ. соч. – С. 70.
Там же. – С. 71.
Саматов Ф. С. Юридическая природа актов Конституционного Суда: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 1997. – С. 12 и др.
СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; – 2001. – № 7. – Ст. 607; – № 51. – Ст. 4824.
О данной категории см., например: Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 138-О «По ходатайству Министерства РФ по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ”» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 9.
См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 18 декабря 2001 г. № 1322/01 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 4; Постановление Президиума ВАС РФ от 13 февраля 2002 г. № 6773/01 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 6 и др.
Фархтдинов Я. Ф. Указ. работа. – С. 13.
Там же.
См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г. А. Жилина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – С. 31 (автор комментария к ст. 13 АПК РФ – Г. А. Жилин).
См., например: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 4; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3 и др.
Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11; – 2001. – № 3.
Хозяйство и право. – 2000. – № 8.
См.: Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 1998. – С. 11; Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. – М., 2001. – С. 18.
Понятие арбитражного процесса в науке трактуется также как понятие одноименной отрасли права, как наука, как учебная дисциплина. При трактовке арбитражного процесса как отрасли права имеются в виду действующие нормы права, а как учебной дисциплины – также история, концепция, практика и др.
См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. – М., 1999. – С. 25.
См.: Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. – М., 2001. – С. 23–24.
См.: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. С. 16–18 и др.
Чечот Д. М. Неисковые производства. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 3–7; Курс советского гражданского процессуального права в 2 т. Т. 1 / Под ред. А. А. Мельникова. – М.: Наука, 1981. – С. 127.
См.: Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. – М., 2001. – С. 19.
Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 1997. – С. 14.; Анохин В. С. Арбитражное процессуальное право России. – М., 1999. – С. 425.
См.: Ярков В. В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. – 1996. – № 2. – С. 36–37; Валеев Д. Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. – Казань, 2001. – С. 6.
См.: Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. – М., 2001. – С. 790; Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 2001. – С. 208–210.
См.: Шерстюк В. М. Система гражданского процессуального права. – М., 1989. – С. 6–7.
Об этом см., например: Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под ред. проф. М. К. Треушникова. – М.: БЕК, 1993. – С. 20; Анохин В. С. Арбитражное процессуальное право России: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. – С. 18; Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М. К. Треушникова и проф. В. М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2000. – С. 26–27.
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. – М.: Юристъ, 2001. – С. 26–27. Автор главы 2 – В. В. Ярков.
О таком подходе к договору см., например: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1997. – 682 с.
Указ. работа под ред. В. В. Яркова. – С. 26.
Об этой категории см., например: Гражданское право России: Учебник. Ч. 1 / Под ред. З. И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 1998. – С. 243–244. Автор главы 12 – С. Т. Максименко.
О подобных договорах (соглашениях) в настоящей работе см. также § 2 гл. 7 «Судебные доказательства и судебное доказывание».
Указ. работа под ред. В. В. Яркова. С. 27. Аналогичное, по существу, мнение высказывается и иными авторами. См., например: Анохин В. С. Указ. работа. – С. 18.
Чуча С. Ю. Становление и перспективы развития социального партнерства в Российской Федерации. – М.: Вердикт-1М, 2001. – С. 222. В этой же работе автор далее приводит соответствующие примеры указанного воздействия.
См.: Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 1997. – С. 23–26.
СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1455
См.: Анохин В. С. Арбитражное процессуальное право России. – М., 1999. – С. 44.
Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М. – 1997. С. 36–37.
Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М. – 1997. – С. 37.
Так, гл. 3 АПК РФ от 5 марта 1992 г. № 2447-1 носила наименование «Подведомственность и подсудность споров», гл. 3 АПК РФ от 5 мая 1996 г. № 70-ФЗ носила наименование «Подведомственность и подсудность».
Действовавшие ранее нормативные акты – Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров РСФСР и Положение о государственных арбитражах при Советах Министров автономных республик, исполнительных комитетах краевых, областных и городских (г. Москвы и Ленинграда) Советах народных депутатов трудящихся РСФСР, утвержденные постановлением СМ РСФСР от 3 декабря 1960 г., Положение о ведомственном арбитраже РСФСР, утвержденное Постановлением СНК РСФСР 26 апреля 1935 г. и все положения о ведомственных арбитражах не содержали понятий «подведомственность» и «подсудность», а лишь закрепляли перечни категорий споров, отнесенных к разрешению соответствующим арбитражем.
Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 5.
Российская газета. – 2002. – 27 июля. – № 137.
См.: Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997. – С. 280.
См.: Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. – С. 5.
СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 6.
Экономика и жизнь. – 1992. – № 43.
СЗ РФ. – 1995. – № 8. – Ст. 609.
Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 10.
ВСНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 10. – Ст. 457.
ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1990. – № 26. – Ст. 324.
СЗ РФ. – 1995. – № 30. – Ст. 2864.
Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 11.
СЗ РФ. – 1995. – № 1. – Ст. 3.
Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 2.
СЗ РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3174.
Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 2.
СЗ РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.
ВСНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1309.
Российские вести. – 1994. – 24 мая. – № 93.
См.: Валеев Д. Х. Подведомственность дел о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. – 2000. – № 5. – С. 13–15.
Вестник ВАС РФ. – 1995. – № 7.
См.: Российская газета. – 2002. – 27 июля.
ВСНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1240.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2000 г. № 214-О; Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 191-О.
См.: Постановление ВС РФ от 24 июня 1992 г. № 3115-1 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» // ВСНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1790.
Ознакомительная версия.
