1) Молдагулова Капитолина Герасимовна, родная тетка ответчицы, проживающая по адресу г. Москва,________________________________
2) Мурманская Марфа Владимировна, проживающая по адресу г. Москва, _________________________________;
3) Мурманский Антон Иванович, проживающий по тому же адресу;________________________________
4) Данковская Валерия Степановна, проживающая по адресу г. Москва, _________________________________;
5) Данковский Виктор Егорович, проживающий по тому же адресу.
Таким образом, истица как наследница по закону I очереди в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся соответственно после Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р. Принятие наследником части наследственной массы означает принятие всей причитающейся ему доли наследства. Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Следовательно, истица унаследовала все имущество Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р., включая принадлежащие им доли в праве собственности на спорную квартиру, собственниками которой они являлись вместе с ответчицей.
Однако, как было указано выше, при жизни всех троих сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. Вследствие этого в настоящее время определение долей в спорной квартире согласно статьям 252 и 254 ГК РФ может быть произведено только в судебном порядке. При этом наследственные права истицы на доли квартиры ныне не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в ее приватизации.
Каждому из собственников – Сапожниковой Е.В., Сапожникову Л.Р. и Ореховой О.Н. – принадлежало по 1/3 доли квартиры, приватизированной ими в общую совместную собственность.
Истице как единственной принявшей наследство наследнице по закону двух из троих сособственников спорной квартиры, приватизированной в совместную собственность, принадлежит 2/3 доли спорной квартиры.
Ответчице как собственнице спорной квартиры в совместную собственность в результате ее приватизации принадлежит 1/3 доля спорной квартиры.
В связи с вышеизложенным, на основании статей 244, 254, 252 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ
ПРОШУ:
1) установить факт принятия Ореховой Мариной Львовной наследства, открывшегося после смерти Сапожниковой Евгении Вадимовны;
2) установить факт принятия Ореховой Мариной Львовной наследства, открывшегося после смерти Сапожникова Льва Романовича;
3) признать за Ореховой Мариной Львовной право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Парковая, _________________________________;
4) признать за Ореховой Оксаной Николаевной право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Парковая, _________________________________.
Приложение:
1) копии искового заявления;
2) копия договора передачи №_________________________________ от 29.11.1993;
3) копия свидетельства о собственности на жилище №_________________________________;
4) копия свидетельства о смерти Сапожниковой Е.В. от 02.09.2002;
5) копия свидетельства о смерти Сапожникова Л.Р. от 16.02.2003;
6) копия повторного свидетельства от 12.01.1982 о рождении Сапожниковой Евгении Вадимовны 27.11 1938 г.;
7) копия повторного свидетельства от 13.01.1982 о заключении 28.02.1963 г. брака Орехова Николая Герасимовича и Сапожниковой Марины Львовны;
8) копия повторного свидетельства от 05.01.1982 о рождении Ореховой О.Н. 21.01.1964;
9) копия поэтажного плана квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_________________________________;
10) копия экспликации квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_________________________________;
11) копия финансового лицевого счета;
12) копия выписки из домовой книги квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_________________________________.
Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании. Орехова М.Л.
Об установлении факта принятия наследства
В Гагаринский районный суд г. Москвы
Заявитель: Присяжнов Петр Алексеевич,
проживающий по адресу:___________________________________.
Заинтересованное лицо: ИФНС №_______
ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении факта принятия наследства
Седьмого апреля 2003 г. умерла Присяжнова Татьяна Никитична, мать заявителя (копия свидетельства о смерти прилагается).
Наследником является заявитель как наследник по закону первой очереди (копия свидетельства о рождении прилагается).
В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ фактическим принятием наследства.
В частности, заявитель 10 июня 2003 г. освободил принадлежавшую Присяжновой Т.Н. мастерскую № NNN, расположенную по адресу г. Москва,__________________________________,
погасил имеющиеся задолженности по оплате аренды указанной мастерской, а также по оплате электроэнергии и телефона. Кроме того, заявитель фактически вступил во владение вещами, принадлежавшими Присяжновой Т.Н., вывезя из указанной мастерской принадлежавшие ей картины (57 штук), рисунки, краски, бумаги, книги.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО ЦХО МСХ (копия справки прилагается). С указанной даты и по настоящее время это имущество находится во владении заявителя.
Таким образом, заявитель в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение частью наследственного имущества, принадлежавшего его матери, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 1152 ГК РФ, статьями 264–268 ГПК РФ
ПРОШУ: установить факт принятия Присяжновым Петром Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти его матери, Присяжновой Татьяны Никитичны, умершей 7 апреля 2003 г.
Приложение:
1) квитанция об уплате государственной пошлины;
2) копия свидетельства о смерти Присяжновой Т.Н. _________________________________ №__________________________________ от 7 августа 2003 г.;
3) копия свидетельства о рождении Присяжнова П.А.;
4) копия справки ООО ЦХО МСХ.
Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании. Присяжное П.А.
Схема очередности наследников по закону в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (частью третьей)
Наименование родства обозначено по отношению к наследодателю. Цифрами указана принадлежность к очередям наследников по закону; цифры в скобках указывают наследников по праву представления. Использованы следующие символы:
= брак
__________________родство между родными братьями и сестрами
| родство между родителями и детьми
В порядке особого производства об установлении факта родственных отношений
В Головинский районный суд г. Москвы
Заявитель: Волынский Андрей Михайлович,
проживающий по адресу:
г. Москва,__________________________________.
Адрес для корреспонденции:___________________________________.
Заинтересованные лица: Инспекция ФИС № NN по ЮВАО г. Москвы, расположенная по адресу 111024, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 14.
Волынская Людмила Михайловна, проживающая по адресу
г. Москва,___________________________________.
ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА
об установлении родственных отношений
Волынский Андрей Михайлович (далее по тексту – заявитель) является двоюродным племянником Красинской Лидии Антоновны, умершей 29 июня 2003 г. (копия свидетельства о смерти прилагается), как сын ее двоюродной сестры (генеалогическая схема прилагается).
Как двоюродный племянник заявитель является наследником Красинской Л.А. по закону шестой очереди. В качестве наследника по закону заявитель принял наследство, открывшееся после смерти Красинской Л.А. (справка нотариуса г. Москвы Полтавского Д.Б., и.о. нотариуса г. Москвы Полтавской Н.А. прилагается); других наследников, принявших наследство, не имеется. Однако для получения свидетельства о праве на наследство по закону заявителю необходимо представить документы, подтверждающие родство между ним и наследодателем. Таким образом, установление родственных отношений с Красинской Л.А. необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.
Родство между заявителем и Красинской Л.А. основывается на том, что они происходят от двух родных сестер: Днепровой Марии Павловны (в браке – Мироновой), бабки заявителя, и Днепровой Евгении Павловны (в браке – Красинской), матери Красинской Л.А.
Основываясь на полученной информации о месте рождения Днепровой Марии Павловны (бабки заявителя), Мироновой Софии Олеговны (матери заявителя), Днепровой Евгении Павловны (матери Красинской Л.А.) и Красинской Лидии Антоновны (копии выписок из домовых книг прилагаются), заявитель обращался в соответствующие учреждения загс в г. Брянск и в г. Шклов Могилевской обл. Республики Беларусь. В отношении Днепровой Евгении Павловны была получена архивная справка из Управления юстиции Могилевского областного исполкома об отсутствии записи акта о рождении (копия архивной справки прилагается). В отношении Днепровой Марии Павловны, Мироновой Софии Олеговны и Красинской Лидии Антоновны были получены ответы из Управления ЗАГС Брянской области о том, что архивный фонд не сохранился (копии извещений прилагаются).
