115
Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1979. С.82.
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе… С.25.
Ватман Д. П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1970. № 2. С. 16–17.
Резник Г. М. Внутренне убеждение при оценке доказательств. М, 1977. С. З.
Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С.9.
Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С.349.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973. С.242, 287–305.
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.
Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М, 1950.
Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Труды Иркутского гос. ун-та. Т.13. 1955. С. 65–67.
Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. Л., 1969; Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе. Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. С. 122.
И. В. Решетникова. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.24.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С.231.
Гражданский процесс. Учебник. Под ред Треушникова М. К., М, 1998. С.161.
Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А. Я. и др. М., 1999. С. 183–184.
Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 192; Гетманова А. Д. Логика. Словарь и задачник. М., 1998. С.35.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 43–48.
Три вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные:
1) признанные судом общеизвестными;
2) преюдициальные (предрешенные), то есть установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (кроме административных актов и актов прокурорско-следственных органов);
3) презюмируемые (предполагаемые в силу нормы права существующими).
См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С. 98–100.
Архив Верховного Суда РФ. Дело № 56-В9бпр-13.
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств…;
Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 27–31.
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 1999. С. 177.
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.32.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 42–43; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. (Автор гл.11-Сергун А. К.). М., 1999. С.177 и др.
Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967. С.47; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.32.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С.42.
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982. С.48.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. С.494.
Давлетов А. А. называет уголовно-процессуальное доказывание познанием.
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.С.14.
Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9. С.65.
Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., Л. 1950.С.40.
Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. С., 1996. С. 8–9.
Маршунов М. Н. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М.-СПб., 1998. С.69.
Более подробно эти вопросы освещаются в следующей главе.
См., например: Аврах Я. С. Психологические вопросы защиты по уголовным делам. Казань. 1972.
См., например: Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 1983.
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 6–32; Бойков А. Д. Этические нормы деятельности советского адвоката. Советская юстиция. 1966, № 14 и др.
Курс советского гражданского процессуального права. T.I. M., 1981; Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 35–38; Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 9–27; Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 235–254; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. 1999. С. 180–185.
Смышляев Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1954; Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.
Смышляев Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1954; Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.
См..например: Курс советского гражданского процессуального права…; Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 22–43.
Курс советского гражданского процессуального права… Главы 25, 28.
Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979. С.72.
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999, С.180; Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М… 1999. С. 17–26 и др.
Фаткуллин Ф. Н. Общетеоретические проблемы доказывания в юридическим процессе. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности (Межвузовский сборник). Ярославль. 1976.С.32–35.
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969,С.39.
Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М, 1999.С.24.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3. С.9.
Курс советского гражданского процессуального права… С.394.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С.9; Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. ____, 1998. С.126.
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С.48, 55.
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.39; Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. М. 1982. С.59; Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 12. Такого же мнения придерживается и А. А. Хмыров, который предлагает различать прямые и косвенные доказательства именно по отношению к предмету доказывания. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979. С.15.
Ивлев Ю. В. Логика. М., 1999. С. 208–209.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 19–23.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. Под ред. Жуйкова В. М. М., 1999. С.465.
