Ознакомительная версия.
94
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
Бошно С. В. Указ. соч. С. 67.
Там же. С. 67.
Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова. М., 1990. С. 297.
Там же.
Шлейермахер Ф. Академические речи 1829 года. М.: Науч. Изд., 1987. С. 218.
Гадамер Г.-Г. О круге понимания / Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 7 2-91.
Там же. С. 1 5-26.
Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.
Волкова Н. С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ / / Журнал российского права. 2005. № 9.
Шульга Е. Н. Проблема «герменевтического круга» и диалектика понимания / / Герменевтика: история и современность: критические очерки. М.: Мысль, 1985.
Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). М.: Издание братьев Башмаковых, 1913. С. 15.
Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 116.
Там же. С. 89.
Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 386.
Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.
Ловпаче 3. X. Юридическая герменевтика как раздел науки о понимании / / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2011. № 3. С. 39.
Там же.
Ricoeur Р. Le juste. I. ESPRIT, 1995.
Рикёр П. Философия диалога. М., 2008. С. 5.
Там же. С. 7.
Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. Москва, 1995. С. 83.
Витгинштейнш Л. Избранные работы. Москва, 2005. С. 20.
Там же. С. 22.
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 26.
Там же. С. 116.
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 17.
Рикёр П. Справедливое. М., 2005. С. 12.
Там же. С. 13.
Там же. С. 12.
Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Гослитиздат, 1995. С. 7.
Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. Трактаты / Пер. с фр. М.:»КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. С. 416.
Там же. Книга 1. С. 4.
Так принято называть монархический строй Франции, существовавший до революции.
Экзегетика (греч.) – истолкование, изложение текстов религиозных норм.
«Договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, с момента их опубликования имеют силу, превышающую силу внутренних законов, при условии применения такого договора другой стороной». Статья 55 Конституции Франции 1958 г. с изменениями, внесенными 23 июля 2008 года.
Захарова М. В. Французская правовая система: теоретический анализ:
монография. Москва: Проспект, 2013. С. 288.
Кодификация Наполеона включала в том числе акты, касающиеся ранее нерегулируемого гражданского и уголовного судебного процесса – Гражданско-процессуальный кодекс Франции (1806) и Уголовно-процессуальный кодекс Франции (1807).
Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011.
Цезарь Борджиа (1475–1507) – политик и военачальник эпохи Возрождения, предпринявший попытку объединить разрозненные итальянские королевства в единое государство.
Леопольд фон Ранке – официальный историограф Пруссии, который разработал методологию современной историографии, основанную на абсолютизации архивных источников, на стремлении к историзму.
Марк Аркадьевич Юсим – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.
Макиавелли Н. Указ. соч. Глава 18.
Там же.
Марк Манлий Капитолин (ум. 384 до и. э.) – римский консул.
http://www.mark5.ru/20/5838/indexl.6.html
Евросчетчик / / Нов. газ. 2009. 15 апреля.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 2002. С. 49 1-492.
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 692.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 2004. С. 374.
Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2004. С. 303.
Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. М., 2004. С.777.
Factsheet «Press country profile – Russia» [Электронный ресурс] / The Press Service of the European Court of Human Rights / http://www.echr.coe.int/ Documents/CP_Russia_ENG.pdf.
Встреча с членами фракций политических партий в Государственной Думе. [Электронный ресурс] / Выступления и стенограммы / Администрация президента РФ / http://kremlin.ru/transcripts/46451.
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 Л2.2012 N 31. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» / «Бюллетень Верховного Суда РФ». N 2. 2013.
Султанов А. Р. Продолжение дела «Маркин против РФ» или как Президиум Ленинградского окружного военного суда возбудил спор о конституционности пунктов 3 и 4 части 4 статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 ГПК РФ / / Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Анчугов и Гладков против России» (Anchugov and Gladkov v. Russia, жалобы NN 11157/04 и 15162/05).
Караманукян Д. Т. Акты Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: учебное пособие. Омск: Омская юридическая академия, 2013.
Тезисы доклада на V Тункинских чтениях, организованных юридическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 23 октября 2014 г. А. А. Иванов / http: //zakon.ru/Blogs/o_perspektivax_ evropejskogo_suda_po_pravam_cheloveka_v_svyazi_s_usilivayushhejsya_rolyu_ evropejskogo/14719.
Броунли Я. Международное право: В двух книгах / / Principles of public international law. Книга первая / Пер. с англ. С. Н. Андрианова; Под ред. и со вступит. ст. Г. И. Тункина. М.: Прогресс, 1977. С. 21.
Лютов Н. Л. Толкование международных договоров и международный обычай в международном трудовом праве / / Цивилист. 2013. № 2. С. 21–30
Зорькин В. Д. Предел уступчивости / / Российская газета. Федеральный выпуск. N 5325(246). – 2010. – 29 октября.
Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Цит. по: Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 43.
Жидков О. А. Верховный Суд США: право и политика. М., 1985. С. 95–106.
Гурова Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников прав в России / / Атриум. 1997. № 3. С. 7.
Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. С. 17 7-192.
Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 390.
Информационно-правовой портал Гарант, http://base.garant.ru.
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. С. 25.
Ясюкова Л. А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 7.
Максимова И.М. Проблемы установления фактов, осуществляющих формирование правосознания / www.tbcollege.ru/style/tbk/info_doc_stat / stat_8_12.pdf
Семёнов В. Е. Основные менталитеты в современном российском обществе и проблема их совместимости / Человек в условиях кризиса / Под ред. В.Т. Лисовского и др. СПб., 1994. С. 7.
Семенов В. Е. Будущее России в контексте российской полиментальности / Образ России в социологических исследованиях / Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер 12. 2009. Вып. 3. Ч. I / http://spbu.ru/files/scientific_works/ semenov/5.pdf
Ознакомительная версия.
