Ознакомительная версия.
218
Передел власти в России // Трибуна. 2001. 1 авг.
Федосов П. А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт // Полис. 2001. № 1–2. С. 168–180.
Согласно Определению Конституционного Суда от 28 декабря 1995 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Совета Федерации о соответствии Конституции РФ постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 9 декабря 1995 г. № 713-1 «О порядке прекращения полномочий Совета Федерации первого созыва»» полномочия палат Федерального Собрания и их депутатов сохраняются до начала работы Совета Федерации и Государственной Думы нового созыва. Конституционный Суд называет это общепризнанным принципом конституционного и парламентского права. Сохранение полномочий Совета Федерации первого созыва до начала работы Совета Федерации нового созыва означает также, что все принятые в этот период в соответствии с Конституцией РФ решения Совета Федерации по вопросам его ведения являются правомочными (см.: Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992–1996. С. 78–79).
Авакьян С. А. Федеральное Собрание – парламент России. С. 70.
Mastlas J., Grange L. (eds). Les secondes chambres du parlement en Europe occidentale. Paris, 1987. P. 23.
Кутафин О. Е., Шеремет К. Ф. Компетенция местных Советов. М., 1982.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. С. 493.
Там же. С. 496.
Гранкин И. В. Парламент России. С. 208.
Duverger M. Droit publique. Paris, 1957.
Coombs D. Introduction aux etudes sur les parlements nationaux // Simposium sur les integration europeenne. Luxembourg, 1974. P. 5.
Кожемяков А. С. Буржуазный парламент в послевоенные годы: развитие внешнеполитических полномочий // Политическое развитие зарубежных стран в послевоенный период. М., 1976. С. 100–110.
Обзор органов международных организаций, которые образуются из парламентских делегаций и международных межпарламентских организаций см. в справочнике: Международные парламентские организации. М., 1992.
Уэйд Е., Филлипс Г. Конституционное право. М., 1950. С. 117–145.
Крылов Б. С. Парламент буржуазного государства. М., 1963. С. 63.
Урьяс Ю. П. Механизм государственной власти ФРГ. М., 1988. С. 63.
Кляйн Г., Цее В. Бундестаг // Государственное право Германии. Т. 1. М., 1994. С.155.
Конституционное (государственное право) зарубежных стран: В 4 т. Т. 1–2. Учебник // Отв. ред. проф. Б. А. Страшун. М., 1999. С. 447.
Алебастрова И. А. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. пособие. М., 2001. С. 203.
Вихарев А. А. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (вопросы конституционной теории и практики) // Аналитический вестник. 2002. № 23 (179).
Авакьян С. А. Федеральное собрание – парламент России. С. 62.
Кокотов А. Н. Конституционное право России. М., 1997. С. 95–96.
СЗ РФ. 1995. № 16. Ст. 1451.
Авакьян С. А. Федеральное собрание – парламент России. С. 24.
Вихарев А. А. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (вопросы конституционной теории и практики) // Аналитический вестник. 2002. № 23 (179).
С. В. Масленникова выделяет и подробно анализирует конституционное право граждан на народное представительство (см.: Масленникова С. В. Народное представительство и права граждан в Российской Федерации: Учеб. пособие. М., 2001).
Кокотов А. Н. Федеральный законодательный процесс: понятие и структура // Правоведение. 2001. № 1. С. 54–56.
Строев Е. Время для промежуточных итогов // Независимая газета. 2001. 14 февр.
Активность по внесению законопроектов в Государственную Думу в процентахот общего числа законопроектов, вносимых Советом Федерации и членами Совета Федерации: 1996 г. – 6; 1997 г. – 9; 1998 г. – 10; 1999 г. – 11 (см.: Совет Федерации (1996–2000 годы) в истории парламентаризма. С. 50).
Парламентская газета. 2001. 31 янв.
Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. С. 411.
Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. М., 1994. С. 82.
Уэйд Е., Филлипс Г. Конституционное право. С. 130.
Мндоянц С. А., Салмин А. М. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание в 1993–1995 годах. М., 1996.
Конституции государств Центральной и Восточной Европы. С. 496; Новые конституции стран СНГ и Балтии. М., 1998. С. 160; Конституции зарубежных государств. С. 91.
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3176.
Двухпалатность в мире // Сборник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2000. 29 дек. С. 18.
Крестьянинов Е. В. Процедурные особенности рассмотрения Советом Федерации федеральных законов, подлежащих и не подлежащих его обязательному рассмотрению // Государство и право. 1997. № 9. С. 12–20.
Предложение об этом высказывал А. Безруков (см.: Безруков А. В. Конституционно-правовые аспекты взаимодействия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 9.
Статья 23 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3176.
Некоторые авторы выделяют ее в качестве самостоятельной функции (см.: Автономов А. С. Правовая антология политики. С. 288).
Конституции зарубежных государств. С. 190.
Новые конституции стран СНГ и Балтии. С. 161.
Гранкин И. В. Парламент России. С. 246.
Федеральный закон от 4 марта 1998 г. № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1146.
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4916.
Профиль. 2001. № 25. С. 6.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1–2. С. 490–492; Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. С. 256.
Конституции государств Центральной и Восточной Европы. С. 225.
Автономов А. С. Правовая антология политики. С. 288.
Альтамира-и-Кревеа Р. История Испании. Т.1. 1951. С. 185–186, 315–316; см. также: Myers A. R. Parliaments and estates in Europa to 1789. London, 1975.
Значимость для современной демократии достаточной открытости деятельности и обзор состояния дел в этой сфере в ряде стран Европы, США и Канаде см.: In the Public Eye. Parliamentary Transparency in Europe and North America. Washington, 1995.
Kastari P. Suomen valtiosaanto. Helsinki – Vammala, 1977. S. 79.
Hurst W. The Law in the United States History. American Law and Constitutional Order: Historical Perspectives. Eds. London, 1988.
Loquet P. Les commissions parlementaires permanents de la Ve Republique. Paris, 1982. P. 13.
Sanquinetti A. Sugets ou citouyes. Paris, 1977. P. 177.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1–2. С. 456.
В некоторых отечественных изданиях они именуются комиссиями (cм., напр.: Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997).
Подробнее см.: Могунова М. А. Скандинавский парламентаризм. Теория и практика. М., 2001. С. 208–212.
Ознакомительная версия.
