Олег Ярошик - Проблемы законности и справедливости в уголовном судопроизводстве России

112

Ялышев С.А. «О необходимости реорганизации структуры криминалистической науки в новых условиях правовой действительности». «Судья», № 5, 2014, с. 57.

Сычева О.А. Указ. Соч. с. 6.

Шутемова Т.В., там же, с. 59.

Кисленко С.Л. Указ. Соч. с. 22.

Шутемова Т.В., там же, с. 59.

см.: «Действия защитника остаются вне рамок судопроизводства». «Новая адвокатская газета», № 14, июль 2008.

см. Чайка Ю.Я. «Судья», № 12, 2013.

см.: Ялышев С.А. «О необходимости реорганизации структуры криминалистической науки в новых условиях правовой действительности». «Судья», № 5, 2014, с. 57.

см.: там же, с. 1.

Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике: Автореф. дис. … канд. юрид. наук, Харьков, 1951; Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. Харьков, 1956; Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., 1958; Глазырин В.Ф., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

Колмаков В.П., Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент на предварительном следствии. Харьков, 1949; Белкин Р.С. Эксперимент в следственной судебной и экспертной практике. М., 1964.

Жижина М.В. Тактика судебного эксперимента в гражданском (арбитражном) судопроизводстве. «Судья», № 5, 2014, с. 13.

Алексеев В.Б., Ароцкер Л.Е. и др. Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции. М., 1972. с. 178.

Жижина М.В. Тактика судебного эксперимента в гражданском (арбитражном) судопроизводстве. «Судья», № 5, 2014, с. 15.

Алексеев В.Б., Ароцкер Л.Е и др. Указ. Соч. с. 178.

Жижина М.В., там же. с. 17.

Еникеев М.И. Психология проверки показаний на месте следственного эксперимента // Юридическая психология. 2008. № 3.

Еникеев М… Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М., 2011.

Еникеев М… Образцов В.А., Эминов В.Е. Указ. соч.

Из профессиональной практики автора.

Из профессиональной практики автора.

см.: из заявления председательствующего о необходимости проведения судебного эксперимента по делу Королевой. Ярошик О.Д. «Актуальные проблемы современного уголовного процесса», М.: Модерат, 2014, с. 330.

Комментарий к статье 181 УПК. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, под общей редакцией Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, 5-е издание, «Юрайт», Москва, 2008 г., с. 538.

Комментарий к статье 288 УПК. Там же, с. 767.

Комментарий к статье 246 УПК. Там же, с. 704.

Чава И.И., «Экспертная оценка действий участников дорожного движения…», «Установление момента возникновения опасности для движения», «Теория и практика судебной экспертизы», Библиотека судебного эксперта, Москва, «Наука», № 1(9), 2008.

см. «…Развод по переписке», «МК», 03. 12.2014.

см.: В.К. Треушников, «Суды не создают ни материальных ценностей, ни иных благ, но они выполняют функцию «врачей» общественной жизни», «Судья», № 4, 2013, с. 4-9.

см.: там же, с. 9.

см.: «МК», 03.12.2014.

Судебная автотехническая экспертиза. Часть 1. Назначение и производство судебной автотехнической экспертизы. Пособие для экспертов-автотехников, следователей и судей, М.: ВНИИСЭ, 1980, с. 19-20.