Владимир Кашепов - Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации

Ознакомительная версия.

173

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Новгородского областного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова» // Р Г. 1998. 23 марта.

О проверке конституционности ст. 266 Таможенного кодекса РФ, ч. 2 ст. 85 и ст. 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами гр-н Гаглоевой М.М. и Пестрякова А.Б. // СЗ РФ. 1998. № 12. ст. 1458.

Подробнее см.: Гравина А.А., Терещенко Л.К., Шестакова М.П. Таможенное законодательство. Судебная практика. М., 1998. С. 110–111;Таможенное право. Курс лекций. Особенная часть / под ред. В.Г. Драганова и М.М. Рассолова. М., 1999. С. 545–547.

Гражданин, закон и публичная власть (авторский коллектив ИЗиСП при Правительстве РФ).

Стецовский Ю.И. Судебная власть, М., 2000. С. 236.

Терехова Л.А. Конституционный Суд не должен ограничиваться предложениями законодателю о совершенствовании неконституционных норм. Размышления о Постановлении Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. // Закон. 2007. № 3; Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации // Закон. 2004. № 6.

Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Северо– Кавказской юридический вестник. Научно-практический журнал. 1997. № 3. С. 10.

Конюхова И.А. Роль судов в обеспечении конституционного развития Российской Федерации // Материалы Всероссийской научной конференции «Конституционные основы судебной власти». М., 2004. С. 38; Павликов С.Г. О некоторых конституционных правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 61.

Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации // Закон. 2004. № 63.

Курбатов А.Я. Правопорядок у нас – это право плюс порядок // Закон. 2004. № 1. С. 128.

Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 28–38; Байтин М.И. О некоторых коллизиях в сфере правового поля России и путях их разрешения // Право и политика. 2004. № 9. С. 9.

Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Указ. соч. С. 33.

Система уголовного правосудия зарубежных государств. Суды первой и второй инстанций / отв. ред. И.С. Власов. М., 2009. С. 13–14.

Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Саратов, 2005. С. 10; Конюхова И.А. Современный российский федерализм: итоги становления, тенденции и перспективы развития / Конституция РФ и развитие законодательства в современный период. М., 2003. Т. 1. С. 88; Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М., 2009. С. 69, 124–125.

Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации / Российская юстиция. 2007. № 6. С. 60; Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2004. № 10. С. 113.

Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 117–118.

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М., 2009. С. 69.

Определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 1998 г. № 32-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса ряда высших должностных лиц ряда субъектов Российской Федерации о проверке конституционности положений ФКЗ «О судебной системе РФ» // СЗ РФ. 1998. № 18. ст. 2062.

Жуйков В.М. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М., 2007. С. 28.

Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Российская юстиция. 2009. № 1. С. 17.

Концепция развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А.Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004. С. 337; Жуйков В.М. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М., 2007. С. 42; Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Изд. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. С. 120–122.

В одном из проектов Конституции РФ, подготовленном по инициативе Президента РСФСР, предусматривалось создание Высшего судебного присутствия РФ, которое должно было состоять из представителей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ, назначенных Советом Федерации по представлению Президента. В проекта определялся круг полномочий Высшего судебного присутствия, среди которых было рассмотрение дел о конституционности судебной практики (См.: Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996 гг. М., 1997. С. 96).

Из выступления Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева на VII Всероссийском съезде судей РФ // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 18.

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы РФ и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 46.

На конференции «Конституционные основы судебной власти», состоявшейся в Москве 23 октября 2003 г. в Российской академии правосудия, предлагается, например, преобразовать их в суды федеральных округов.

Мироновский О.Б. Правовой статус конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Автореф. канд. дисс. М., 2001. С. 10–11.

Материалы заседания «Круглого стола» по вопросам ювенальной юстиции, состоявшегося в Государственной Думе РФ 20 марта 2006 г.

К их числу относятся решения о возмещении, проектировании, строительстве, реконструкции, эксплуатации экологически вредных объектов, отрицательно влияющих на окружающую природную среду и здоровье человека. В суд могут быть обжалованы заключения учреждений, проводящих различные экспертизы: военно-врачебные, медико-социальные и др.

Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9.

Система уголовного правосудия зарубежных государств. Суды первой и второй инстанций. С. 137.

Гусев Ю. Три кита финансовой индустрии // Р Г. 2009. 3 ноября.

Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина. Материалы VII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 8.

Р Г. 2009. 19 февраля.

Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 69.

Демидов И.Ф. Указ. соч. С. 71.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 4. С. 1–10.

По материалам сайта: http://www.kremlin.ru

См.: Кобликов А.С. Судебные реформы в России // Законность. 1998.№ 3. С. 49–54; Комаровский В.С., Мизулин М.Ю. Когда и как завершится судебная реформа? // Отечественные записки. 2003. № 2. С. 99–100.

Петрухин И.Л. Судебная реформа // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2007. С. 35.

Р Г. 2010. 26 февраля.

Ознакомительная версия.