Ознакомительная версия.
45. Ганжара О.А. Игровое пространство в русской литературе первой половины XX века: структура, динамика, функционирование. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. филолог. наук. – Ставрополь, 2002.
46. Гараджа А.В. Критика метафизики в неоструктурализме (по работам Ж. Дерриды 80-х годов). – М., 1989.
47. Герменевтика: история и современность. – М., 1985.
48. Гинзбург Л. Из записей 1950-1980-х гг.: «Лолита». // Родник (Рига), 1989, № 1. С. 27.
49. Грация Э. Девушки оголяют колени везде и всюду. Закон о непристойности и подавление творческого гения. Гл.: Своими колготками, Лолита! // Иностранная литература, 1993, № 1.
50. Гринцер П.А. Эпос древнего мира // Типология и взаимодействие литератур древнего мира. – М., 1971.
51. Гуревич А.Я. «Эдда» и сага. – М., 1979.
52. Гуссерль Э. Собр. соч. T.I. Феноменология внутреннего сознания времени. – М.,1994.
53. Гуссерль Э. Философия как строгая наука. // Логос. – М., 1911. Кн.1. С. 1–56.
54. Гуссерль/Деррида. Начало геометрии. – М., 1996.
55. Гюйонварх К.-Ж., Леру Ф. Кельтская цивилизация. – СПб. – М., 2001.
56. Дарк О. Загадка Сирина. Ранниц Набоков в критике «первой волны» эмиграции. // Вопросы литературы, 1990. № 3. С. 243–257.
57. Дарк О. Миф о прозе. // Дружба народов. 1992. № 5–6. С. 219–234.
58. Дашевская О. А. Мифологема рая в лирике В. Набокова. // Русская литература в XX веке: имена, проблемы, культурный диалог. Вып. 2. В. Набоков в контексте русской литературы XX века. – Томск, 2000.
59. Долинин А. Загадка недописанного романа // Звезда. 1997. № 12. С.215– 223.
60. Долинин А. «Двойное время» у Набокова. (От «Дара» к «Лолите») // Пути и миражи русской кудьтуры. С.-Пб., 1994. С. 283–322.
61. Долинин А. Поглядим на арлекинов. Штирихи к портрету В. Набокова // Лит. обозрение, 1988. № 9. С. 15–20.
62. Долинин А. После Сирина. // Набоков В. Романы. – М., 1991. С. 5–14.
63. Долинин А. Цветная спираль Набокова // Набоков В. Рассказы. Приглашение на казнь. Эссе, интервью, резенции. – М., 1989. С. 438–469.
64. Делез Ж. Логика смысла. – М., 1995.
65. Деррида Ж. Шпоры: стили Ницше. // Философское науки, 1991, № 1. С. 118–129.
66. Деррида Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Э. Гуссерля. – С.-Пб., 1999.
67. Деррида Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии, 1982, № 4. С. 53–57.
68. Джонг Э. «Лолите» исполняется тринадцать. // Диапозон, – М., 1994, № 1. С. 6–13.
69. Дильтей В. Описательная психология. – С-Пб., 1996.
70. Дьяконов И.М. Архаические мифы Востока и Запада. – М., 1990.
71. Евреинов Н.Н. Театр как таковой. Основания театральности в смысле положительного начала сценического искусства и жизни. – М., 1923.
72. Евреинов Н.Н. Театр для себя. – СПб., 1915. Ч.1.
73. Егорова Л.П. Герменевтика и феноменология как арсенал современного литературоведения // «Textus» Принципы и методы исследования в филологии. Конец XX века. – С-Пб., 2001. С. 78–87.
74. Ерофеев В. Русский метароман В. Набокова или В поисках потерянного рая // Вопросы литературы, 1988, № 10. С. 125–160.
75. Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. – М., 1987.
76. Землянова Л.М. Современное литературоведение в США. – М., 1985.
77. Зенкин С.Н. Введение в литературоведение. Теория литературы. – М., 2000.
78. Злочевская А.В. Роман В. Набокова «Ада» в контексте русской литературной традиции. // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2001. № 2. С. 34–46.
79. Злочевская А.В. Поэтика Владимира Набокова: новации и традиции. // Русская литература. 2000. № 1. С. 40–61.
80. Злочевская А.В. Традиции Ф.М. Достоевского в романе В. Набокова «Приглашение на казнь» // Филологические науки. 1995. № 2. С. 3–12.
81. Злочевская А.В. Парадоксы «игровой» поэтики Владимира Набокова (на материале повести «Отчаяние») // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1997. № 5. С. 3–12.
82. Злочевская А.В. В.Набоков и М.Е. Салтыков-Щедрин // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1999. № 5. С. 3–12.
83. Злочевская А.В. Эстетические новации Владимира Набокова в контексте традиций русской классической литературы // Вестник Московского государственного университета. Сер.9. Филология. 1997. № 4. С. 9–19.
84. Злочевская А.В. В. Набоков и Н. Гоголь // Вестник Московского государственного униеврситета. Сер.9. Филология. 1999. № 2. С. 30–46.
85. Злочевская А.В. Влияние идей русской литературной критики XIX–XX вв. на эстетическую концепцию Владимира Набокова. // Научные длклады высшей школы. «Филологические науки». 2001. № 3. С. 3–12.
86. Зотов С.Н. Художественное пространство – мир Лермонтова. – Таганрог, 2001.
87. Ибсен Г. Собр. соч. в 4 т. – М., 1956.
88. Иванов В.В. О некоторых принципах современной науки и их приложении к семиотике малых (коротких) текстов // Этнолингвистика текста. Семиотика малых форм фольклора. – М., 1988.
89. Иванова Евг. Владимир Набоков: выломавшее себя звено // Литературная учеба. – 1989. – № 6. С. 153–161.
90. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. – М., 2001.
91. Ильин И.П. Постструктурализм и диалог культур. – М., 1989.
92. Ильин И. П. Некоторые концепции искусства постмодернизма в современных зарубежных исследованиях. – М., 1988.
93. Ильин И.П. Между структурой и читателем: Теоретические аспекты коммуникативного изучения литературы. // Теории, школы, концепции: (Критические анализы); Художественная рецепция и герменевтика. – М., 1985.
94. Ильин И. П. Некоторые концепции искусства постмодернизма в современных зарубежных исследованиях. – М., 1988.
95. Ильин И.П. Между структурой и читателем: Теоретические аспекты коммуникативного изучения литературы. // Теории, школы, концепции: (Критические анализы); Художественная рецепция и герменевтика. – М., 1985.
96. Ильин И.П. Стилистика интертекстуальности; Теоретические аспекты.// Проблемы современной стилистики. – М., 1989. С. 186–207.
97. Ингерден Р. Исследования по эстетике. – М., 1962.
98. Исландские саги. Ирландский эпос. – М., 1973.
99. Классик без ретуши. Литератруный мир о творчестве Владимира Набокова. – М., 2000.
100. Карпович И.Е. Сборник рассказов В.В. Набокова «Весна в Фиальте»: поэтика целого иинтертекстуальные связи. Автореферат на дисс. на соиск. уч. степени канд. фил. наук. – Барнаул, 2000.
101. Клех И. О писателях – двуязычном и безъязычном. // Вопросы литературы. 2001. № 1. С. 172–183.
102. Кормин Н.А. Диаграмма времени-сознания и феномен художественного восприятия //Феноменология искусства. – М., 1996. С. 54–89.
103. Красавченко Т.Н. Защита Набокова // СО Русское литературное зарубежье. Вып. 1. – М., 1991.
104. Красавченко Т.Н. В.В. Набоков о Ходасевиче // СО Русское литературное зарубежье. Вып. 1. – М., 1991.
105. Кретьен де Труа. Рыцарь Льва. // Зарубежная литература средних веков. Латинская, кельтская, скандинавская, провансальская, французская литературы. Сост. Б.И. Пуришев. – М., 1974.
106. Кузнецов П. Утопия одиночества. Владимир Набоков и метафизика // Новый мир, 1992. № 1.С.243–250.
107. Кэмпбелл Дж. Герой с тысячью лицами. – М., 1997.
108. Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. – М., 1995.
109. Лебедев А. К приглашению Набокова // Знамя. 1989. № 10. С. 203–213.
110. Левин Ю. Повествовательная структура как генератор смысла: текст в тексте в новеллах Х.-Л. Борхеса // Текст в тексте. – Тарту, 1984.
111. Левин Ю. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. – М., 1998.
112. Леви-Стросс К. Структурная антропология. – М., 1983.
113. Леви-Стросс К. Структура и форма // Семиотика-83. – М., 1983.
114. Леви-Стросс К. Мифологики: сырое и вареное. – М., 2000.
115. Леденев А.В. Ритмический «сбой» как маркер аллюзии в романе В.В. Набокова «Лолита» // Вестник московского университета. Сер. 9. Филология. № 2.С. 47–55.
116. Лем С. Лолита, или Ставрогин и Беатриче. // Литературное обозрение. 1992. № 1. С. 75–78.
117. Лики Ирландии. Книга сказаний. – М.-СПб., 2001.
118. Линецкий В. За что же все-таки казнили Цинцинната Ц.? // Октябрь, 1993, № 12. С. 175–179.
119. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – СПб., 1998.
120. Липовецкий М. Эпилог русского модернизма (Художественная философия творчества в «Даре» Набокова) // Владимир Набоков: Pro et Contra. – СПб., 1997.
121. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. – М., 1976.
122. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. – М., 1992.
123. Лотман Ю. Семиосфера. – С-Пб., 2000.
124. Лотман Ю.М. О.М. Фрейденберг как исследователь культуры // Труды по знаковым системам. – Тарту, 1973. Вып. 6.
125. Лотман Ю.М. Происхождение сюжета в типологическом освещении // Статьи по типологии культуры. – Тарту, 1973.
126. Люксембург А.М., Рахимкулова Г.Ф. Магистр игры Вивиан Ван Бок. (Игра слов в прозе Владимира Набокова в свете теории каламбура). – Ростов-на-Дону, 1996.
127. Люксембург А.М. Лабиринт как категория игровой поэтики // Известия вузов. Северо-кавказский регион. Общественные науки. 1998. № 1. С. 70–74.
128. Майн Рид. Собр. соч. в 6 т. – М., 1958.
129. Маркес Г.Г. Сто лет одиночества. Полковнику никто не пишет. – М., 1986.
130. Медарич М. Владимир Набоков и роман XX столетия. // Russian Literature (Amsterdam), № XXIХ. 1991. С. 79–100.
131. Мелетинсккий Е.М. Поэтика мифа. – М., 1995.
132. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.
Ознакомительная версия.
