(возможности реализации заявляемого решения) было обозначено помещение и оборудование кинозала. Приходит народ посмотреть фильм, а перед показом у него (у народа) в течение 10…20 минут проверяют зрительные функции. Рационально и практически бесплатно. А можно и за деньги (куда же без них в наше …ное время): заключили владельцы киносетей договор с фондом медстрахования, и помогают на утренних сеансах (на которые мало кто ходит) проводить диспансеризацию населения с пользой для своего кармана.
Прикол же заключается в том, что почти сразу после отправки заявки нам объявили о пандемии ковида. «Больше трех не собираться!». Какое уж тут ГРУППОВОЕ обследование…
Но воспаленное воображение не сдавалось, и идея трансформировалась. Зачем сгонять зрителей (пациентов) в большие залы? Пусть сидят дома, около своих телевизоров, и вкушают плоды технического прогресса. Выпустить телепередачу «Визит к офтальмологу» или более глобально — «Диспансеризация на дому». Сел человек перед телевизором на расстоянии, зависящем от размера его экрана, и проверил (с помощью ведущего) свое зрение по всем возможным тестам. А наличие технологии телевидения с обратной связью позволит даже провести периметрию в ЦПЗ.
Скептики наверняка скажут, что в интернете такие возможности уже есть. Но не всех пожилых людей усадишь за компьютер, а вот к телевизору они прильнут с удовольствием. Особенно, если тестирование проводить во время любимых сериалов. Вместо рекламных пауз. Или в качестве элемента рекламы какой-либо офтальмологической клиники.
Заявку подал, но эксперт ФИПС ее «завернул», противопоставив мой же патент, который про групповое обследование в кинотеатре. Бороться и доказывать, что представление стимулов на экране кинотеатра и демонстрация стимулов на экране телевизора — это разные вещи я не стал по причине, уже не помню какой: то ли приболел, то ли просто заленился.
Может быть, по прочтении этой записки, кто-то попробует реализовать идею?
В этой части записок я хотел рассказать о некоторых своих (наиболее удачных, по моему собственному мнению) решениях в периметрии. Но никуда не девшаяся с возрастом леность мешает изложить все простым и понятным для обывателей языком. Поэтому — просто укажу номера патентов, суть и содержание решений по которым можно найти на сайте ФИПС.
Для тех, кто не занимался оформлением заявок на изобретения, будет тяжеловато воспринимать специфический стиль, продиктованный формальными требованиями ФИПС. Но, если не обращать внимания на элементы казуистики и некоторое издевательство над литературным русским языком, понять можно.
RU 2629248 «Коррекционная линза для исследования периферийных областей поля зрения».
RU 2648204 «Способ офтальмологического исследования поля зрения и контроля фиксации взгляда».
RU 2668462 «Способ исследования поля зрения и устройство для его реализации».
RU 2736427 «Способ обследования зрения групповой».
RU 2759239 «Устройство для проведения периметрии у пациентов с отсутствием центрального зрения».
RU 2774988 «Способ проведения офтальмологических и неврологических обследований с помощью устройства для проведения офтальмологических и неврологических обследований» [10].
Внимательный читатель наверняка обратил внимание на противоречие названий некоторых изобретений моим определениям поля зрения. Но, заметьте, названия эволюционируют со временем, и в более поздних решениях исследуется уже не поле зрения, а зрение. Сначала я просто не пытался вникать в устоявшуюся терминологию. Затем был вынужден использовать определения, которые присутствовали в названиях ближайших аналогов, наличие которых обязательно для формальной экспертизы. А потом начал сочинять Записки…
RU 2696961 [11] «Устройство для розлива жидкости» — вершина моей изобретательской мысли. Не по теме периметрии, но очень рекомендую. Развлечетесь. Для интриги — преамбула:
«Задача точного розлива жидкости (например, напитка) имеющегося объема (например, бутылки) по нескольким емкостям (например, бокалам) известна очень давно. Классический российский вариант этой задачи — розлив бутылки емкостью 500 мл в три стакана поровну, т. е. в пропорциях 1:1:1.».
Заявку оформил для прикола, но она прошла экспертизу. Есть в ФИПС люди, ценящие юмор.
Здесь должны были быть воспоминания про бесплатное образование, про бесплатную медицину (нацеленную на излечение больных людей, а не на изВлечение из них прибыли), про презрение к полицаям (прихвостням оккупантов) и гордость за гвардию (элиту вооруженных сил, а не силовой придаток полиции), про пидоров, которых власть сажала, а нормальные мужики … (били), про стариков, которых было принято уважать, а не отнимать у них последние копейки и списывать, как отработанный материал, ….
Но — это уже политика, а политика — дело грязное. Не будем пачкать бедную периметрию, ей и так несладко живется.
Периметристы всех стран, объединяйтесь!
Забавно или печально (не знаю, какое определение здесь будет более уместным), но автор идеи портативного периметра узнал о существовании ISO 12866 только после того, как начал общение с заводом. Наверное, это простительно: не обязан врач знать, о существовании стандартов на медицинскую технику. Но, с другой стороны, если взялся изобретать эту самую технику, то припасть к руководящим документам просто необходимо.
Извиняюсь перед считающими себя господами, но я сделан и воспитан в СССР, где господа тоже были, однако слово это было ругательным, а господ называли партийно-хозяйственной номенклатурой и «слугами» народа. Обращались все друг к другу (и народ к господам, и господа к народу) только с приставкой «товарищ». Даже (не поверите!) самому первому лицу государства говорили: «Товарищ Генеральный секретарь …» (правда только с чувством глубокого удовлетворения и с трудом сдерживая желание упасть на колени).
Наверное, у многих потянулась рука к камню, чтобы метнуть его в малограмотного инженеришку. «Нет такого понятия, как канал зрительного аппарата!». Такое замечание я слышал от офтальмологов разного уровня, вплоть до д.м.н. Но, простите, есть же и правый глаз, и левый глаз, и они могут работать как совместно, так и по-отдельности. Смотрим правым глазом — работает правый канал, смотрим левым — работает левый, смотрим одновременно двумя — получается стерео-изображение, пардон… бинокулярное зрение. Извините, если оскорбил чье-то академическое образование, но мне, как технарю, так понятнее.
Бинокулярное зрение.
Интересно, что на сегодня отсутствует единое мнение о локализации области центрального (то есть — НЕпериферического) зрения. Несмотря на то, что ISO 12866 предписывает считать периферическим поле зрения, находящееся за пределами, ограниченными телесным углом 30° от точки фиксации взгляда, разные специалисты и различные школы офтальмологии трактуют это (достаточно условное) разделение по-разному.
