Ознакомительная версия.
«Я не монстр. Иногда природа нуждается в помощи. Вот я и помогаю», — заявил врач. Помощь, как правило, заключается в том, что берутся яйцеклетки молодых женщин и вживляются в организм тех, кто хочет забеременеть в преклонном возрасте. В связи с этим в Италии даже наметился новый клан «мам-бабушек». «Каждая женщина имеет право родить ребенка», — говорит Антинори.
Доктор Антинори начинал свой путь как ветеринар, затем учился на врача в Швеции, Германии, Англии и США. Попрактиковавшись в лечении бесплодия в больницах Рима и Венеции, Антинори открыл свою собственную клинику. Первая победа ознаменовала его деятельность в 1988 г., когда он помог 53-летней женщине родить мальчика. Этот случай был на самом деле удивительным. Яйцеклетку женщины, оплодотворенную спермой жениха ее дочери, дочери же и вживили.
Итальянский журнал назвал ребенка, появившегося на свет столь необычным образом, «сыном своей сестры, братом своей матери, а также дядей и племянником для себя самого».
В декабре 1992 г. доктор Антинори снова попал на первую полосу новостей. Он помог состоятельной 59-летней женщине стать матерью двойняшек. Один из британских врачей заявил, что данный случай граничит с «синдромом Франкенштейна». Через 8 месяцев родила 62-летняя Розанна делла Корте. После этого доктор заявил: «Теперь женщина может иметь ребенка в любом возрасте, а хотеть или не хотеть рожать — это личный выбор».
Женщины, которым помог доктор Антинори, почитают его, критики же говорят, что таким образом он делает себе рекламу, и приводят следующий пример. В 1992 г. скандальный эмбриолог заявил, что телемагнат Тед Тернер обратился к нему за помощью. Жене Тернера в тот момент было 55 лет. Сам Тернер и его жена сказали, что никаких контактов с врачом не имели, а всю его работу спонсирует секта «Раэлиан», рассматривающая клонирование как путь к вечной жизни.
В настоящий момент последствия клонирования, мягко говоря, неутешительны. Для создания одной только Долли ученым пришлось сделать более 300 пересадок. При этом все остальные клоны либо рождались с уродствами, либо погибали. Однако и Долли, которой удалось выжить, нельзя назвать нормальным здоровым животным. У нее обнаружено множество болезней, не свойственных овцам, например полиартрит. Как уже говорилось выше, у молодой овцы появились признаки раннего старения. На основании этого можно предположить, что то же самое будет и с человеческими клонами.
По оценкам экспертов, в настоящее время эффективность техники клонирования настолько низка, что из 300 женщин, вынашивающих клонов, только у одной есть шанс выносить относительно полноценного ребенка. И даже ее ли это удастся, радоваться рано. Ученые выявляют все больше болезней и аномалий развития у клонированных животных….
Компания Clonaid отказалась раскрыть имена родителей детей и отступилась от своего обещания дать возможность провести ДНК-диагностику, чтобы подтвердить факт клонирования девочки Евы, ссылаясь на то, что мать-американка и ее муж хотят получить гарантии, что у них не отнимут ребенка.
Например, группа американских ученых из университета в Нью-Йорке под руководством Терухико Вакаямы столкнулась с тем, что в результате экспериментов по клонированию мышей животные, вполне здоровые в виду, с каждым поколением воспроизводятся все хуже и хуже. В итоге в шестом поколении, несмотря на старания ученых, родился только один мышонок, да и его немедленно съела мать.
По мнению исследователей, причиной подобных результатов является скрытый дефект, приобретенный в процессе клонирования. «Наше предположение состоит в том, что мыши-клоны несут в себе какую-то приобретенную аномалию», — говорит Терухико Вакаяма. Данная аномалия пока скрыта от ученых, но явно узнаваема мышами, раз последний клон был съеден собственной матерью.
Результаты других исследований не менее тревожные. Все клонированные животные имеют генетически аномалии, влияние которых на организм непредсказуемо. Если же серьезных аномалий не наблюдается, животные-клоны по непонятным причинам не могут давать здоровое потомство. В чем же причина таких неутешительных последствий? Скорее всего, в то время как некоторые гены активно работают, другие являются неактивными и, как говорят ученые, не включаются в работу. Факторы, вызывающие данное явление, науке пока неизвестны.
Патология может возникнуть и как результат самого клонирования, являющегося по своей сути искусственным оплодотворением.
Не так давно генетики из Англии определили связь между способом зачатия ребенка и вероятностью развития так называемого синдрома Беквита—Видемана — тяжелейшего наследственного заболевания, проявляющегося в нарушении структуры ткани почек и увеличении вероятности развития раковых опухолей.
Ученые проанализировали истории болезни детей с этим синдромом и выяснили, что те из них, кто был зачат методом экстрапортального искусственного оплодотворения, подвержены данной болезни в значительно большей степени, чем дети, зачатые естественным путем. Специалисты считают, что в процессе оплодотворения происходит нарушение механизмов регуляции активности различных генов. Это предположение объясняет высокий процент выкидышей при экспериментах по клонированию животных. Выкидыш в данном случае становится естественным защитным механизмом, прерывающим аномальное развитие плода.
Результаты другого исследования являются неутешительными для тех, кто хотел бы клонировать умерших близких. Ученые выяснили, что получение клона, хотя бы внешне идентичного донору, не представляется возможным, а о сходстве характеров и наклонностей и говорить не приходится. Показательным примером являются эксперименты американской компании Genetic Savings and Clone, которая обещала создать для хозяев клоны их погибших домашних животных. Как говорилось выше, первая клонированная кошка оказалась совершенно не похожей на оригинал. Клон Сиси получилась белой с серыми полосками и очень игривой, в то время как оригинал — умершая Рэйнбоу — была бурой, пятнистой и очень ленивой. Поэтому генетический материал от больных и умерших животных компания принимает, однако предупреждает, что копирование ДНК не обеспечивает даже внешнего сходства.
Совет при президенте США по вопросам биоэтики предложил ввести в стране 4-летний мораторий на клонирование человека. Один из членов Совета, профессор правоведения Роберт Джордж, в своем интервью прокомментировал некоторые вопросы, стоящие на данный момент перед Советом по биоэтике, а также перед учеными в целом.
Многие люди ратуют за проведение клонирования в целях получения клеток эмбрионов для дальнейших медицинских исследований. в самом Совете мнения по данному вопросу разделились. «Использование человеческих зародышей в качестве материала исследования на любой стадии развития является неэтичным, поскольку несправедливо разрушать одну жизнь во имя спасения другой», — сказал Джордж.
По этой причине убийство человеческих существ на ранней стадии развития с целью получения стволовых клеток является неприемлемым с точки зрения морали и этики даже в том случае, если это не приведет к другим отрицательным последствиям. Возможности таких исследований на первый взгляд являются многообещающими, однако для их проведения необходимо разрушить не одну человеческую жизнь и на более поздних стадиях развития.
Нарушая основной принцип достоинства и неприкосновенности человеческой жизни, данных при рождении, человечество придет к тому, что исчезнет логическая основа для противостояния разрешению на проведение экспериментов и на более поздних этапах развития, над человеческим плодом и над новорожденными с аномалиями развития.
Ученые осознают опасность такой ситуации, однако не могут найти аргументов. Член президентского Совета Чарльз Крацтаммер считает, что если люди согласятся с принятием закона о клонировании человеческих эмбрионов с целью использования их в качестве материала для медицинских исследовании, последствия будут очень печальными.
Многие люди не согласны с тем, что сгустку человеческих клеток на ранней стадии развития придается статус человеческой жизни. Однако не нужно забывать о том, что все мы получились именно из этого сгустка. Подросток когда-то был ребенком, а еще раньше — плодом и эмбрионом.
В результате комбинации хромосом сперматозоида и яйцеклетки получается то, что ученые всего мира называют развивающимся организмом. Независимо от способа, которым был произведен человеческий эмбрион, произошло ли это путем оплодотворения, переноса ядра клетки, или каким-либо другим методом клонирования, человеческий эмбрион характеризуется необходимым для роста и развития генетическим материалом.
Если не лишать эмбрион оптимальной для его развития среды и если он не погибнет вследствие болезни или аномалии развития, он будет продолжать развиваться. Направление данного развития не определено четкими рамками, однако определено заложенной в эмбрионе генетической информацией. Таким образом, является бесспорным, что человеческий эмбрион — это человеческий организм. Поэтому заявления о том, что человеческий эмбрион — это лишь потенциальное человеческие существо, не имеют под собой никаких оснований. Человеческий эмбрион — это уже полноценное человеческое существо.
Ознакомительная версия.
