643
В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. IX, Изд. АН СССР, М., Й955, стр. 497.
О манере повествования в «Записках из мертвого дома» и композиции их см. в кпиге: История русской литературы. Изд. АН СССР, т. IX, ч. 2, М. —Л., 1956, стр. 47.
О жанре «Былого и дум» см. далее в главе о Герцене. Взгляд на «Записки из мертвого дома» как на «роман» развит в книге: В. Шкловский. За и против. Изд. «Советский писатель», М., 1957, стр. 85—125.
Об условности фигуры Горянчикова и о том, что форма рассказа от его лица в «Записках» фактически не выдержана, см. в книге: История русской литературы, т. IX, ч. 2, стр. 46–47.
Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. XIII, Гослитиздат, Л, 1936, стр. 229.
Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений, т. 66, Гослитиздат, М., 1953, стр. 409.
См.: Д. В. Григорович. Литературные воспоминания. Изд. «Academia», Л., 1928, стр. 150–151.
В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, Изд. АН СССР, М., 1956, стр. 323.
Д. В. Григорович, Избранные произведения, Гослитиздат, М. —Л., 1959, стр. 26.
Д. В. Григорович. Литературные воспоминания, стр. 160.
Там же, стр. 173.
В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. XII, 1956, стр. 445.
Там же, т. X, стр. 213.
Там же, стр. 347.
Характеристика позднейших романов А. А. Потехина дается в статье: С. В. Касторский. Писатель — драматург А. А. Потехин. — «Из истории русских литературных отношений XVIII‑XX веков». Изд. АН СССР, М. — Л., 1959. стр. 178–180.
«Современник», 1850, т. XXI, отд. VI, стр. 81.
Государственная Публичная библиотека им. в Ленинграде. Фонд № 222, ед. хр. № 10.
Д. В. Григорович, Полное собрание сочинений, т. III, изд. 3–е, СПб., 1896, сгр. 128–129. Все последующие ссылки на это издание (I–XII, 1896) даются в тексте.
Н. В. Гоголь, Полное собрание сочинений, т. V, Изд. АН СССР, М., 1949, стр. 142.
Там же.
«Ученые записки Грозненского гос. педагогического института», филологическая серия, вып. I, 1945, стр. 35.
В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. IX, 1955, стр. 8.
Там же, т. X, стр. 346.
Там же.
Так определял Чернышевский героев Авдеева в статье «Роман и повести М. Авдеева». — Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, 1949, стр. 218.
А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. XIII, Изд. АН СССР, М., 1958, стр. 170.
Там же, стр. 178.
Там же, стр. 180.
А. П. Чехов, Полное собрание сочинений и писем, т. XIV, Гослитиздат, М., 1949, стр. 16.
А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. XIII, стр. 178.
Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VII, 1950, стр. 519.
И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. I, Гослитиздат, М., 1953, стр. 194.
Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, 1947. стр. 694–695.
И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. XI, Гослитиздат, М., 1956, стр. 403. Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑XII, 1953–1958) даются в тексте. Письма Тургенева цитируются в тексте по изданию: И. С. Тургенев, Полное собрание сочинений и писем. Письма. Изд. АН СССР (тт. I‑III, М. —Л., 1961). Цитирование по другим источникам оговаривается особо.
Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. V, Гослитиздат, М., 1950, стр. 169.
Там же, стр. 166.
Тройные экстракты (франц.).
Н. А. Некрасов, Полное собрание сочинений и писем, т. IX, Гослитиздат, М., 1950, стр. 352.
Там же, стр. 382, 389.
В. В. Данилов. Комментарии к роману И. С. Тургенева «Рудин». Изд. «Коммунист», М. — Игр., 1918, стр. 35.
См.: А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. IX, Изд. АН СССР, М., 1956, стр. 255–262, 328 («Эпизод из 1844 года»).
См.: С. А. Венгеров. Очерки по истории русской литературы. Изд. 2–е, СПб., 1907, стр. 386–388.
А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. IX, стр. 228. Речь идет о романе Надеждина с Е. В. Сухово — Кобылиной.
Там же, стр. 20.
Там же, т. X, 1956, стр. 345.
М. Горький. История русской литературы. Гослитиздат, М., 1939, стр. 171.
А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. IX, стр. 35.
Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, 1947, стр. 567.
В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 9.
Вопрос о структуре тургеневского романа специально освещен в монографии А. Г. Цейтлина «Мастерство Тургенева — романиста» (изд. «Советский писатель», М., 1958). Ряд ценных наблюдений, касающихся особенностей идейного содержания и стиля романов Тургенева, содержат также следующие работы: М. К. Клеман. И. С. Тургенев. Очерк жизни и творчества. Гослитиздат; Л., 1936; H. Л. Бродский. И. С. Тургенев. Изд. Академии педагогических наук РСФСР, М., 1950; Г. А. Бялый. Тургенев. В кн.: История русской литературы, т. VIII, ч. 1, Изд. АН СССР, М. — Л., 1956, стр. 327–399; Г. Б. Курляндская. Художественный метод Тургенева — романиста. «Ученые записки Казанского гос. университета имени В. И. Ульянова-Ленина», т. 114, кн. 6, 1954, стр. 23–66; см. также: П. Г. Пустовойт. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» и идейная борьба 60–х годов XIX века. Изд. Московского университета, 1960.
Первое собрание писем И. С. Тургенева, СПб., 1884, стр. 490.
Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений, т. 61, Гослитиздат. М., 1953, стр. 138.
Вы — поэт (франц.).
Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. IV, 1948, стр. 699.
Нельзя (лат.).
Н. Щедрин (М. Е. Салтыков) Полное собрание сочинений, т. XV Гослитиздат, М., 1940, стр. 612.
См… А. Мазон. Парижские рукописи И. С. Тургенева. Перевод с французского. Изд. «Academia», М. — Л., 1931, стр. 15.
«Slavia», ročnik XVI, sešit 1, 1938, стр. 79–94.
H. A. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II. Гослитиздат, М. —Л., 1935, стр. 211.
Д. И. Писарев, Сочинения, т. 1, Гослитиздат, М., 1955, стр. 25.
Н. Щедрин (M. E. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. XVIII, Гослитиздат, М., 1937, стр. 144.
Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, М. —Л., 1935, стр. 209.
В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 95.
И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. И, изд. «Правда», М., 1949, стр. 194.
«Вестник Европы», 1909, № 4, стр. 655.
Интересно отметить, что опыт Тургенева по созданию «тенденциозной» системы характеров в «Накануне» в дальнейшем был учтен и творчески использован писателями из демократического лагеря при их работе над произведениями о «новых людях», в том числе Н. Г. Чернышевским в его романе «Что делать». В композиционном отношении группировка характеров (Лопухов — Кирсанов — Рахметов) напоминает аналогичную тургеневскую группировку характеров в «Накануне» (Шубин — Берсенев — Инсаров). Обыкновенность, «заурядность» хороших, «новых людей», Лопухова и Кирсанова, постигаются вполне только при сравнении с Рахметовым, а достоинства Рахметова как идеального революционера еще рельефнее выделяются на фоне этой «нормы». И в том, и в другом случае система характеров рассчитана на один и тот же эффект.
