Борис Кагарлицкий
Сборник статей и интервью 2006г.
Оглавление:
13.01 - Спор славян между собою
13.01 - Зависть к богатым
16.01 - Прогулки по Киеву
19.01 - Наш любимый враг - Украина
23.01 - Украина - неизвестная страна
26.01 - Наследник на год
26.01 - Столкновение экстремизмов
30.01 - О чем не говорят в Давосе
03.02 - Протест-2006
09.02 - Оппозиция с дозволения начальства
12.02 - Конец шарашки
13.02 - Уж лучше пусть воруют
16.02 - Протест пошел
16.02 - Обзор - Олигархи на фронте
16.02 - Загадочная «восьмерка»
20.02 - Пятьдесят лет спустя
22.02 - Парадоксы ХХ съезда
27.02 - Виноделы и коммунисты
0306 - Дискуссия в журнале «Что делать?» - Cоветское пространство демонстрирует сопротивляемость
02.03 - Крот истории роет под Украиной
09.03 - Власть в поисках оппозиции
09.03 - Профсоюзы возвращаются
16.03 - 1968 год - наоборот
16.03 - Износ-2
20.03 - Последний довод населения
22.03 - Передача на радио «Свобода» - Судьба либеральных реформ в России
23.03 - Пиррова победа
27.03 - Кнут, Гайдар и пряники
30.03 - Материалы пресс-конференции по теме: « Штормовое предупреждение» - Необходима революция внутри оппозиции
30.03 - Девять жизней белорусской кошки
0406 - Рецензия - Александр Нестеренко. Александр Невский
03.04 - ЕГЭ вместо истории
04.04 - Обзор - Взятки гладки: оппозиция стала фигурантом «дела о коррупции»
06.04 - Украинское похмелье
11.04 - Чужой против Хищника - итальянская версия
13.04 - Шахский Иран и путинская Россия
17.04 - Закат (неолиберальной) Европы
20.04 - О бедном декане замолвите слово
24.04 - Зюганов и пустота
25.04 - Российская политика марионетки и кукловоды
25.04 - Передача на «Эхо Москвы» - Что такое средний класс? - 25.04
26.04 - Борис Кагарлицкий создаст Институт глобальных исследований
27.04 - Не надо думать о нефти
0506 - Корпоративная утопия Владимира Путина
01.05 - Разрыв
04.05 - Декларация - Против реакционеров - за рабочий класс и самостоятельную стратегию Левого Фронта
04.05 - Левые едут в Афины
10.05 - Форум в Афинах
11.05 - Обзор - Владимира Путина «МК» предупредил об опасности Бориса Кагарлицкого
11.05 - Тропики в Австрии
13.05 - Передача на «Эхо Москвы» - Уголовное наказание за отрицание геноцида
15.05 - Латинская Америка напоминает о себе
18.05 - Козленочком станешь!
22.05 - Фашизм для собственного пользования
29.05 - Это был не мой чемоданчик!
01.06 - День сурка близится к закату?
05.06 - Организованный отдых
08.06 - Водка, медведи и свобода печати
10.06 - Вандализм
10.06 - С вещами - на выход!
15.06 - Киевский ребус
19.06 - Обзор - «Красные опричники» Геннадия Зюганова наведут ужас на «еврейскую мафию»
19.06 - «Против всех» умер. Кто его заменит
22.06 - Интервью «Вечернему Новосибирску» - Я не верю в распад России
22.06 - Чего-то не хватает…
26.06 - Навстречу саммиту
27.06 - Суд Зюганова над коммунистами отложен
28.06 - Интервью «Вечернему Красноярску» - Сокамерники учили меня экономике
29.06 - Без вина виноватые
*06.07 - Автономное У
07.07 - Рокировочка?
13.07 - Петербургские ужасы
17.07 - Петербургская повесть
20.07 - Провал и победа в Санкт-Петербурге
24.07 - Фиолетовая Украина
27.07 - Жаркое лето 2006 года
31.07 - Оружие для венесуэльской революции
03.08 - Слияние двух лун
07.08 - Воровство
10.08 - Принцесса в белом
14.08 - Игровая реальность
19.08 - Не очень торжественный юбилей
24.08 - Зачем Кремлю вторая нога?
28.08 - Поговорим о демографии
31.08 - Мир как угроза
31.08 - Кремлевский плюрализм
01.09 - Интервью журналу «Портфель бизнес-класса» - Светлое социалистическое будущее
04.09 - Вирус классовой борьбы
07.09 - Конец социального мира?
11.09 - 11 сентября 2001. Пять лет спустя
14.09 - Проблема 2К8
18.09 - Фашизм в одном отдельно взятом городе
21.09 - Погром как основа консенсуса
25.09 - Прощание с Москвой
28.09 - «Оранжевый» призрак и бюрократическое варварство
02.10 - Ремесло политтехнолога
05.10 - Европа второго сорта
09.10 - Миша и «медведи»
12.10 - Синдром украинского пограничника
17.10 - Они написали убийство
19.10 - Самара как зеркало провинциальной политики
24.10 - Квадратура круга коммунальной реформы
31.10 - Слабое звено
02.11 - Бюрократический плюрализм
07.11 - Что празднуем?
09.11 - Интервью «Правда.ру» - Марш «красных белогвардейцев»
09.11 - Мечта полковника
11.11 - Обзор - Геннадий Зюганов хочет миллион
13.11 - Возвращение сандинистов
17.11 - Будет больно!
21.11 - «Тихий Дон» как мыльная опера
23.11 - Убийство в экспортном исполнении
28.11 - Поздно будет пить боржоми
30.11 - Квадратура круга
05.12 - Тихий юбилей
07.12 - Наследники Боливара
11.12 - Как мы перестали быть «единым советским народом»
14.12 - На смерть злодея
19.12 - Глобальный катаклизм: климатический или политический?
21.12 - Сломанная ось
22.12 - Обзор - Кагарлицкий выиграл 500 рублей у Зюганова
25.12 - Мы ещё вспомним Туркменбаши!
26.12 - Обзор - Борис Кагарлицкий официально сложил с себя полномочия директора Института проблем глобализации и покинул ИПРОГ
28.12 - Последний спокойный год?
Парадоксальным образом, с точки зрения международного разделения труда, Украина и Россия, как и в советское время, составляют единое целое. После распада CCCР Россия с её огромными минеральными ресурсами превратилась в поставщика сырья и энергоресурсов для Запада. Однако все ресурсы вывести невозможно, а с точки зрения экономических интересов европейских стран разумнее, чтобы часть энергии потреблялась на месте, превращаясь в трудоемкую, энергоемкую и экологически грязную продукцию, которую потом можно вывозить дальше на Запад. В этом и состоит специализация Украины.
Без России украинская промышленность не имеет смысла, но для российской сырьевой экономики Украина представляет собой не только транзитный коридор, но важный плацдарм, форпост на пути в Европу. Это, а не мифическое родство крови или единство языка предопределяет неизменно пророссийскую ориентацию Востока и Юга Украины.
В Киеве по-русски говорят лучше, чем в Донецке, где изъясняются больше на «суржике». Но не чистота русской речи, а экономические интересы определяют политику. Так что основной ущерб от политики Москвы понесли русскоговорящие регионы Украины. Они потребляют большую часть импортного топлива. Здесь сосредоточена большая часть промышленности, здесь более урбанизированное население, которое больше зависит от централизованной поставки топлива. А собственные украинские источники топлива находятся как раз на западе республики и там есть возможность продержаться автономно.
Требование платить 230 долларов за газ вместо 50 долларов равнозначно требованию закрыть украинскую экономику и уволить население. Причем в Москве это понимали не хуже, чем в Киеве. Другое дело, что больших выгод от экономического краха западного соседа российская промышленность не могла бы получить. Российская металлургия не завоевала бы новых рынков после прекращения производства на Украине - у нас и так производственные мощности используются «под завязку». А на строительство новых объектов нужны немалые инвестиции. Рискуют пострадать интересы российских компаний, уже вложивших средства в Украину.
По всей видимости, в Кремле рассчитывали надавить на Киев со стороны Евросоюза. Даже заранее радовались перспективе столкнуть лбами украинцев и западноевропейцев. Но для такой игры хозяевам Кремля потребовалась бы куда более крепкие нервы и изрядная степень независимости от Запада. Политика Москвы была бы эффективна лишь в том случае, если бы «Газпром» наотрез отказался бы компенсировать европейцам снижение поставок: мол, мы свои обязательства выполнили, а если газ не доходит - все претензии к Украине. Но, объявив о намерении компенсировать Западу пропавший на территории Украины газ, Москва тем самым признала ответственность за происходящее.
Прошло всего несколько дней, и обнаружилось, что возможности воздействия на западного соседа Россия исчерпала, ничего не добившись. А недовольство европейцев обратилось против Кремля, в котором видели основного виновника кризиса. Как и следовало ожидать, почувствовав давление Запада, Москва тут же дала задний ход, прикрывшись красивым компромиссным решением. Украина удержала цену на пределе рентабельности - 95 долларов за 1000 куб. метров газа - максимум, что местная промышленность может платить.
Возникает вопрос: что это было? Только, пожалуйста, не надо рассказывать нам сказки про «спор хозяйствующих субъектов». Решение начать войну было политическим, так же, как и решение срочно отступить на заранее подготовленные позиции. Нельзя, разумеется, сбрасывать со счетов бюрократическую некомпетентность кремлевских начальников и их приверженность рыночному фундаментализму. Но похоже, соображения внутренней политики сыграли в украинском конфликте не меньшую роль, чем экономические интересы.
