Игорь Пыхалов - Время Сталина: факты против мифов

Иосиф Виссарионович Сталин… Трудно найти в истории России человека, сделавшего больше для ее величия и процветания при жизни и столь несправедливо оболганного после смерти. Вот уже больше сорока лет враги нашей Родины ушат за ушатом выливают на его имя потоки грязных помоев.

И это не обычная неблагодарность потомков. Начиная с предательского и лживого доклада Хрущева о «культе личности» на XX съезде, миф о сталинских репрессиях исподволь разъедал устои нашего общества. С приводом же к власти Горбачева невиданная по силе и размаху антисталинская истерия была использована как таран для разрушения СССР и демонтажа социалистического строя.

Миф о репрессиях дает моральное оправдание любым проходимцам и карьеристам, предавшим ради личной выгоды свою страну, делая их в собственных глазах идейными борцами с большевизмом. Ведь если СССР царство сатаны, «империя зла», то оправдано все, что делается для его разрушения, все самые гнусные их поступки, будь то служба нацистам во промена Власова или сотрудничество с американским ЦРУ сегодня.

Миф о сталинских репрессиях является стержнем антикоммунистической пропаганды. На любую критику нынешнего режима следует стандартный ответ наших либералов: «Конечно, жалко голодающих стариков и детей, людей гибнущих в национальных конфликтах, но это меньшее зло в сравнении с теми миллионами, что были уничтожены при Сталине».

Миф о сталинских репрессиях воспитал у советских людей, в первую очередь у русских, сильнейший комплекс неполноценности. Если русский человек принимает этот миф, то он подсознательно приходит к выводу, что его народ уже совершил самое низменное падение из всех возможных, следовательно, можно равнодушно терпеть всякие мелочи, вроде тотального разворовывания страны, «всенародно избранного» президента, валявшегося пьяным в луже собственной мочи, капитуляции своей армии перед уголовниками, бездомных детей, глумливых бесстыжих рож по телевизору.

Поэтому сегодня главная задача коммунистов и патриотов, всех тех, кто желает возрождения нашей Родины как великой державы — освободить общественное сознание страны от лживого мифа о сталинских репрессиях.

Сторонники мифа о сталинских репрессиях берут иррациональностью. Разве может здравомыслящий человек поверить в десятки миллионов жертв ГУЛАГа, да плюс еще потери Великой Отечественной, также многократно преувеличиваемые? Ведь простой арифметический подсчет покажет, что СССР должен бы тогда совсем обезлюдеть. Только человек, прошедший тотальное промывание мозгов, может верить мифу о сталинском терроре.

Что мы можем противопоставить антисталинской истерии? Только исторические факты. Данная книга по сути своей является справочником, дающим конкретные ответы на вопросы: сколько человек было репрессировано (и сколько из них при этом были уголовниками), сколько расстреляно, сколько умерло в заключении, сколько было раскулачено, за что выселялись народы во время Великой Отечественной войны… Материалы книги основаны на архивных документах или на публикациях исследователей, работавших в архивах, в том числе и сотрудников «Мемориала». Да-да, не удивляетесь — в научных исследованиях, издаваемых под эгидой «Мемориала» тиражами в несколько тысяч, давно уже приводятся правдивые цифры «репрессированных» — в десятки раз меньшие, чем те, что транслируются на всю страну телевидением и продолжают кочевать по страницам миллионных газетных тиражей.

Однако я уже слышу возражения: «Пусть расстреляны не десятки миллионов, а 800 тысяч — это тоже ужасно, ведь все они невинные люди!». Да, и это тоже нам крепко вбили и продолжают вбивать в головы профессиональные промыватели мозгов — убежденность, что жертвы сталинских репрессий — сплошь пострадавшие ни за что, этакие невинные овечки. К примеру, известный друг и защитник чеченских бандитов С. А. Ковалёв в интервью «Радио России» 26 октября 1998 г. безапелляционно заявил:

«И вообще в Советском Союзе никогда не было политических заключённых, посаженных за террор, например, или за реальные преступления. Это были либо жертвы жребия, как это было в сталинские времена, либо узники совести: люди, не нарушавшие закона, а осуществляющие свои действия совершенно легально, законным способом, но осуждённые властью».

Представим на минуту, что бывший «узник совести» (которого правильнее назвать «узником без совести») говорит правду. Что же получается? В середине 30-х годов, почуяв приближение новой мировой войны, резко активизируются спецслужбы великих и малых держав. Повсюду снуют шпионы, вербуется агентура, спешно сколачиваются «пятые колонны». И лишь Советский Союз остается заповедным оазисом, территорией, на которую не ступает нога иностранного шпиона. Ни одна разведка мира даже не пытается вербовать выезжающих в СССР коммунистов-политэмигрантов. А уж о «коренных» советских гражданах и говорить не приходится — самые недовольные из них и в кошмарном сне не изменят Родине.

Именно такую фантастическую картину рисуют сегодня С. А. Ковалёв и другие обличители «тоталитарного режима», внушающие, что не было в СССР ни шпионов, ни диверсантов, ни вредителей, а были лишь невинные жертвы сталинских репрессий.

Но как говорил товарищ Сталин: «Не вернее ли будет, с точки зрения марксизма, предположить, что в тылы Советского Союза буржуазные государства должны засылать вдвое и втрое больше вредителей, шпионов, диверсантов и убийц чем в тылы любого буржуазного государства? Не ясно ли, что пока существует капиталистическое окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и убийцы, засыпаемые в наши тылы агентами иностранных государств?»

Так что же, невинных жертв, выходит, совсем не было? К сожалению, были, хотя и относительно немного. Причиной этому — и засевшая в «органах» троцкистская агентура, и низкий уровень юридической грамотности тогдашних работников НКВД и чрезвычайный накал борьбы с настоящими врагами нашей Родины, многочисленными и жестокими.

Если же кто-то собрался произнести сейчас приписываемую Достоевскому знаменитую фразу насчёт «слезинки ребенка»,[1] то пусть он сначала заглянет в глаза бездомным детям, миллионы которых появились на улицах России, освобожденной от «гнета коммунистической тирании». А потом вспомнит, в каком состоянии принял, и в каком оставил нашу страну И. В. Сталин.

Предлагаемая вниманию читателя книга состоит из двух частей. В первой из них собраны статистические данные, касающиеся масштабов «сталинских репрессий», рассказано о судьбе освобожденных Красной Армией советских военнопленных, о том, за что были выселены крымские татары, чеченцы и ингуши. Вторая часть посвящена разоблачению конкретных антисталинских мифов.

Почти все публикации, затрагивающие вопрос о количестве репрессированных, можно отнести к двум группам. В первую из них входят произведения обличителей «тоталитарного режима», называющих астрономические многомиллионные цифры расстрелянных и посаженных. При этом «правдоискатели» упорно стараются не замечать архивных данных, в том числе и опубликованных, делая вид, что их как бы не существует. Для обоснования своих цифр они либо ссылаются друг на друга, либо просто ограничиваются фразами типа: «по моим подсчётам», «я убеждён» и т. п.

Однако любой добросовестный исследователь, занявшийся изучением этой проблемы, довольно быстро обнаруживает, что помимо «воспоминаний очевидцев» существует масса документальных источников:

«В фондах Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР) выявлено несколько тысяч единиц хранения документов, относящихся к деятельности ГУЛАГа».[2]

Изучив архивные документы, такой исследователь с удивлением убеждается, что масштабы репрессий, о которых мы «знаем» благодаря СМИ, не просто расходятся с действительностью, а завышены в десятки раз. После этого он оказывается перед мучительной дилеммой: профессиональная этика требует опубликовать найденные данные, с другой стороны — как бы не прослыть при этом защитником Сталина. Результатом обычно становится некая «компромиссная» публикация, содержащая как стандартный набор антисталинских эпитетов и реверансов в адрес Солженицына и K°, так и сведения о количестве репрессированных, которые, в отличие от публикаций из первой группы, не взяты с потолка и не высосаны из пальца, а подтверждены документами из архивов.