Я бы дополнил эту формулу исключением сферы зарплат. С точки зрения формальной, механистической – да, зарплата работнику в 0,Y(Х) вроде бы выгоднее, чем в X. И инвестор, частник, скорее всего клюнет на разницу: зачем платить больше, если можно платить меньше?
- Но есть такая методика расчета, которая доказывает, что плюс в сегменте расчета не означает обязательного плюса в целом расчете. Скажем, выражение (Х+Y) – 2Y cодержит прибавление в сегменте, но в целом – убывающее. Если прибавить рубль, а потом в результате этого действия потерять два рубля – по сути, получится, что потерял рубль, а не прибавил ничего...
- И снова соглашусь. Я давно продвигаю так называемое «СЕКТОРАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ» в экономической теории, которое включает и общесистемную отрицательность ряда положительных сегментов. Снижение доходов населения и есть общесистемная отрицательность для экономики с рядом положительных сегментов для частных предпринимателей, взятых отдельно, в изоляции от экономики.
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВСЯ РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИКА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТСЯ НА СНИЖЕНИИ ЗАРПЛАТ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЕ.
Логика потрясающая: будем людям меньше платить, будут они меньше реальных благ покупать – тут-то и жизнь хорошая начнется!
- Вы выступаете автором «формулы Авагяна» - расчета, согласно которому величина среднего по стране сокращения зарплат обязательно соотносима с величиной среднего по стране снижения платежеспособности. Уменьшение доходов приводит к уменьшению расходов масс, а это сворачивает производство…
- Я уже устал доказывать, что повысить привлекательность территории для инвестора можно иными путями: снижением издержек производства на электроэнергию и другие виды энергии, топливо, на образовательную подготовку кадров, их квалификацию, инфраструктуру и стройматериалы. Очень повышает инвестиционную привлекательность инновационная недвижимость…
- Почему недвижимость?
- Потому что движимые инновационные разработки можно упаковать и увести туда, где издержки производителя меньше. Получается – инновации делал один, а пользуется ими другой… Иное дело – большой коллайдер или ГЭС: их не увезти в чемодане в Юго-Восточную Азию, где рабочие дешевле! Повышает инвестиционную привлекательность территории развитое государственное устройство, порядок и устойчивость отношений. Словом, есть масса способов решить главный, гамлетовский вопрос инвестора: КАК ПРОИЗВОДИТЬ ДЕШЕВЛЕ?
Но из всего богатства выбора упорно цепляются за снижение издержек на рабочую силу людей. Не силовых кабелей, отметим, не машин и механизмов, не транспорта, не приобретения земли и помещений, отметим, – а ЛЮДЕЙ!
Чтобы не быть голословным – вот вырезка из солидной газеты. (Авагян цитирует по «НГ», 2009-12-08. Михаил Сергеев «Покаяние министра Кудрина») «Меры, которые мы предприняли, были половинчатые. Следовало бы действовать еще жестче», – заявил Алексей Кудрин на Российском экономическом конгрессе (РЭК) в 2009 году, рассуждая о политике недопущения серьезного укрепления курса рубля. То есть – по сути – о форме снижения зарплат рабочих РФ.
«Мягкое снижение курса рубля, предупреждали ряд экономистов, фактически будет означать выход страны из кризиса за счет промышленности и не даст отечественному производству ценовых преимуществ, которые дала бы быстрая девальвация», - говорит Кудрин.
А что такое быстрая девальвация? Это резкое снижение оплаты труда в реальных показателях. Среди преимуществ девальвации рубля в период кризиса Кудрин называет повышение рентабельности российского экспорта и улучшение состояния торгового баланса.
«Традиционно против резкого снижения курса используются аргументы об ускорении инфляции, падении покупательной способности населения и дополнительных рисках банкротств банков и корпораций со значительной внешней задолженностью», - сетует он. Но для него это все не аргумент!
По словам вице-премьера, высокий курс рубля до кризиса и после его начала «способствовал снижению нашей конкурентоспособности, конкурентоспособности нашей внутренней экономики». Человек явно зациклен на возможности сэкономить на людях, как будто нельзя сэкономить на киловаттах, километрах, квадратных метрах, на малограмотности (сэкономить, энергичными госмерами сократив её) и т.п.
А простые люди неоднократно задавали мне вопрос: ПОЧЕМУ, ЕСЛИ МНЕ ВСЕ ХУЖЕ И ХУЖЕ, ЭКОНОМИКЕ ОТ ЭТОГО ДОЛЖНО СТАНОВИТЬСЯ ВСЕ ЛУЧШЕ И ЛУЧШЕ? И они правы. Когда выстраивается линия, в которой единственным резервом ЭКОНОМИИ ИЗДЕРЖЕК выступает ОПЛАТА ТРУДА – это уже не наука, а геноцид.
- Кудрин считает, и он не одинок в этом, что если людям дать деньги, то начнется бешеный рост цен в магазинах… Странный подход: в соответствии с ним получается – если никому не платить, то цены всех устроят…
- Бред, конечно! Если вы не живете – то вам и не умирать, получается… Эта теория о вреде платежей людям исходит из обмана: якобы инфляцию делают покупатели. Но это же не так! Инфляцию делают те, кто назначает и устанавливает цены. Если в этой области все будет без нарушений и картельных сговоров, то рост покупок будет стимулировать не рост цен, а рост производства! ПОКУПАТЕЛЬ В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ ПОВЫСИТЬ ЦЕНЫ, ОН ПРИНИМАЕТ ИХ В ГОТОВОМ ВИДЕ. Почему же говорят, что рост покупательной способности может привести к росту цен?!
- Ну якобы люди с деньгами все сметут с прилавков, и будут пустые магазины…
- Пустыми будут только те магазины, которым плевать на прибыль. В СССР такие «ленивые» магазины были, а сейчас я их не вижу в упор. Те магазины, которым не наплевать на собственную прибыль, начнут рыскать в поисках новых поставщиков, подвозить новые партии товара – раз покупают! Покупатель делает заказ магазину, а магазин – производителю. И всем хорошо. Только государство должно цены держать – чтобы не было соблазна спекулировать.
- Неоднократно приходилось слышать, что экономика – это не наука, а набор обволакивающей лжи для обмана профанов….
- Это так, если речь идет о Гайдаре или Кудрине. Но это, естественно, не так, если речь идет о нормальной академической науке. Мое мнение на этот счет известно. Но для объективности приведу мнение коллеги. «С первых лет реформ новая либеральная команда решила для себя, что ничего путного отделение экономики РАН сделать не может. Примерно такое же отношение сохраняется у власти и сегодня», – сказал пару лет назад директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Критику экономической политики со стороны академиков этот эксперт, как и я, считает во многом оправданной и справедливой. Дело не в том, что в экономике нет ответов, а в том, что эти ответы не востребованы овладевшими страной силами.
Беседовал
А. Леонидов (Филиппов)
Сегодня время неспокойное.
...Несколько месяцев назад участник аферы с авизо требовал в Кремле денег, которые ему обещали за молчание.
ФСБ нашла записи в регистрационных книгах, показывающие, что один из курьеров был в городе и привез наличными крупную сумму в долларах. «Что они обсуждали?» - позже спросили в ФСБ Зимина. «Ну, я просто не могу припомнить, о чем мы говорили с Михаилом, - ответил он. - Но я твердо знаю, что говорилось о взятке для профсоюзов, депутатам и губернаторам. ...Как вы можете спрашивать меня, прекращал ли я расследование деятельности профсоюза и других дел, связанных с организованной преступностью, в связи с тем, что президент был подкуплен?» - спрашивал с обидой в голосе Зимин.
«Расследования были свернуты, так как мы окончательно решили, что ни одно из дел не заслуживает внимания… Что просто нет достаточных доказательств для привлечения к ответственности…»
Тайна хранилась сотрудниками ФСБ в течение почти десяти лет. Но теперь Зимин собирается раскрыть ее и, без сомнения, проведет более глубокое расследование…
В ходе нашего интервью известный государственный деятель не сказал, на какой основе, помимо гражданских действий, он рассчитывает преследовать руководителей профсоюзов, депутатов и даже президента страны. Но если он углубится в криминальную деятельность профсоюзов, депутатов и президентов России, то вполне вероятно, что появятся новые данные об отношении администрации президента к коррумпированным лидерам, которые годами правили профсоюзами, имели депутатские мандаты и были доверенными лицами президентов.
Народ страны может жить долго в полной неизвестности. Мечты каждого народа связаны с благосостоянием, со славой народа, завещанной предками. Слава не бывает без страданий. Никто не знает заранее, что его ждет. Величие всегда идет об руку с крахом. Власть есть одиночество, обязательно придет время, и каждого правителя народ оценит жестоко и беспощадно. Народ дает славу своим правителям, он и отбирает ее. Сегодня коррумпированные правители и ворованные деньги превращают народ в рабов. Слабое государство продается коррумпированными правителями по частям, память веков и история российского государства переписывается в угоду питерской верхушке. Россия – страна, приговорённая к величию и только народ может дать это величие своей стране, а не карлики тандема раздувающие свои мифические заслуги и говорящие ничего незначащими лозунгами. Народ может смириться и жить в нищете, слушая обещания бестолкового президента, или объединиться и сменить президента и правительство, продающих нашу страну по частям.
