— Дикое несоответствие формы и содержания привело к тому, что этот институт власти дискредитировал себя, — считает Михаил Полторанин. — И за эту дискредитацию демократической идеи несет персональную ответственность господин Зорькин — слишком он заигрался в политику. Каждому сегодня ясна его ангажированность и Хасбулатовым, и всеми деструктивными силами, стоящими за спикером. Меня потрясает и коробит суетливость Зорькина...
Непослушание председателя Конституционного суда вызвало волну негодования у сторонников президента. Печатаются письма Москвичей, удивительно быстро пришедшие в редакцию, о необходимости досрочного прекращения его полномочий. Как и в случае с Руцким, звучат намеки на окружение Зорькина. Оно, мол, толкает Валерия Дмитриевича на поступки, выгодные оппозиции.
Оппозиция, в свою очередь, тоже обвиняет окружение президента, которое подзуживает Ельцина свергнуть законно избранную власть в России. Идеологи его мартовского обращения к народу не подумали, например, об одном весьма существенном аспекте. Вопрос о плебисците Ельцин увязал с введением особого порядка управления страной, которое парламентские остряки немедленно окрестили ОПУСом. Нравственно ли, демократично ли, умно ли, в конце концов, просить народ высказаться свободно в условиях, приближенных к чрезвычайному положению? Ведь подготовка к плебисциту и его проведение предполагается в период, когда в стране будет действовать особый порядок управления. Конечно, до автоматов, надо полагать, дело не дойдет, но обстановка особого порядка будет все же сказываться.
Нельзя не согласиться с оппозицией и в том, что голоса рядовых граждан, видимо, в очередной раз нужны лишь для ведения политических игрищ, что граждан России снова рассматривают как глупое стадо, которому ничего не стоит навязать любое мнение. Все чаще звучат призывы обратиться к итогам всесоюзного опроса о сохранении СССР — в качестве печального прецедента. Ведь тогда, 17 марта 1991 года, подавляющее большинство советских граждан высказалось совершенно определенно: Союзу быть! Если бы властные структуры республик, составлявших СССР, выполнили волю народа, то они должны были бы предпринять все шаги в политическом и экономическом плане, направленные на сохранение Союза. Однако вместо поиска таких решений, отвечавших надеждам большинства, руководители республик пошли на заключение Беловежских соглашений, положивших начало расчленению Союза. Эти соглашения перечеркнули махом итоги всенародного опроса. Спрашивается, зачем тогда ходили на референдум, если голосование оказалось перечеркнутым?
В выступлениях сторонников президента звучат такие слова: народные депутаты России не имеют юридического права продолжать дальше свою работу, они должны сложить полномочия, потому что избирались в качестве представительной власти России в составе несуществующего уже Союза ССР. Замечательная мысль. Но тут же у оппозиции просится другая: Борис Николаевич избирался президентом России все в том же составе несуществующего ныне государства! А потому права на легитимность власти у него ровно столько же, сколько и у депутатского корпуса.
В прошлое воскресенье, когда собралась внеочередная сессия Верховного Совета России, я тоже ходил в Белый дом. Многое напоминало мне 20 августа 1991 года. Трансляция заседания парламента велась прямо на улицу. Только вместо трехцветных российских флагов в основном были красные знамена. Горели костры. В руках молодых людей гитары. Правда, пели собравшиеся совсем другие песни, нежели в августе. Революционные, комсомольские, военные. В руках держали лозунги: «Власть Советам!». Они пришли сюда, чтобы защитить Верховный Совет. От президента.
А что сторонники президента? Главная его опора — движение «Демократическая Россия» — собралась в киноконцертном зале «Октябрь». По иронии судьбы, в эти дни в «Октябре» идет новый художественный фильм «Серые волки», в котором Ролан Быков играет Хрущева. А сам фильм посвящен событиям накануне снятия Хрущева в 1964 году. Сплошная закольцованность...
Противостояние между Кремлем и Белым домом России нарастает. Пикируются пресс-службы президента и спикера, одно заявление следует за другим. Атмосфера в Москве предгрозовая.
Москвичи с тревогой прислушиваются к сообщениям с периферии. Многие региональные органы власти решили «не слушаться» ни президента, ни спикера. Настораживающая ситуация! Во многих республиках, входящих в Россию, раздаются голоса: нам нет дела до ваших проблем, господа и товарищи из Центра, мы живем, сообразуясь со своими потребностями и задачами. Налицо сползание России к регионализму, к дальнейшему обособлению субъектов Федерации.
То, что происходит сейчас в России, напоминает ситуацию конца лета 1991 года в СССР. Никто не может дать гарантию, что президенты республик, входящих пока в состав России, не соберутся в какой-нибудь новой пуще и не подпишут новые соглашения.
Имеют ли они на это право? Полнейшее. Юридическое — как субъекты Федерации. Моральное — как продолжатели «дела Ельцина».
Из какого буфета возили бутерброды митингующим
Отбушевали четырехдневные мартовские страсти в Москве, вызванные противостоянием президента и парламента. И хотя Ельцин и Хасбулатов остались при своих должностях, конца кризиса не видно. Схватка представительной и исполнительной властей в России продолжается. Может, это генеральная репетиция чего-то более существенного?
Некоторые депутаты прямо говорили о неважном виде президента, сравнивая его выступление на съезде с известным выступлением в одном из американских университетов несколько лет назад. Многие, наверное, обратили внимание, и это достаточно отчетливо было видно по телевизору, что спонтанная речь российского президента в субботу вечером была несколько замедленной, а сам он выглядел румянее обычного.
— До каких пор мы будем терпеть этот позор! — вскричала депутат Сорокина из Липецкой области, открытым текстом говоря, что президент не вполне трезв.
Намеки на дрожащие руки, конфуз у самолетного колеса, где президент Ельцин справлял малую нужду, и прочие интимные детали содержались в выступлениях и других депутатов.
Подогревал ли Ельцин себя спиртными напитками? В кулуарах слухов на эту тему было предостаточно. Их попытался развеять пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков. Признав, что вид у Ельцина действительно был «немного припухший», он объяснил это тем, что неделю назад Ельцин похоронил мать.
— Он очень переживает. Для него это был огромный психологический стресс, — отметил пресс-секретарь.
Кроме того, им было сказано, в последнее время вследствие больших нагрузок президент очень плохо спит по ночам — всего два-три часа.
— Вчера, для того чтобы разгрузиться, президент поехал на теннис в перерыве и вернулся на съезд сразу с корта, — сообщил Костиков.
Он решительно отверг утверждения о других причинах усталого вида Ельцина.
Однако оппозиция отказывает президенту в праве на обычные человеческие слабости. Что простительно рядовому гражданину, того не может позволить себе руководитель. Президент великой державы должен быть всегда в превосходной форме. С этим, наверное, трудно не согласиться. Что это за государство, где главу подозревают в алкоголизме, а спикера — в наркомании?
Во время телетрансляции митинга на Васильевском спуске мелькнуло лицо Елены Боннэр. Многим показалось, будто она что-то гневно выговаривала Ельцину. Что же она сказала? «Вы должны поклясться нам, что больше не пойдете на компромиссы с этими сволочами». И Елена Боннэр услышала от него то, что хотела услышать. «Пора компромиссов закончилась!» — заверил Борис Николаевич.
На съезде долго не объявляли итоги голосования об отрешении от поста президента и отзыве спикера. Подозрений на этот счет ходит немало. Но объяснение простое: несколько депутатов угодили в больницу. Туда возили бюллетени, чтобы все участники съезда смогли проголосовать. Этим и была вызвана некоторая задержка с объявлением итогов.
В понедельник на съезде выступал депутат с перевязанной головой. Это вызвало массу вопросов: кто его избил, за что? Официальной версии происшествия пока нет, проводится расследование. Пострадавшему 48 лет, его фамилия Голишников, он работник правоохранительных органов. По версии Московского мэра Юрия Лужкова, депутат Александр Голишников не воспользовался безопасным проходом из Кремля в гостиницу «Россия», а пошел прямо к демонстрантам. Подойдя к ним, вступил в дискуссию и, больше того, якобы спровоцировал толпу. Поэтому депутата, как выразился мэр, «слегка задели». Он получил рану в два сантиметра на голове. Через десять минут после происшествия пострадавшего доставили в Институт имени Склифосовского. Получив первую медицинскую помощь, депутат от предложенной ему госпитализации отказался и вскоре отправился в отель.
