Каким образом ковалась эта уникальная победа, можно понять по тем мажоритарным округам, где задействованная «регионалами» система «корректировки» подсчёта голосов дала сбой из-за бдительности мажоритарщиков-«нерегионалов». В данном случае сыграл роль человеческий фактор. Ведь каждый из них, претендуя на депутатское кресло, прежде всего, защищал свой личный интерес и, чтобы лишний раз подстраховаться, бдительно контролировал как процесс голосования, так и подсчёт его результатов. В итоге по стране прокатилась серия скандалов с мордобитием на избирательных участках в мажоритарных округах. Однако на самом деле подобное «регулирование» имело системный характер. Отсюда и 114 депутатов-мажоритарщиков от Партии регионов. Естественно, подобное утверждение является голословным. Доказать «корректировку» уже невозможно. В отличие от рукописей, избирательные бюллетени прекрасно горят.
Кое-что о сговоре ленинцев с большим капиталом
Впрочем, победа Партии регионов на этих парламентских выборах представляет собой комбинированный вариант «корректировок». Если у врагов процесс «откусывания» голосов был негласным, то, похоже, изъятая «квота» союзников была с ними согласована. Трудно сказать, что получили коммунисты, согласившись на очень скромные для себя результаты этих парламентских выборов. Очевидно, чемодан с дензнаками западных империалистов был очень большим, а предложенное распределение должностей и комитетов в новой Верховной Раде и правительстве очень заманчивым. В любом случае официальный результат КПУ, который объявила ЦИК, – это чушь, рассчитанная на идиотов. Ну никак не могла Компартия полностью проиграть выборы по мажоритарным округам. Точно так же ни при каких условиях не могла Партия регионов провести в парламент по мажоритарным округам больше депутатов, чем по пропорциональным. Подобная аномалия в рамки честных выборов не укладывается.
Коммунистическая партия Украины на этих выборах для неискушённого избирателя стала единственно возможной альтернативой Партии регионов. За неё голосовали, чтобы проголосовать против «регионалов» и не отдать голос за «свидомых». Поэтому надо быть очень наивным человеком, чтобы полагать, что недовольных политикой Партии регионов в Юго-восточных регионах стало за эти годы больше лишь на 5%. Похоже на то, что те пять процентов, на которые увеличила свои электоральные показатели КПУ, это то количество голосов, которое коммунисты оставили себе по договорённости с «регионалами», получив за это негласные преференции.
Если учитывать, что реальный рейтинг Партии регионов, вероятнее всего, находится на отметке в 15—17% (с учётом её рейтинга весной этого года), то «откусить» у коммунистов она должна была около 10%. Это логично, потому что «полюбовно» забрать у КПУ голоса проще, чем украсть их у оппозиции, рискуя нарваться на скандал.
С учётом вышесказанного, можно предположить, что украинская Компартия сейчас представляет собой некоего электорального донора, который в результате негласных договорённостей с «регионалами» «слил» им часть «беглых холопов» русской украйны в виде отданных за КПУ голосов.
Понятное дело, что сами по себе десять коммунистических процентов по пропорциональной системе голосования Партию регионов не спасли бы. Поэтому-то очень похоже на то, что украинские ленинцы тупо сдали большому капиталу всю свою мажоритарку. Везде, где по мажоритарным округам главными конкурентами «регионалов» были коммунисты, коммунисты проигрывали. Не было ни одного исключения. Очевидно, отступные «регионалов» для большевистских наследников были столь велики и желанны, что последние даже не постеснялись совершить столь явный и открытый акт предательства своих избирателей. Отсюда и столь ошеломительная победа Партии регионов в мажоритарных округах, фактически давшая им большинство в новом парламенте.
19 Ноября 2012
http://alternatio.org/articles/articles/item/4290-
Галицийские социал-националисты на службе донецких олигархов
В политике, тем более в украинской, закономерности формальной логики очень часто не действуют, уступая логике сугубо неформальной, чьи неожиданные витиеватости уводят человеческое сознание в мир парадоксов. И тогда прямая линия перестаёт быть кратчайшим расстоянием между двумя точками, а 2х2?4.
Это же относится к тому, что делают «регионалы» в отношении своих политических противников. Особая «логика» этих действий стороннему наблюдателю, привыкшему к стереотипам, может показаться крайне странной, а сами действия невозможными. Их результат сейчас трудно предсказать, но у них есть одно неоспоримое тактическое преимущество – их смысл сейчас мало кто понимает.
То, как неординарно «мудрогели» Партии регионов улучшили свой электоральный успех на этих парламентских выборах, я в общих чертах описал. Однако картина изобретательско-рационализаторской деятельности «регионалов» на политическом поприще останется недописанной, если не показать то, каким образом электоральное усиление Партии регионов сопровождалось ослаблением её политических противников.
В данном вопросе во главу угла был поставлен старый принцип, который гласит, что если с чем-то невозможно бороться, то это надо возглавить. Именно поэтому рядом с «Батькивщыной» внезапно появился «УДАР» и «Свобода». Да, да… Вы не ослышались. Наиболее ярким и значимым результатом усилий вождей Партии регионов по дроблению, дезорганизации и дискредитации украинской оппозиции стала внезапно вспыхнувшая на политическом небосклоне Украины звезда неонацистского всеукраинского объединения «Свобода».
После объявления результатов парламентских выборов, когда стало известно, что у галицийцев в парламенте будет своя фракция, наиболее адекватная часть нашего общества брезгливо поморщилась, как будто случайно наступила в собачье дерьмо, а некоторые даже по этому поводу разволновались. В умах зависла мысль: «нацики идут!»
Действительно, успех галицийских неонацистов на этих выборах заставляет задуматься. И, прежде всего, задуматься о том, насколько духовно и интеллектуально нездорово современное украинское общество, часть которого (пусть и незначительная) в своём негативном отношении к клептократическому режиму «регионалов» легко голосует за местечковых наследников садистов и убийц из ОУН, обещающих тотальное торжество этнократии.
Однако выбор наших граждан, которые надеятся на то, что примитивные и нахрапистые «быки» из «Свободы» могут построить свободное общество национального благоденствия, является результатом их глупости и наивности. И то, и другое можно простить. Однако нельзя простить тех, кто, прекрасно зная, что представляют собой галицийские неонацисты, сознательно затаскивает их на олимп большой украинской политики, преследуя свои клановые интересы.
Впервые о нынешнем «фюрере» украинской нации и его социал-националистической партии широкая общественность узнала ещё во времена правления Леонида Кучмы. Тогда телеканал его зятя, с целью дискредитации Виктора Ющенко, показал выступление в 2004 году на одном из мероприятий «Нашей Украины» никому тогда ещё неизвестного Олега Тягнибока, выразительно брызгавшего слюной и бившегося всем телом в пароксизмах ненависти к «жидве», «москалям» и иной «нэчисти», от которой надо срочно вычистить украинскую землю [217]. Уже тогда уролог из Львова великолепно играл роль дурно пахнущего политического экскремента, при помощи которого психически здоровых людей можно отпугнуть от набирающей силу «оранжевой» оппозиции.
После аматорской видеосъёмки неонацистской истерики Тягнибока на горе Яворин, растиражированной украинскими телеканалами, «Наша Украина» от этого бесноватого официально дистанцировалась, исключив из своей фракции. Уж слишком пугающе откровенен он был в своих высказываниях. Однако в том же 2004 году Тягнибок вдруг внезапно всплыл у руля когда-то организованной львовскими психиатрами (очевидно для своих пациентов) «Социал-национальной партии Украины», благоразумно изменившей своё многообещающее название на не менее яркое – «Свобода». И хотя перед выборами Ющенко от истеричного неонациста с вечно вытаращенными глазами открестился, после того как муж американской гражданки стал президентом Украины, всем центральным и региональным госструктурам от его имени было велено оказывать всяческое содействие ВО «Свобода». Именно во времена «оранжевого» режима Тягнибок начал мелькать на билбордах и делиться своими ценными мыслями с любознательными журналистами.
Однако старания Виктора Андреевича в этом вопросе оказались недостаточными (как, впрочем, и во многих других). На парламентских выборах 2006 и 2007 годов «Свобода» не смогла выйти за рамки статистической погрешности, с трудом набрав 3% голосов лишь в Галиции. На тот момент у этой организации не было ни денег, ни необходимых связей в столице, благодаря которым можно было бы попасть в «зомбоящик».
