149
В Казахстане сопоставимо значимо российское направление.
М.Елисеев. Евразийское пространство: геоэкономический аспект развития. Международный научно-аналитический журнал «Евразийская интеграция: экономика, право, политика». № 14. 2013.
Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык / Вступ. ст. Н.И. Толстого и Л.Н. Гумилева. Сост., подгот. текста и коммент. В.М. Живова; Авст. акад. наук. – М.: ПРОГРЕСС; УНИВЕРС, 1995.
Там же.
Опубликовано в ежемесячном дайджесте социального соразмышления «Социум», 1992, № 5.
А.Подберезкин, К.Боришполец, О.Подберезкина. Евразия и Россия. 2013.
Выдержки выступления Президента Казахстана Н.А.Назарбаева взяты с портала «История Казахстана». – URL: http://e-history.kz/ru/ publications/view/567.
Т.Мансуров. Евразийский проект Нурсултана Назарбаева, воплощенный в жизнь. – М.: Реал-пресс. 2014; Т.Мансуров. Евразийская экономическая интеграция: опыт и перспективы. – М.: Русский раритет. 2014
В.Путин. Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня. // Известия. 2011. 3 октября.
А.Запесоцкий. Россия между Востоком и Западом: новый контекст старой дискуссии (к вопросу о современной теории и практике евразийства). Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2013.
Н.Назарбаев. Евразийский союз: от идеи к истории будущего.
А.Лукашенко. О судьбах нашей интеграции. // Известия. 2011. 17 октября.
Выступление В.Путина на пленарной сессии клуба «Валдай». 2013. 21 сентября.
С. Глазьев. Евразийская интеграция как ключевое направление современной политики России. // Журнал «Изборский клуб», № 1, 2014.
Т.Мансуров. Евразийская экономическая интеграция: опыт и перспективы. – М.: Русский раритет. 2014.
По данным Департамента статистики ЕЭК.
Нахождение показателей в границах, определенных Договором, предполагает, что экономический рост и набор инструментов м/э политики, используемых Стороной, не нарушает функционирования ЕАЭС. Контроль за соблюдением этих базовых параметров должен осуществляться специальной мониторинговой миссией ЕЭК, но экономическая практика показывает, что это инструмент надзора наднациональным органом пока не освоен.
А.Мигранян. Агрегированная модель оценки конкурентного потенциала стран ЕАЭС. // Евразийская экономическая интеграция, № 4 (29), ноябрь 2015.
Доклад ЕЭК «Об интеграционных мерах по повышению устойчивости экономик государств-членов ЕАЭС»
Доклад Комиссии «Об итогах и перспективах социально-экономического развития государств-членов ЕАЭС и мерах, предпринимаемых государствами-членами ЕАЭС в области макроэкономической политики» упоминается.
Технологическая кооперация и повышение конкурентоспособности в ЕЭП. Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития. Доклад ЦИИ ЕАБР № 10. 2013.
Расходы на принятие 1 решения в 2014 г. по сравнению с 2011 г. увеличились в 15,9 раза, в том числе для РФ в 24,6 раз, с 710 тыс. руб., до 24,6 млн. руб.
Из итогового документа совместного заседания Интеграционного клуба при Председателе Совета Федерации и Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации на тему «Научно-техническое сотрудничество – база евразийской экономической интеграции» – 22 июня 2015 г.
Данные С.Рогова, Институт США и Канады РАН.
Как России использовать китайское экономическое чудо // Доклад С.Ю.Глазьева для Изборского клуба. – Сентябрь 2015.
6 декабря 2012 г. Государственный секретарь США Х.Клинтон заявила в Дублине: «в США постараются не допустить воссоздания Советского Союза в новой версии под вывеской экономической интеграции, создаваемый по принуждению Москвы».
С.Глазьев. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо. М., 2011.
Именно за такую притворную схему США и ЕС преследуют теперь «Дойче Банк Россия», который выводил деньги и отмывал капитал на миллиарды долларов через «зеркальные сделки» в Москве и Лондоне.
Интервью «БИЗНЕС Online», 9 декабря 2015 г.
Интервью изданию «Ньюсфронт» накануне Петербургского международного экономического форума 2015 г.
Интервью программе «Политэкономика для всех» // «Нейромир-ТВ», 21 ноября 2015 г.
http://www.nakanune.ru/articles/111098
Опубликовано в газете «Завтра» (№ 46, 2015 г.) под заголовком «Пророки и Отечество»
Опубликовано газетой «Завтра» под заголовком «Как нас грабят» (№ 8 от 25 февраля 2016 г.)
Интервью «Московскому комсомольцу» (опубликовано 31 марта 2016 г.)
Материал выполнен в рамках гранта «Управление развитием национальной экономики на федеральном уровне».
Ф.Фукуяма. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ, 2010
Под этим термином в данном контексте понимается типичная для большинства современных учебников по экономике система утверждений, основывающихся на интерпретациях рыночного равновесия.
С. Глазьев. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо. – М.: Экономическая газета, 2011. – 576 с.
Кларк Дж. Б. Распределение богатства. – М.: Гелиос АРВ, 2000.
Отырба А., Кобяков А. Как побеждать в финансовых войнах. Альманах «Однако». Июнь-июль 2014 г. (174).
М.Ершов. Мировая финансовая система после кризиса: тенденции и проблемы развития. – М.: Деньги и кредит, № 1, 2013.
Р.Нельсон, С.Дж. Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело. 2002.
Грублер А., Инновации и экономический рост / А.Грублер. М.: Наука – 2002 г.; Nakicenovic N. Technological substitution and Long Waves in the USA: The Long Wave Debate/ Berlin. 1987. P.81; Grubler A.The rise and fall of Infrastrictures // American Economic Review. 1959. № 49.
С.Глазьев. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. 1993.
В.Маевский, С.Малков. Перспективы макроэкономической теории воспроизводства. М.: Вопросы экономики. 2014 (№ 4).
Форрестер Д. Мировая динамика. – М.: АСТ, 2006. – С. 384.
С.Капица, С.Курдюмов, Г.Малинецкий. Синергетика и прогнозы будущего. М.: УРСС. 2003.
П.Сорокин. Главные тенденции нашего времени. – Российская академия наук, Институт социологии. – М.: Наука, 1997. – С. 350.
Д.Гэлбрейт. Новое индустриальное общество // Пер. с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. – 602 с.; О.Богомолов. Теория и методология международного социалистического разделения труда. – М., 1967.
Д.Сахал. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. – М.: Финансы и статистика. 1985.
С.Глазьев. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. 1993.
C.Глазьев. Современная теория длинных волн в развитии экономики. – М.: Экономическая наука современной России. 2012. № 2 (57) С. 8–27.
О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Доклад / С.Ю.Глазьев. М.: Институт экономических стратегий, Русский биографический институт, 2015. – 60 с.
С.Глазьев. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. – М.: Книжный мир, 2016. – 512 с.
С. Глазьев. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо. – М.: Экономическая газета, 2011. – 576 с.; Обучение рынку / Под ред. С.Глазьева. М.: Экономика, 2004.
О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Доклад / С.Ю.Глазьев. М.: Институт экономических стратегий, Русский биографический институт, 2015. – 60 с.
Т.Кун. Структура научных революций / Пер. с англ. И.З.Налетова. Общая ред. и послесловие С.Р.Микулинского и Л.А.Марковой. М.: Прогресс, 1975.
