Следующие три важнейших исторических события, два из которых произошли почти одновременно — это Американская и Французская революции, а третье — «Весна народов» 1848–49 гг. — предопределили дальнейшее перемещение венецианских капиталов.
Американское буржуазное государство (США=Новая Венеция) стало тем новым островом, которое отвечало требованиям глобализма и свободных рынков без внутренних границ для того, чтобы империей стал весь мир. Англия, как островное государство, которое так же, как и Венеция в свое время, полностью перешло к морскому существованию. Они перестали отождествлять себя удаленной частью европейской суши и осознали себя как базу морского существования для господства над мировым океаном.
Испанцы хотя и создали свою огромную заокеанскую империю, но при этом остались преимущественно сухопутной империей, строившейся на обширных материковых территориях. Португальцам, несмотря на их достижения в мореплавании, также не удалось в полной мере перейти к чисто морскому существованию.
Система индустриального капиталистического общества предложила иную, свою систему ценностей: материальное благосостояние, экономический рост, безопасность, автономия и свобода развития личности, комфорт и удовольствия и т. д. На основе таких ценностей появились новые мораль и этика, сформировались система международных отношений и система мирового хозяйства. Вследствие этого, дальнейшее существование религии рассматриваться как частное дело отдельной личности. Классическая политэкономия была концептуально разработанной на основании первой стадии промышленной революции. Марксизм, как философское, экономическое и политическое учение, в свою очередь, был основан уже на фундаменте классической политэкономии. Карл Маркс и Фридрих Энгельс развили ее и разработали концептуальный фундамент для второй стадии промышленной революции. На этой стадии марксизм был взят на вооружение элитой русских профессиональных революционеров, которым удалось совершить в 1917 году революцию в Российской Империи и перенести учение в условия своей аграрной страны. Промышленно отсталая аграрная страна испытывала необходимость вооружиться современной промышленной техникой, так как в противном случае ей была обеспечена роль «сырьевого придатка» для других более развитых промышленно крупных держав.
Таким образом, марксизм из идеологической надстройки второй стадии промышленной революции превратился в практический инструмент для преодоления индустриально–технической незащищенности огромной страны, а также для смещения правительства, явно не справлявшейся с исполнением исторической задачи. Согласно диалектике буржуазного общества, беспрепятственно развивающегося по своим собственным законам:
«Конкретное буржуазное общество вынуждено выходить за свои границы, чтобы искать среди других народов, отстающих либо по уровню развития промышленных средств, либо по техническим навыкам, потребителей своей продукции, а следовательно, средства для своего собственного существования».
По результатам исследования можно сделать существенный вывод, что причины технического прорыва кроются в уникальных условиях развития, становления и реализации морского дела (мореплавания). В условиях морского существования технические открытия совершаются легче и свободней, так как морское мировоззрение ориентировано на техноморфную модель, тогда как сухопутное — социоморфно. Морские условия порождают цивилизацию, сухопутные — культуру.
Вероятность древних контактов и прототипологичность культовых, архитектурных сооружений на разных континентах обусловлены преодолением океанов и морей, а значит возможны благодаря существованию морской цивилизации. Пирамиды, построенные с учётом высокоточных астрономических знаний, так же свидетельствуют о приложении усилий морской цивилизации. Только морская цивилизация могла оставить следы в виде карт планетарного масштаба и мерить Землю с достаточной точностью; воспитать великих астрономов; рассчитать явления, связанные с прецессией равноденствий, которые нашли отражение в древних мифах; и прийти к масштабам Великой пирамиды. Пирамиды свидетельствуют о наследии, которое перешло к предкам египтян от представителей Третьей силы. Безусловная вера в технический прогресс возможна для тех, кто в свое время укротил агрессивную среду, коей является морское существование. А далее возникает цепная реакция безбрежной череды открытий.
Непосредственно в военной сфере и в особенно в деле мореплавания было разработано большинство средств, приемов и методов управления, которые актуальны и используются современным менеджментом. Особенно ценны выводы и наработки, которые показывают, насколько важно для страны технологическое возрождение, научно–технический прорыв для обретения силы в мировом масштабе. Также непосредственно эвристическая модель «формула судьбы», концепция баланса цивилизованного и нецивилизованного периодов развития человечества, и методика обретения актуальных навыков способствует воспитанию и становлению независимой и крайне подготовленной Личности — той самой, чьи достижения, труды и заслуги навечно остаются в памяти народов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Колосов В. А., Мироненко Н. С. К 61 Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001, с. 479, ISBN 5–7567–0143–5.
2. Стариков Н. Геополитика. Как это делается. Издательство: Питер., 2014, ISBN: 978–5–04–103529–7.
3. Казакевич Л. И., Геополитика. Учебное пособие, — Томск: Эль Контент, 2014. — с. 136.
4. Павлов Н. В. Внешняя политика Германской империи (1871–1918) / МГИМО- 2011.
5. Киссинджер Генри. Мировой порядок. Издательство: АСТ, 2015, ISBN:978– 5–17–087154–4.
6. Катасонов В. Ю. Антикризис. Выжить и победить. Издательство Алгоритм, 2015 г., с. 304.
7. Ричард Дэй, Лев Троцкий и политика экономической изоляции, Издательство: Дело, 2013 г. ISBN: 978–5–7749–0766–6, с. 472.
8. Романов В. В., Артюхов А. А. Понятие «изоляционизма» во внешнеполитической мысли США: концептуальные характеристики // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Киров, 2013.
9. https://ru.wikipedia.org/ Биологическое оружие.
10. Федоров Л. А. Советское биологическое оружие: история, экология, политика. М.: МСоЭС, 2005. — 302 с. ISBN 5–88587–243–0.
11. Morris V. Grading Gerasimov: Evaluating Russian Nonlinear War Through Modern Chinese Doctrine (англ.) // Small Wars Journal: журнал. — 2015. — 17 сентября.
12. Narr S. J. Expanding Tolstoy and Shrinking Dostoyevsky (англ.) // Military Review: журнал. — 2017. — September–October (т. 97, № 5). — С. 39.
13. https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_Герасимова.
14. Тиханычев О. В. — Гибридные войны: новое слово в военном искусстве или хорошо забытое старое? // Вопросы безопасности. — 2020 г.
15. Шарп Д. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения / 2‑еизд., испр. М.: Новое издательство, 2012. — 84 с. ISBN 9785983791596.
16. Alfred Wiedemann. The Ancient Egyptian Doctrine of the Immortality of the Soul. — Books on Demand, 2018. — С. 16–17, 43. — 54 с. — ISBN 9783732656936.
17. Оскар фон Лемм «Das Ritualbuch», 1886.
18. Hans Bonnet Re. In: Lexikon der agyptischen Religionsgeschichte., Hamburg 2000, Nikol Verlag, S. 153, ISBN 3–937872–08–6.
19. Emil Ritterling. Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. Legio (XXII Deiotariana). Band XII,2. — Stuttgart, 1925. — 1791–1797 p.
20. Stephen Mitchell. Anatolia. Land, Men, and Gods in Asia Minor. Bd. 1. — Oxford: Oxford University Press, 1995.
21. Lawrence J. F. Keppie. Legions and veterans: Roman army papers 1971–2000 (Mavors. Roman Army Researches Band 12). — Stuttgart: Steiner, 2000.
22. Steven T. Katz. The Cambridge History of Judaism Volume 4: The Late RomanRabbinic Period. — Cambridge University Press, 2006.
23. D. L. Kennedy, H. Falahat, Castra Legionis VI Ferratae: a Building Inscription forthe Legionary Fortress at Udruh near Petra, «JRA» XXI (2008), pp. 151–169.
