Ознакомительная версия.
Но люди выживают даже в таких условиях. И собираются жить дальше именно там, где они родились, где похоронены их предки, где будут в дальнейшем жить их дети и внуки. Ведь заселяли они эти «неперспективные» территории на протяжении многих веков, поливая их потом и кровью, с великим трудом создавая на них национальные суверенные государства, которые вряд ли теперь безропотно согласятся с ролью «неперспективных деревень» хрущевской эпохи.
Кстати, с этой точки зрения Россия – особенно «нерациональная» страна. По мере усиления глобалистских претензий США западные политологи и аналитики как-то внезапно выяснили, что русский человек в течение последней тысячи лет созидал и обустраивал свою Великую державу, совершенно не считаясь с интересами заправил нынешнего «глобального рынка». Видимо, именно поэтому Маргарет Тэтчер еще в конце 80-х годов с пугающей откровенностью заявила, что «на территории СССР экономически оправдано проживание лишь 15 миллионов человек»[38].
И действительно, с точки зрения чистой выгоды, огромные просторы России, на две трети находящиеся над вечной мерзлотой, совершенно непригодны ни для сельскохозяйственного производства, ни для высокотехнологичных отраслей промышленности.
У нас слишком суровые природные и климатические условия. Достаточно сказать, что годичный перепад температур в России колеблется от 70 градусов в ее европейской части до 100 градусов в Сибири, тогда как в Западной Европе, например, этот показатель не превышает 40–50 градусов[39].
Так что мандарины гораздо дешевле выращивать в Испании, пшеницу – в Аргентине, картошку – ну, хотя бы в Голландии… Следуя той же логике, у нас невыгодно и машиностроение – слишком много надо вкладывать в инфраструктуру и слишком сильно тратиться на эксплуатацию… Невыгодно и приборостроение, и вообще львиная доля промышленности, как тяжелой, так и легкой. В какой-нибудь Малайзии или в Тайланде, где средняя температура января и июля примерно одинакова и держится на уровне 25–28 градусов, издержки любого производства в сравнении с Россией будут всегда значительно ниже.
Единственный конкурентоспособный товар, с которым Россия может выйти на мировой рынок в условиях «дикой глобализации», это ее ресурсы – газ, нефть, лес, алмазы… Но для исправного функционирования тех секторов промышленности, которые призваны обеспечить бесперебойную доставку этого сырья богатым западным потребителям, нынешнее население России явно избыточно.
Отсюда и родилось людоедское утверждение Тэтчер о 15 миллионах «экономически оправданных» жителей СССР. Сейчас некоторые западные «русологи», смилостивившись, подняли «русскую квоту» до 50 миллионов. Однако сути дела это не меняет: победа нынешней модели глобализации означает для России медленное экономическое удушение по всем правилам «свободного рынка», а для нашего народа – деградацию и вымирание в полном соответствии с рецептом «железной леди». Даже западные эксперты признают, что уже сейчас жители России примерно в сорок раз беднее американцев: если у нас порог нищеты находится на уровне 38 долларов в месяц, то в США он составляет… 1500 долларов![40].
И в таком положении оказалась не одна Россия. При этом надо отметить, что вне глобальной экономической системы «нового мирового порядка» с его принудительной свободой передвижения капиталов и товаров, практически все «неперспективные» страны вполне жизнеспособны, а некоторые даже могут успешно конкурировать с государствами «золотого миллиарда» по целому ряду важнейших экономических показателей. Быть может, именно поэтому их и предполагается удушить в железных объятиях «глобального рынка»?..
Как бы то ни было, такое положение вещей предполагает, что страны, не входящие в элитный клуб «золотого миллиарда», будут стремиться так или иначе защитить свои национальные рынки, сохранить свои национальные экономики. Учитывая, что среди этих стран есть такие гиганты как Индия или Китай, можно достаточно уверенно сказать, что на планете в обозримом будущем сохранятся и автономные, независимые от пресловутого «мирового правительства» центры хозяйственной активности.
Именно они и станут в XXI столетии экономической основой многополярного мира.
Его культурную, мировоззренческую основу составят несколько крупнейших мировых цивилизаций с древней историей, самобытными национальными традициями, религиозными святынями и общественными идеалами. Не случайно уже со второй половины прошлого века исследователи наблюдали постоянный и повсеместный рост национального и религиозного самосознания народов. После падения биполярного мироустройства, когда жесткая идеологическая схема противостояния двух сверхдержав ушла в прошлое, процессы национальной и религиозной самоидентификации народов и государств получили по всему миру дополнительный импульс.
У нас, в России, драматические события последних 10–15 лет особенно ясно показали, какого яростного накала может достичь борьба людей за право жить в соответствии со своими традиционными понятиями о добре и зле, справедливости и законе, общественной морали и нравственности. И пока нет никаких оснований предполагать, что в глобальном масштабе ситуация выглядит иначе. А это значит, что культурная, религиозная, цивилизационная многополярность в нынешнем столетии останутся важнейшими факторами, определяющими течение мировой политики и истории…
Основные игроки на глобальной сцене нового столетия
Таким образом, в XXI веке России придется действовать в мире, раздираемом двумя противоречивыми тенденциями: глобализацией и многополярностью. В мире, в котором на глобальной политической, экономической и военно-стратегической сцене будут действовать несколько основных игроков, у каждого из которых свои собственные задачи и цели. В мире, в котором итоговый вектор большой политики будет вырабатываться под воздействием различных, глобальных и региональных, центров сил и полюсов влияния. В мире, где технотронные реальности постиндустриальной эпохи будут взаимодействовать с древними религиозными традициями, а универсальные общечеловеческие ценности – с многоцветием национальных культур, обычаев и нравов.
Это будет сложный и конфликтный, динамичный и непредсказуемый мир. И нам надо научиться не просто жить в этом мире, надо надежно обеспечить безопасность страны, гарантировать конструктивное развитие ее культуры и экономики, мир и согласие в обществе, процветание граждан.
Пока все аналитики и политологи сходятся на том, что главными действующими лицами на мировой арене XXI века станут США, объединенная Европа, Россия, Китай, Индия и исламский мир. С каждым из них нам предстоит жить бок о бок, сотрудничать при решении глобальных проблем и одновременно конкурировать, соперничать в стремлении стать лидером новой глобальной эпохи.
Для того чтобы успешно решить эти сложнейшие задачи, нам необходимо очень вдумчиво и тщательно разобраться: каковы основные характеристики, цели и интересы наших главных партнеров и соперников? И затем, исходя из полученного результата, выработать собственную линию поведения: искать зоны согласия и распутывать узлы противоречий, согласовывать интересы и бороться за лидирующие позиции на международной арене.
Важнейшим партнером и соперником России в ближайшие десятилетия, безусловно, останутся Соединенные Штаты Америки. Оказавшись после разрушения СССР единственной сверхдержавой на планете, США достигли такой огромной мощи, что их влияние сегодня серьезно ощутимо во всех уголках Земли. Без американского присутствия, без учета мнения Вашингтона сегодня в мире не решается ни один сколь-либо значимый вопрос.
Нравится нам это или нет, но с таким положением вещей следует считаться. И ясно понимать, что главная, стратегическая цель Соединенных Штатов заключается в том, чтобы сохранить и укрепить свое глобальное лидерство во всех важнейших областях, от экономики и геополитики до науки и культуры. Именно стремление к этой заветной цели будет определять американскую стратегию – как на международной арене в целом, так и в отношениях с Россией в частности.
«Мы не хотим борьбы на равных, мы хотим иметь возможности, которые обеспечат нам решающее преимущество, – заявил в 1997 году министр обороны США Уильям Коэн в своем докладе президенту и конгрессу. – Мы переживаем эпоху стратегических возможностей… Без такого превосходства наша способность осуществлять глобальное лидерство окажется сомнительной»[41]. Если сопоставить эти тезисы с недавним утверждением госсекретаря США Кондолизы Райс, заявившей в феврале сего года в интервью французскому еженедельнику «Фигаро»: «Я искренне считаю, что Россия представляет опасность для Запада вообще и для наших европейских союзников в частности»[42], то нам есть, о чем задуматься, анализируя возможное развитие событий в российско-американских отношениях.
Ознакомительная версия.
