Ознакомительная версия.
Выступила Лия Ахеджакова.
Кульминационным моментом митинга явилось выступление кандидата в президенты Алексея Навального. Он вышел на сцену с женой Юлией, беря пример с президента Обамы, который также везде таскает за собой жену Мишель. Навальный вдохновенно-слезливым тоном произнес речь, похожую на речь воспитательницы в детском саду.
– Сколько у меня в руке яблок? Ну-ка хором!
Дети:
– Два!
– Вы хотите этих яблок?! Хором!
– Хотим!
– Вы очень хотите этих яблок?
– Очень!
– Вы не уйдете, пока не получите этих яблок?
– Не уйдем!
– И я не уйду! Клянусь, что не уйду отсюда, пока вы не получите этих яблок.
Мы не сдадимся и не разойдемся.
Мы будем выходить сюда столько, сколько потребуется!
Немцов зачитал резолюцию. Занавес.
Сеанс надувания репутаций болотных вождей состоялся. Дотянут как-нибудь до следующего митинга.
В февральском «марше против подлецов» возбудили и довели до истерики младенцами, сиротами-инвалидами и их тяжкой долей, если они не будут усыновлены американскими гражданами.
Сегодня проехались на заключенных.
Чем они возбудят своих фанатов в следующий раз?
6 мая 2013 г.
Что же ты нас не любишь, Дед?
На меня посыпались открытые письма. Олег Кашин написал, Мария Баронова написала.
На открытые письма ко мне появились комментарии. Вот политолог Борис Межуев написал «Лимонов как воспитатель». Где-то перед глазами мелькнул комментарий Кононенко, который Паркер. И блогеры навалились.
Возникла тема: Дед.
Поразмыслив над с виду скабрезным, но в конечном счете милым посланием Марии Бароновой и упреками в мой адрес Кашина, я понял смысл посланий.
А смысл простой: что же ты нас не любишь, Дед?
Почему ругаешь и поносишь?
Ответ мой такой: а я люблю вас, только вы отбились от рук и ушли за Крысоловами.
А потом, поправка: это не вас я целый год поношу и изругиваю.
Я изругиваю и желаю морально уничтожить не вас. Речь идет о тринадцати или пятнадцати типчиках из числа «болотных вождей». Вы-то «неболотные вожди», заметные молодые люди, но не из числа Крысоловов.
В декабре честно и яростно поднялась московская интеллигенция. Извините, может быть, это плохо видно, но нацболы своим героическим поведением в годах 2000-х были чуть ли не единственной оппозиционной группой. И в том, что московская интеллигенция перестала бояться оппонировать власти, огромная заслуга нацболов. Нас судили на глазах у всех, мы шли в тюрьмы и выходили из тюрем, мы организовывали марши несогласных, и нас винтили на акциях «Стратегии-31». Насмотревшись на нас, вы, ребята, перестали бояться, разве не так? Мы разрушили ваш страх.
Вы не остались со мной на площади Революции. Ушли за Крысоловами.
А я дьявольски знал в тот день 10 декабря 2011 года, что шанс дается Историей чрезвычайно редко. Что лучше управиться в этот один день. Что второго шанса не будет, может быть, очень долго.
Я провел малочисленный митинг на площади Революции в окружении лишь моих сторонников, как я их стал после называть, «трехсот спартанцев». Я потерпел поражение в тот день, но я был прав.
Я это знал, а вы не знали.
После митинга на площади Революции я сидел под падающим снегом в дряхлой «Волге» и дико переживал. Ей-богу, не за себя.
Полагаю, что в этот момент я был единственным человеком в Москве и в стране, кто понимал, что произошла трагедия. Что политическая борьба оппозиции целого десятилетия была провалена. Насмарку, все рухнуло.
Что Крысоловы, чтоб им пусто было и пусть их дети родятся беспалыми, появились тупыми зомби и увели вас.
Как я должен был поступить после 10 декабря 2011-го?
Я обрушился на зомби, доказывая вам, что это Крысоловы и зомби.
При этом я остался и остаюсь самым последовательным и принципиальным оппозиционером моей страны.
Чтобы это понять, вам следует отказаться от высокомерной, глупой и ни на чем не основанной веры в то, что оппозиция только там, где вы стоите со своими хвалеными рассерженными горожанами.
У нас не одна оппозиция, а две. Только и всего. Моя честнее и принципиальнее, да еще и старше вашей на полтора десятилетия.
Но верно и то, что и ваша достойна уважения. Только без болотных Крысоловов.
Да, я сознаю, что я учил вас. Больше было некому.
С самых моих первых книг я учил вас. Потом я учил вас в партии.
Русская литература и русская политика не могли вам дать ответов на ваши вопросы, они отставали от современности и продолжают отставать. Я давал вам ответы.
Десятки тысяч молодых людей прошли, с 1994 года начиная, через партию. И они разнесли мой месседж.
Я правильно обращался все эти годы к социально неудовлетворенной молодежи, к тем, кого называют маргиналами, у нас сейчас маргиналы в большинстве, я расширил этот термин и придал ему положительный смысл.
Вы зря надрываете пупы: реанимировать цунами ни у кого никогда не получалось. Проехали.
Протест умер, да здравствует протест!
Лимонов и партия «Другая Россия» (в 2011 году партии было отказано в официальной регистрации. – «Известия») подняли новый лозунг «Отнять и поделить!», призывающий к пересмотру итогов приватизации. Пока в стране 1 % населения владеет 71 % национальных богатств, наша страна не может быть устойчивой страной.
Тема пересмотра итогов приватизации – главная тема страны. А почему это либералы считают себя противниками пересмотра приватизации? Либералы хотят появления и развития среднего класса, но ведь олигархический строй не даст среднему классу вырасти…
Смотрите, президент РФ только что представил в Думу проект закона о налоге на роскошь.
С чего бы это, болотные Крысоловы такого закона не добивались? Зачем же вдруг?
Президент играет на опережение. Он сам выходит с таким законом, чтобы не дождаться, когда им вооружится оппозиция.
О чем говорит эта инициатива президента страны?
О том, что Дед, сформулировавший лозунг пересмотра итогов приватизации как боевой призыв для следующих политических баталий, врезал правильно власти в ее слабое место, а именно ударил по неравенству.
Крысоловы вас завели в тупик поражения.
Вы им не верите, а только терпите их. Следующим шагом должен стать отказ в доверии Крысоловам.
Но существовать без веры в руководителей, в лидеров общества ни одно политическое движение не может.
В данном случае у вас не остается выбора. Вы неминуемо станете верить в меня.
Другого Деда у вас нет.
14 мая 2013 г.
Господин Борис Титов продвигает свой проект закона об амнистии для бизнесменов, осужденных за экономические преступления.
Господин Титов у нас в стране не абы кто, он уполномоченный при президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
По касательной замечу, что странной мне представляется сама должность.
А почему тогда нет уполномоченного по защите прав пенсионеров? Их у нас куда больше, чем предпринимателей…
Ну ладно, пусть так… пусть предпринимателей…
Предлагается «в течение полугода прекратить уголовные дела, находящиеся в судопроизводстве или уже завершившиеся обвинительным приговором. Дела, предусмотренные по 44 экономическим статьям УК».
«В частности, освобождению от уголовной ответственности должны будут подлежать преступившие ст. 159 («Мошенничество»), ст. 160 («Присвоение и растрата») и ст. 165 («Причинение имущественного ущерба»)».
Чтобы освежить память, я посмотрел раздел 8 Уголовного кодекса. Называется восьмой раздел так: «Преступления в сфере экономики». Статьи со 158-й по 204-ю включительно, то есть больше 44. А куда делись еще несколько статей? Они, да, в восьмом разделе все экономические.
Но там есть три статьи, которые тоже касаются экономических преступлений, однако это мелкие экономические преступления.
Это ст. 158 («Кража»), это ст. 161 («Грабеж»), это ст. 162 («Разбой»).
Пусть вас не смущают громкие подзаголовки, «разбоем» в судебном словаре может быть назван скромный отъем кожаной куртки у подростка тремя подвыпившими парнями постарше. А грабежом – вынос из чужой квартиры старого телевизора и хрустальной пепельницы.
Предприниматели такими мелочами не занимаются. Предприниматели, они джентльмены, они белая кость среди преступников, они ворочают крупными суммами, они уводят заводы и пароходы. И месторождения, и здания. Как говорят в народе, «воруют миллионы».
По 158-й статье между тем сидит в наших тюрьмах и лагерях добрая треть всех содержащихся у нас за решеткой заключенных.
(Еще треть сидит за употребление наркотиков (чаще всего – марихуаны), ст. 228. Правда, если такой «наркоман» поделился с товарищем своей марихуаной, то ему уже добавляют «в целях сбыта», но это уже чуть другая история, про «наркоманов».)
Треть всех заключенных – это около 300 тыс. Да и ст. 161 и 162 – не редкость.
В сравнении с любым самым заурядным предпринимателем осужденные по ст. 158, 161 и 162 – это мелкая сошка. Они причинили порой крошечный ущерб, чаще всего частным лицам. До государства им, как до Господа Бога, далеко.
Ознакомительная версия.
