принадлежали к масонству, а Барак Обама, предшественник Трампа на посту президента США, — масон 32-го градуса, принадлежащий ложе «Принс Холл» (эта ложа объединяет масонов негроидной расы).
Следует отметить также, что принадлежность к «тайному обществу» — неотъемлемый элемент американской культуры. В школах и университетах США активно культивируется социальное группирование по принципу лож (со специфическими ритуалами посвящения, свойственными только конкретной группе). В итоге после окончания вуза у индивидуума уже сформирована предрасположенность к вступлению в тайное общество, есть психологические комплексы, с помощью которых можно удерживать его в подчинении, и т. д. Поэтому последующее затем предложение вступить в ложу или поработать на спецслужбу воспринимается так же естественно, как и стремление продолжить карьеру.
В настоящее время в мире насчитывается более 100 великих лож, образующих так называемую «Всемирную братскую цепь». Как уже говорилось, крупнейшим и влиятельнейшим представителем регулярного масонства в мире является Объединенная великая ложа Англии (United Grand Lodge of England). Она считается материнской великой ложей по отношению ко всему мировому регулярному масонству. Признание или непризнание той или иной великой ложи как «регулярной» целиком зависит от решения ОВЛА, чье мнение считается во многих великих ложах абсолютно непререкаемым.
Вот что пишет на эту тему российская исследовательница Юлия Бражникова (yulia-brazh.livejournal.com):
«Общеизвестный исторический факт: в позапрошлом веке и ранее на мировое господство претендовала Великобритания. Лидерство ей обеспечивало не особо одаренное в искусстве управления правительство, состоящее из финансовых гениев, а сверхприбыльная торговля, основанная на грабеже колоний. Ост-Индская компания руководила отжимом собственности, рейдерством, рэкетом и экономическим убийством государств. Вот во главе этой компании действительно находились весьма одаренные личности. По крайней мере, они задолго до Ротшильда поняли, что законы пишет не тот, кто сидит на троне, а тот, кто сидит на деньгах.
Так как их бизнес ширился и корпорации разветвлялись, на маленьких Британских островах им стало тесно. Поэтому в прошлом веке и особенно после Первой мировой войны функция базы крупных торговых компаний стала постепенно переходить к большому острову, еще дальше отстоящему и от евразийского материка, и от колоний — США. Очень удобно: им даже язык не пришлось учить.
…Надо быть очень легковерным или совсем уж профаном, чтобы думать, будто в Америке можно дойти до праймериз без мощной поддержки финансовых кланов. Выборы в США — это даже не борьба между мультинациональными коалициями. Это взвешивание плюсов и минусов кандидатур: того, кто может очень хорошо представить и продвинуть их интересы, и того, кто сделает это еще лучше.
Отсюда вывод: там НИКОГДА не подпустят к управлению государственными институтами человека, чья позиция хоть в чем-то идет вразрез с этими интересами.
Что же означает нынешняя игра с фигурой Трампа и что стоит за его якобы антиглобалистской позицией? В разыгрывании карты Дональда Трампа есть несколько стратегических направлений. Первое. Трамп — ответ на наиболее глубокие американские страхи. Обещания вернуть США сильно подмоченную репутацию «первого и великого», антиисламские выпады и миролюбивые высказывания в адрес России призваны вызвать отклик у среднестатистического американца, уставшего бояться агрессивной политики собственной страны. Нормальному человеку трудно поверить в столь наглую ложь с высокой трибуны, но ничего другого за словами Трампа, к сожалению, нет.
Второе. Трамп — вывеска «хорошей Америки» для россиян. Имеется в виду не политическое руководство, которое вряд ли можно так просто обмануть, а широкая публика. Ставка делается на доверчивую русскую душу, всегда открытую добру. Позитивная реакция наших соцсетей в духе «Трамп — свой парень!», увы, говорит о том, что политтехнологи из-за лужи сделали верный расчет. Враг может победить нас, только прикинувшись другом. Кстати, СССР развалили, исходя именно из этого принципа.
Третье. Трамп — посыл мировому сообществу об американской, то бишь ротшильдовской, адекватности. Мол, мы свои ошибки полностью осознали. Понимаем, что финансовую систему надо менять. И глобалистскую политику тоже надо менять. И от военной агрессии надо отказаться. Только кто это говорит и чьими устами? Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Четвертое. Эпатажные выходки Трампа открывают очередное окно Овертона. До него кандидаты в президенты, извините, так не выделывались. Америка, конечно, и до Трампа вела себя по-разбойничьи, но была, по крайней мере, более-менее предсказуемой. Имидж президента, слетевшего с катушек, создан для того, чтобы в американской политике возникло пространство для непредсказуемого поведения. Представляете, как себя поведут американские националисты, если изгнание мусульман и «латиносов» поддержит государственный деятель? А мы еще жалуемся, что они Россию раскачивают…
Трамповской афере оказывается всесторонняя поддержка на самом высоком уровне. С марта 2016 года к Трампу перешла команда лучших пиарщиков, связанных с Ротшильдами. Пример — политтехнолог Майкл Гласснер, поддерживающий тесные связи с семейством Ротшильдов. Это говорит о ключевом значении, которое придается образу новоиспеченного кандидата, постепенно переходящего от роли истеричного шута к роли храброго спасителя.
Не так давно просочилась информация о том, что Ротшильды выводят капиталы в Азию и Южную Америку. Во-первых, слово «просочилась» означает то, что сведения попросту слили. Для того, разумеется, чтобы все о них узнали. Во-вторых, капитал — дело воздушное. Как вывели, так и обратно введут. В-третьих, вывели, ну и что? Они же не раздали эти капиталы африканским голодающим…
Для чего этот очередной ложный ход? Конечно, для того, чтобы все подумали, будто всемогущие трансконтинентальные корпорации боятся народного избрания воинственного Трампа.
Как было сказано выше, экономическими кланами управляют вовсе не идиоты. Они прекрасно понимают, что доверие к ним после «рабской весны», цветных революций, украинской авантюры и сирийской войны сильно подорвано. Такая ситуация требует срочной трансформации тактики и восстановления положительного имиджа. Для этого имеется старый, как мир, прием: вывести на первый план якобы совершенно новую фигуру с прямо противоположными установками. Каковая фигура после своего утверждения будет, разумеется, продолжать деятельность ее создателей». [Конец цитаты].
* * *
Российский автор Александр Плешанов еще более категоричен в своих оценках («Дональд Трамп и Бильдербергский клуб», https://yadi.sk/d/XuUfTIBLzD5QC):
«Суть борьбы за кресло 45-го президента США свелась к борьбе двух финансовых кланов — Рокфеллеров и Ротшильдов за Федеративную резервную систему (ФРС) в США, которая на настоящий момент контролируется Рокфеллерами.
Победа Трампа — республиканца, поддержанного Бильдербергским клубом, автоматически означает сохранение контроля Рокфеллерами над Федеративной резервной системой (ФРС) в ее современном виде. Дональд Трамп не собирается ничего менять в этом вопросе. В ходе предвыборной кампании на вопрос Трампу, что он собирается предпринять для выхода США из экономического кризиса, он удивленно ответил: «Кризиса? Да мы можем напечатать денег столько, сколько нам потребуется!». А это вариант перевода внутренних экономических проблем США на плечи остального долларового мира.
Мог ли Дональд
