Мы посвящаем эту работу миллионам анархистов, живым и мертвым, которые пытались и пытаются создать более лучший мир. Анархический FAQ был официально выпущен 19 июля 1996 года по этой причине - чтобы отпраздновать Испанскую Революцию 1936 года и героизм испанского анархического движения. Мы надеемся, что наша работа здесь поможет сделать мир более свободным местом.
Следующие самоназванные анархисты, (по большей части) ответственны за этот FAQ:
Йен Маккей (главный автор и редактор)
Гэри Елкин
Дэйв Нил
Эд Бораас
Мы хотим поблагодарить следующих людей за их вклад и обратную связь:
Эндрю Флуд
Майк Баллард
Франсуа Кокет
Джамал Ханна
Майк Хубен
Грег Алт
Чак Мунсон
Паулин Маккормак
Нетсор Макнаб
Кевин Карсон
Шон Уилбер
и наших товарищей по рассылкам anarchy и oneunion and organise!
"Анархический FAQ", версия 13.0
Копирайт (с) 1995-2008 Часто задаваемые вопросы анархизма. Коллектив редакторов:
Йен Маккей, Гэри Елкин, Дэйв Нил, Эд Бораас
Дается разрешение копировать, распространять и/или модифицировать этот документ по условиям GNU Free Documentation License, Версия 1.1 или любая другая более поздняя версия, опубликованная Free Software Foundation, и/или по условиям GNU General Public License, Версия 2.0 или любая другая более поздняя версия опубликованная Free Software Foundation.
Смотри страницу Лицензий на http://www.gnu.org для больших деталей.
Часто задаваемые вопросы анархизма
Раздел F - Является ли "анархо"-капитализм разновидностью анархизма?
Переводчик Дана Бейсалиева.
Перевод бы сделан бесплатно, поэтому можете перевести переводчику деньги.
Webmoney Z248546077418
Webmoney R549520330952
Яндекс.Деньги 410011836036446
Почта для связи с переводчиком: [email protected]
Источник: http://www.infoshop.org/AnarchistFAQSectionF
Раздел F - Является ли "анархо"-капитализм разновидностью анархизма?
F.1. Действительно ли "анархо"-капиталисты являются анархистами?
F.2 Что "анархо"-капиталисты имеют в виду под свободой?
F.2.1 Как частная собственность влияет на свободу?
F.2.2 Поддерживают ли рабство либертарианские капиталисты?
F.3 Почему "анархо"-капиталисты не ценят или мало ценят равенство?
F.3.1 Почему это пренебрежение равенством важно?
F.3.2 Может ли быть гармония интересов в обществе без равенства?
F.4 Какой позиции придерживаются правые "либертарианцы" в вопросе частной собственности?
F.4.1 Что не так с теорией собственности "гомстэдинга"?
F.5 Повысит ли свободу приватизация общественной собственности?
F.6 Противостоит ли "анархо"-капитализм государству?
F.6.1 Что не так с юстицией "свободного рынка"?
F.6.2 Каковы социальные последствия такой системы?
F.6.3 Но конечно же силы рынка остановят злоупотребления богатых людей?
F.6.4 Почему эти "защитные объединения" являются государствами?
F.6.5 Какие другие эффекты будет иметь юстиция «свободного рынка»?
F.7 Как история "анархо"-капитализма показывает, что это не анархия?
F.7.1 Являются ли соревнующиеся государства анархией?
F.7.2 Совместимо ли государство с анархией?
F.7.3 Существует ли "правый" анархизм?
F.8 Какую роль сыграло государство в создании капитализма?
F.8.1 Какие социальные силы стоят за возвышением капитализма?
F.8.2 Какой был социальный контекст утверждения "laissez-faire"?
F.8.3 Какие еще формы принимала интервенция государства в создании капитализма?
F.8.4 Является ли огораживание социалистическим мифом?
F.8.5 Как насчет отсутствия огораживаний в Новом Свете?
F.8.6 Как работающие люди рассматривали возвышение капитализма?
Раздел F - Является ли "анархо"-капитализм разновидностью анархизма?
Люб_ая, кто следил_а за политическими дискуссиями в интернете, возможно замечал_а людей, которые называют себя "либертарианцами", но спорят с правой, про-капиталистической точки зрения. Для большинства людей вне Северной Америки это странно, так как термин "либертарианец" почти всегда используется вместе с "социалист" или "коммунист" (особенно в Европе и, нужно подчеркнуть, исторически в Америке). Однако в США Правые частично преуспели в присваивании себе термина "либертарианец". Еще страннее выглядит то, что некоторые из этих правых стали называть себя "анархистами" в словосочетании, которое должно быть одним из лучших примеров оксюморона в английском языке: "анархо-капиталист" (Anarcho-capitalist)!!!
Споры с дураками редко вознаграждаются, но если не обсуждать и не оспаривать их глупость, то мы рискуем позволить им обмануть новичков в анархизме. Вот для чего нужен этот раздел FAQ, чтобы показать, что претензии этих "анархистских" капиталистов ложны. Анархизм всегда был против капитализма, и любой анархизм, который утверждает обратное, не может быть частью анархистской традиции. Важно подчеркнуть, что анархистская оппозиция к так называемым капиталистическим "анархистам" не содержит дебатов внутри анархизма, как многие из этих типов любят представлять, но это дебаты между анархизмом и его старым врагом, капитализмом. В основном эти дебаты отражают спор между Петром Кропоткиным и Гербертом Спенсером (английским сторонником минимального капиталистического государства) в конце 19 века и как таковые едва ли новые.
Люди вроде Спенсера имели тенденцию называть себя "либералами", и как заметил Букчин, "либертарианец" был термином, созданным европейскими анархистами 19 века, а не современными американскими собственниками правого крыла". [Экология Свободы, стр. 57] Дэвид Гудэй соглашается, говоря что «термин либертарианец часто использовался анархистами» для альтернативного названия нашей политики на протяжении больше века. Однако, «ситуация стала значительно сложнее в последние десятилетия с появлением экстремальной правой философии laissez-faire и заимствования ее сторонниками слов «либертарианец» и «либертарианство». Поэтому сегодня стало необходимо сделать различие между правым либертарианством и левым либертарианством анархистской традиции». [«Семена анархии под снегом», стр. 4]. Заимствование правыми слова «либертарианец» не только породило путаницу, но также протесты, так как анархисты старались указать очевидное, а именно что капитализм отличается авторитарными общественными отношениями и что есть хорошие причины для анархизма быть фундаментальной анти-капиталистической социально-политической теорией и движением. Все анархисты отвергают и противостоят тому, что меньшинство правых «либертарианцев» пытались также присвоить слово «анархист» для описания своей авторитарной политики.
То, что большинство анархистов отвергают понятие «анархо»-капитализма как формы анархизма, неудобный факт для его сторонников. Вместо того чтобы обращаться к нему, они в основном указывают на факт, что некоторые ученые относят «анархо»-капитализм к анархизму и включают его в свои отчеты о наших движениях и идеях. Некоторые ученые так действительно делают, но это не относится к делу. Имеет значение то, что анархисты думают об анархизме. Поставить мнение ученых выше мнения анархистов подразумевает, что анархисты ничего не знают об анархизме, что мы на самом деле не понимаем идеи, которые мы защищаем, но ученые знают и понимают. Тем не менее, это подразумевается. Почти всеобщее в анархистских кругах отвержение «анархо»-капитализма как формы анархизма важно. Тем не менее, это может быть оспорено, что раз немногие анархисты (обычно анархо-индивидуалисты, но не всегда) признают «анархо»-капитализм частью нашего движения, то это (очень маленькое) меньшинство показывает, что большинство является «сектантами». Снова, меня это не убеждает, так как в любом движении будут встречаться люди, которые придерживаются взглядов, отвергаемых большинством и которые, иногда, несовместимы с базовыми принципами движения. (Очевидный пример это расизм и сексизм Прудона.) В равной степени, анархисты и «анархо»-капиталисты имеют фундаментально разный анализ и цели, это едва ли по-сектантски указать на это (быть сектантом в политике означает ставить во главу угла различия и соперничество с политически близкими группами).
Некоторые ученые замечают различие. Например, Джереми Дженнингс в своем замечательном обзоре анархистской теории и истории, замечает что «трудно не прийти к выводу, что эти идеи [«анархо»-капитализм] – с корнями в классическом либерализме – называются анархистскими только на основе неправильного понимания того, что такое анархизм». [«Анархизм», Современные политические идеологии, Roger Eatwell and Anthony Wright (eds.), стр. 142] Барбара Гудвин приходит к похожему выводу, замечая что «место «анархо»-капиталистов среди правых либертарианцев, а не среди анархистов, потому что абсолютно осуждая государственное принуждение, они молчаливо поддерживают экономическое и межличностное принуждение, которое будет процветать в обществе laissez-faire. Большинство анархистов разделяют эгалитарные идеалы вместе с социалистами. Анархо-капиталисты одинаково ненавидят равенство и социализм». [Используя политические идеи, стр. 138]
