Ситуацию в России, Украине и других странах СНГ зачастую оценивают в линейной плоскости: либо как чисто национальный кризис, либо в русле противостояния двух идеологий — частнособственнической и коммунистической. Однако этот кризис, несмотря на его специфику, является по мнению Ларуша, проявлением и составной частью мирового экономического кризиса, который характеризуется сегодня самым большим в мировой истории размахом спекулятивных валютных махинаций, которые образуют своего рода пузыри на теле физической экономики. Составной частью этого процесса является разграбление ресурсов бывшего СССР и Восточной Европы. Все это, в конечном счете, ведет к разрушению мировой финансовой системы и экономики в целом. Поэтому Ларуш предостерегает, насколько опасным для России и других стран является столь активное и бездумное стремление правительств привязать себя к колеснице заболевших неизлечимой болезнью международных финансовых институтов, подвластных финансовым воротилам США и Великобритании.
Подобные взгляды на экономические проблемы России через призму состояния мировой экономики и валютно-финансовых отношений начинают высказывать также российские ученые и специалисты. Например, в недавней публикации помощника президента РФ Ю.Батурина и научного сотрудника РНЦ «Курчатовский институт» О.Доброчеева («Известия» 28.04.95) показано, что в первой половине 80-х годов США вступили в новую фазу своего технологического развития с неприятной для них тенденцией к нестабильности, которая со временем может развиться в серьезный социально-экономический кризис. Из этого авторы делают следующий вывод: «Тесная привязка российской экономики к мировой может в этом случае обернуться другой стороной медали.... Среди приоритетов внешней политики России появляется потребность в разработке новой концепции отношений с центрами формирования мировой экономики и в частности с США».
Линдон Ларуш считает, что с системой нынешних доктрин и связанных с ними условий МВФ, как и с обреченным на смерть мировым финансовым рынком в целом с центром в Лондоне должно быть покончено в организованном порядке, когда правительства возьмутся за реорганизацию системы центральных банков и финансов в процессе их банкротства. В противном случае наступит цепная реакция вроде быстрого термоядерного взрыва этого спекулятивного финансового пузыря, в который превратилась мировая финансовая система. Приемлемая альтернатива всеобщей разрухе возможна лишь при условии, если правительства объединятся и возьмут на себя ответственность за создание вместо обанкротившихся новых валютно-финансовых институтов.
Принципы Линдона Ларуша надежны, потому что они основываются на фундаментальном историко-философском и общенаучном анализе исследуемых им проблем, о чем свидетельствуют включенные в данный бюллетень материалы автора.
Т.Муранивский
профессор, доктор философских наук
Мировая финансово-экономическая система и проблемы экономического роста
Выступление Линдона Ларуша в Государственной Думе РФ, 6 июня 1995 года.
Л.Ларуш выступил по приглашению Комитета по экономической политике.
Сегодня я затрону три темы. Прежде всего я расскажу о природе того глобального кризиса, который имеет место в настоящее время. Затем я расcкажу о предыстории этого кризиса. А затем — о дискуссии, которая сейчас происходит или по крайней мере должна происходить и о ее влиянии на будущее России.
В настоящее время мы являемся cвидетелями необратимого краха мировой валютно-финансовой системы. То, что сейчас происходит, получило определенное название в социал-демократической литературе в начале столетия. И поскольку вы, очевидно, знакомы с этой литературой социал-демократического направления, я буду им пользоваться.
В конце XIX — начале XX века различали два типа кризиса индустриального общества. Первый называли циклическим кризисом, или «кризисом экономического цикла». И второй тип кризиса — это тот, который обсуждался Розой Люксембург и Карлом Каутским. Это тот кризис, который назывался общим кризисом, кризисом разложения всей системы. И в нашем столетии можно привести по крайне мере один пример такого кризиса. Этот кризис имел место в оккупированной веймарской Германии в 1922-1923 годах. И сейчас мир направляется в сторону возможного кризиса именно такого типа.
Дело в том, что всемирная валютно-финансовая система в настоящий момент напоминает конечную стадию неизлечимого рака, развивающегося в человеческом организме. И эта злокачественная опухоль имеет очень большие размеры. По мере того как она растет, растет ее аппетит. А жертва все время ослабевает. Раковые клетки живут за счет того, что поедают саму жертву. Если этот процесс не остановить, то жертва погибнет. А когда погибает жертва, то и злокачественная опухоль умирает от голода.
В период кризиса рейхсмарки в Германии в 1922-1923 годах, когда была очень высокая инфляция, появились силы извне, которые создали новую валютную систему для спасения валюты. Тогда лидером этого процесса были США, несмотря на то, что Лондон контролировал в те дни международные финансовые рынки (как контролирует и сегодня). Американский доллар стал основной валютой в мире. В то время доллар и был кредитором всего мира, он поддерживался золотым запасом, и именно он создал вот эту систему для спасения немецкой марки. Этот план назывался планом Дауэса.
На сегодняшний день образовалась система хуже веймарской. Давайте посмотрим, как все это произошло, и потом выясним исторические корни.
Современная экономика уходит своими корнями в пятнадцатый век. Первый тип современной экономики возник во Франции во времена Людовика XI. И вот этот тип экономики назывался экономикой «коммонуэлс» (commonwealth), то есть, экономикой общего благосостояния, экономикой государства-республики.
Немецкий ученый, ныне покойный Фридрих фон дер Хейдте в 1952 году выпустил монографию, где описал возникновение современного суверенного государства-нации. Он характеризует этот процесс как изменение типа права государства — переход от имперского права к праву современного государства-нации.
Давайте вспомним, что до пятнадцатого века, как свидетельствует вся история человечества и его предыстория, в каждом обществе, в любой части любого общества более 95 процентов населения жили в условиях, которые напоминали условия проживания скота, потому что они жили в рабстве. Вопреки мнению Руссо, не существовало хороших примитивных культур. Только небольшой процент всего населения имел возможность жить в достойных условиях. И впервые во Франции во времена Людовика XI возникло государство-нация, которое поставило своей целью улучшение условий жизни каждого человека на основе увеличения производства богатства в расчете на душу населения.
И сразу вслед за этим возник конфликт между приверженцами старых форм общества и новых форм, которые развивались в те годы во Франции. Старая, прежняя форма государственности часто называется азиатской. Это общество управляется очень небольшой частью его членов, которые являются могущественными семьями — олигархией.
В средневековой Европе существовало два типа обществ, которые основаны на олигархии. Первый тип (известен в России) — это феодальная олигархия. Это власть богатых семей, у которых имения по размеру соперничали с территорией иных государств. Например одной из таких семей была семья Воронцова.
Другой тип олигархии можно назвать венецианской моделью. Такая форма нашла свое воплощение в правлении византийских купцов-фанариотов. Во время Ренессанса центром таких форм олигархии являлась Венеция. Венеция возглавила оппозицию, которая была направлена на то, чтобы разрушить новую форму общества — государство-нацию.
В начале XVI века началась военная кампания против Венеции, организованная Камбрейской Лигой. В силу целого ряда причин Венеция не оказалась побежденной, а даже возглавила силы обоих типов олигархии. И с тех пор в европейской цивилизации и за ее пределами присутствовал симбиоз двух несовместимых форм экономики.
Это, со одной стороны, та форма, которая основана на том, что мы сейчас называем современным индустриальным обществом, которое ставит своей целью улучшение демографических условий жизни населения и повышение производства богатства в расчете на душу населения. Такое общество занимается физической (реальной) экономикой, а не монетарной экономикой. Для этого общества понятие «капитал» является физическим капиталом, а не монетарным.
Однако в большинстве европейских обществ преобладает финансовый капитал, который фактически по своему происхождению относится к Венецианской модели.
В процессе развития Венеция перевела свой капитал в Лондон и Нидерланды. И то, что сейчас мы называем монархией, олигархией Великобритании, это не создание английского народа, а фактически представляет собой колонию тех венецианцев, которые переселились в Нидерланды и Лондон, создав там новые операционные базы. Если вы попытаетесь разобраться в британской политике последних 200-300 лет с точки зрения британских интересов, окажется лишь, что вы не понимаете сущности Великобритании. Я сегодня об этом подробно не буду говорить — это отдельная тема — но если вы проследите всю историю идеологии, различных учений, институтов Англии и Нидерландов за последние триста лет, вы увидите, что начиная с XVI века вплоть до наших дней все существующие типично британские институты на самом деле были созданы Венецией и венецианцами.
