Критики применения такого оружия говорят о «негуманности» и не учитывают рост его боевой или террористической эффективности.
Но есть ли в мире «гуманные войны»?
Новый этап в развитии Цивилизации на Земле ставит вопрос о войнах нового типа.
«Вечное развитие» требует «геноцидных войн».
В этой связи ВПК России нуждается в новой конфигурации.
Достижения в области военной биологии особо защищены и глубоко секретны, поскольку применение опасных биопрепаратов чаще всего основывается на спецоперациях и тайных диверсиях. Периодически становятся известны новые ранее секретные факты, в очередной раз заставляющие задуматься о прошлом, настоящем и будущем идущего научно-технического прогресса на этом направлении.
В качестве примера можно отметить, в частности, выход интереснейшей и полной «вскрытых» гостайн СССР и РФ книги правозащитника д. х. н. Л. A Фёдорова «Советское биологическое оружие: история, экология, политика» (М., 2006, 309 с. ).
В книге приводятся данные о деятельности секретного военно-биологического центра Минобороны СССР бывшего 15-го управления Генштаба с условным наименованием Свердловск-19, описанный в упомянутой выше книге Л. A. Фёдорова. Именно в нем трудились такие «генералы биологической войны» как П. Бургасов, В. Евстигнеев, В. Михайлов, В. Огарков, А. Харечко. Ныне это Центр военно-технических проблем противобактериологической защиты Минобороны РФ, располагающий обширными специальными подземными производствами опасных биопрепаратов.
«Закрытый» военный городок Свердловск-19 по отношению к большому Свердловску был автономен, имея в последние годы существования СССР военный госпиталь на 75 коек, почту, магазины, клуб, загс, собственную секретную военно-юридическую систему (прокуратуру, следствие, суд). В целях секретности население Свердловска-19, его смертность и заболеваемость числилось не за Свердловской, а за Пермской областью. Для обеспечения прямой связи над Свердловском на геостационарной орбите был размещён специальный военный спутник, в результате чего информация военно-биологического центра была неподконтрольна спецслужбам ни Уральского военного округа, ни даже КГБ СССР.
В апреле-мае 1979 года вследствие ошибок в обеспечении безопасности военно-биологических работ Свердловск-19 стал источником массовой гибели жителей города. Штамм бактерии легочной сибирской язвы поражал в основном мужчин зрелого возраста.
По мнению ряда экспертов, это уже было биологическое оружие нового генно-молекулярного поколения-. 1) оно поражало в основном мужчин; 2) смерть к людям, глотнувшим смертельного аэрозоля, приходила по существу моментально; 3) болезнь не поддавалась лечению; 4) болезнь не распространялась от человека к человеку («тупиковая инфекция»). Позже появилась информация, что первичный секретный штамм якобы был добыт советской разведкой в африканской расистской ЮАР.
По другой версии, высказанной несколько лет назад бывшим министром здравоохранения СССР П. Бургасовым, это была биодиверсия спецслужб США, поскольку якобы четыре вида обнаруженного вируса были не российского, а иного происхождения (Израиля и Канады), Террористическая акция была спланированной.
Истинную картину случившейся биокатастрофы не смогла бы до конца расследовать даже выдающаяся российская журналистка Надежда Попова, работающая в данный момент в еженедельнике «Аргументы недели». Эта история полна больших тайн и умолчаний.
К сожалению, тогда советские биологи запоздали с созданием лечебной вакцины, что привело к большим человеческим жертвам.
В 1992 году 15-е управление Генштаба, последним руководителем которого был генерал В. И. Евстигнеев (ныне один из руководителей ОАО «Биопрепарат»), упразднили, влив часть структуры в общую систему войск химической, радиационной и биологической защиты.
В настоящее время многими военными и биологами РФ признана поспешность и ошибочность этого решения.
Сегодня наукоёмкие военные и оборонные секретные городки, в том числе в виде закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), это важная составная часть российского оборонного научно-технического потенциала, к которому причастны многие ученые РАН, РАМН, высшей школы.
В международной литературе биологическое оружие третьего «постгеномного»), т. е. генное и другое молекулярное оружие, получило термин Advanced Biological Warfare (сокращенно ABW). Планируемые эффекты от его воздействия оружия – смерть, инвалидность, нервные и психические расстройства, дебилизация («манкуртизаци»), стерилизация.
В статье акад. РАН А. С. Спирина «Фундаментальная наука и проблемы биологической безопасности» (Вестник Российской Академии наук, т. 74, 2004, № 11, с. 963-972) указывается:
«Расшифровка человеческого генома и самые последние успехи молекулярной и клеточной биологии привели к возможности создания биологического оружия третьего, “постгеномного”, поколения XXI в. – генного и другого молекулярного оружия (в международной литературе обозначается как Advanced Biological Warfare – сокращенно ABW). В арсенал этого оружия входят:
гены, то есть молекулы ДНК, проникающие в организм и кодирующие вредные белки, такие как белковые токсины,
белки-репрессоры, подавляющие важнейшие функции человека, регуляторы функций, активаторы малигнизации, ингибиторы иммунитета;
малые регулятивные РНК (siRNA и miRNA), проникающие в организм и избирательно выключающие синтез функционально важных белков в организме;
прионы – инфекционные белки, нарушающие процесс образования пространственной структуры функционально важных белков».
В ходе применения такого оружия можно, например, добиться глобальной дебилизации и оглупления населения страны-конкурента или страны-противника.
Д. В перечень нового перспективного оружия, создаваемого на основе манипулирования молекулярными структурами, следует включить и нанооружие.
Технологии создания оружия массового уничтожения, в том числе и биологического, выходят на принципиально новые рубежи на основе новых перспективных нанотехнологий, составной частью которых является применение электронно- сканирующих микроскопов и иных технических средств.
Здесь представляет интерес новая книга: Альтман Ю. Военные нанотехнологии. Возможности применения и превентивного контроля вооружений. – Пер. с англ. – Москва, Техносфера, 2006, с. 421. В этой работе системно излагаются перспективы военных нанотехнологий с точки зрения международной безопасности и предотвращения новой гонки вооружений.
В частности, по мнению О. Алексеевой, «нанотоксикология» может быть определена как «наука о созданных наноустройствах и наноструктурах, имеющая дело с их воздействием на живой организм». Оценка их безопасности должна иметь высший приоритет в условиях ожидаемого распространения по всему миру и вероятного воздействия на людей, непосредственно или через выделение в окружающую среду (воздух, воду, почву).
См.: http: //www. nanonewsnet. ru/news/2007/novaya-distsiplina-nanotoksikologiya
Вот фрагмент интервью с академиком РАМН С. Колесниковым:
«... Наноматериалы могут обладать огромной разрушительной силой. К примеру, учёные проводили опыты с углеродом и наноуглеродом. Когда в аквариум с рыбками бросили угольный порошок, он просто осел, и рыбки продолжали плавать. Но после наноуглерода все рыбки погибли, потому что он проникает в мозг и блокирует нервные клетки.
Поэтому вещество, полученное из наносубстратов, может иметь ещё и новое свойство. Наносубстанции очень опасны. Это весьма маленькие частицы, способные проникать через кожу, даже по воздуху, куда угодно, в легкие, в кишечник. Как это влияет на организм, мы ещё толком не знаем – требуются очень серьёзные исследования. Так, мелкие частицы пыли могут (и это доказывали опыты Института медицины труда РАМН десятилетия назад) гораздо быстрее вызывать силикоз лёгких. Утяжеление лучевой болезни при попадании так называемых «горячих радиоактивных частиц» в лёгкие зарегистрировано и во время ядерных аварий. Поэтому мы, медики, очень боимся бесконтрольного применения таких веществ». См.: http: //forum. uvao. net/showthread. php? t=l30282 Работы в области военных нанотехнологий, проводимые в США, Японии, КНР и др., нуждаются в осмыслении применительно к стратегиям ведения новых видов мировых войн.
По сообщениям печати, Массачусетсском технологическом институте (MIT) начали разрабатывать новую молодую науку – синтетическую биологию (Synthetic Biology), основной задачей которой является, как говорит один из биологов института Д. Энди (Drew Endy), «стереть границу между живым и машинами, чтобы прийти к действительно программируемым организмам». Группа американских учёных уже научилась печатать с помощью переделанных старых струйных принтеров Hewlett Packard и Canon живые биологические объекты. Столь не обычный проект – плод сотрудничества В. Миронова (Vladimir Mironov) из Медицинского университета Южной Каролины (Medical University of South Carolina) и Т. Боланда (Thomas Boland) из Университета Клемсона (Clemson University).
