финансовой, юридической, экспертной, медийной, разведывательной, офшорной инфраструктурами. Что касается России, то Британия уверена в своих возможностях разрушить её изнутри, что было уже реализовано в истории.
Третий вариант сформировался практически в последнее время — использование Британией внутреннего раскола в США для паралича оппонента. Этот приём Британия успешно для себя применила в прошлом веке против России. Современная Великобритания нагло вмешалась, в том числе своей украинской агентурой, в президентскую выборную кампанию в США, в частности, 2016 года. Британию вполне устраивает раскол в американском обществе на любых основаниях, в частности, этнические распри в нём. Британия в таких делах “собаку съела”.
Единственный недостаток наличия целых трёх вариантов ослабления США — это “распыление внимания” Британии между ними, что мешает полной концентрации. Данное обстоятельство в Лондоне прекрасно осознают (есть традиция), поэтому выбор основного и вспомогательных вариантов либо уже сделан, либо будет сделан в ближайшее время, и будет обеспечен перенос британских усилий с одного направления их применения на другое, более выигрышное для достижения желаемого Британией результата.
В контексте выбора основного варианта, для Лондона принципиально, во-первых, отделить территорию Британии от разрушительного устранения оппонентов, во-вторых, принять сбегающие из зоны доллара США активы, чтобы никто другой их не перехватил. В-третьих, закамуфлировать свою инициативу по “подмешиванию яда” союзнику (оппоненту), чтобы не получить от него в ответ.
Набравшись веками самого масштабного и искусного колониального опыта из всех стран мира, Британия весьма умело использует этнические, религиозные, экономические, финансовые, социальные, политические, ментальные факторы для достижения своих целей. России это доподлинно известно на своём печальном опыте: какой из Англии выходит “союзничек”. Британия столетиями грабила весь мир как непосредственно, так и опосредовано. Потерпевшие от неё страны и народы мира оценили цинизм этой монархии и жестокость её подданных. Достаточно перечислить лишь ряд “вех” на пути Британской короны: Ирландия, буры, Индия, Крым, Афганистан, Гибралтар….
США стали крупной помехой Британии сразу после окончания Второй Мировой войны на её пути к возвращению на позицию главного держателя богатств мира. С отлучением от мировой “кормушки” Лондон никогда не согласится. Ребрендинг Pax Britannica из латентной фазы перешёл в открытую фазу в период премьерства Терезы Мэй. Британия посчитала возможным лгать открыто всем, готовясь к очередному разрушению континентальной Европы, сбивать любыми способами страны бывшего британского содружества в блок под своим руководством, а также парализовать Россию, главным образом, с помощью “лондонской диаспоры” в российской власти, обществе, бизнесе, в частности, парализуя финансы РФ. В данных целях максимально используется русофобия стран лимитрофного периметра России.
Специфика поведения официальных властей Британии вызвана подчинением тайным операциям всей публичной политики королевства и его дипломатии. Отсюда внешняя несуразность, например, официальных заявлений и решений всё той же Т.Мэй в её бытность премьер-министром. Даже сама должность Премьера не находится в Великобритании наверху табели о рангах Британской монархии.
В этой связи, вернёмся к провокационным заявлениям Т.Мэй (в период её премьерства) о якобы применении Россией боевого отравляющего вещества на территории Британии (имеется в виду бессмысленная риторика Британии о якобы отравлении РФ Скрипалей нервно-паралитическим “новичком”). Однако глупейшая ложь была элементом долгосрочного “пазла”. Британия спит и видит свою задачу в дискредитации России для её последующей изоляции (всё как обычно) в Европе и в мире, а континентальной Европы от РФ, что требуется Британии (согласно традиционным установкам держателей в ней власти) для сохранения, точнее, для возвращения британского доминирования.
В соответствии со своими установками, Британия всегда проводит свою “ядовитую линию” против России. В частности, уже много лет спецслужбами Великобритании проводится следующая многоходовка: мол, РФ является покровительницей авторитарных режимов на Ближнем Востоке, якобы применяющих химическое оружие против своих народов. Действительно, был зафиксированный факт локального использования в Ираке (при С.Хусейне) химического оружия, произведённого там с помощью стран Запада.
Дальнейшая “логика” Британии такова: само наличие химоружия оправдывает военную интервенцию США и Великобритании в Ирак. Так как химоружия там, в конечном итоге, не нашли, значит, его “перевезли” в Сирию, что оправдывает военные операции против Сирии. А РФ помогает Сирии отбиться от террористов, сохраняя государство и территорию, значит, Россия прикрывает, в британской интерпретации, правительство Сирии, якобы тоже применяющее химоружие. Для “подтверждения” таких тезисов британские спецслужбы с помощью своих “белых касок” организовали ряд химических провокаций и имитаций. Из такого “набора” Британия делает “принципиальный” вывод, что и сама РФ якобы склонна к производству химоружия и к его применению против “демократических” стран. А как же, типа, иначе? Вот вам новый “факт”: отравление Скрипалей в Солсбери, рядом с Лондоном. Чем не доказательство наличия злобных планов?
Далее, Россию возглавляет В.В.Путин, а он начинал свою трудовую биографию в КГБ СССР. Вот вам и прямая связь с советскими планами по “оккупации” “свободного мира” и использованию при этом химоружия для якобы “уничтожения” свободных граждан Запада, в частности, с помощью “Новичка”. “Железные обоснования” и “убедительнейшие доказательства”! А по сути, форменная бредятина!
Тереза Мэй знает, что в Солсбери расположены британские военные лаборатории по производству химического и биологического оружия. Иногда в его окрестностях возникают опасные ситуации из-за утечек и протечек с этого секретного объекта. Т.Мэй даже знает, что весь объём сведений по начальным разработкам программы бинарного оружия в СССР (в конце 80-х годов) были вывезены в США и Великобританию после 1991 года.
Зачем СССР потребовалась разработка бинарных химических боеприпасов? Дело в том, что в СССР химическое оружие существовало в качестве готовых к применению веществ. А у противника СССР (США) химическое оружие было накоплено в виде бинарных химических боеприпасов разного калибра и назначения. Бинарные боеприпасы отличаются тем, что ужасные отравляющие вещества возникают лишь при взрыве компонентов такого боеприпаса, а отдельно друг от друга компоненты довольно безобидны.
Итоговая ситуация по химоружию в США и СССР оказалась таковой. СССР начал широкую программу по уничтожению своего химического оружия, которую окончательно выполнила РФ как государство-продолжатель СССР. Таким образом, РФ уничтожила всё химоружие (какая это опасная гадость и в бою и даже при мирном хранении!). А в США химическое оружие в виде бинарных боеприпасов под предлогом якобы “нехватки финансов” для его утилизации до последнего времени сохранялось и было готово к боевому применению.
Нельзя исключать, что заявление премьер-министра Великобритании Т.Мэй о “Новичке” (бинарном отравляющем веществе) было направлено не только на дискредитацию РФ, но и, в каком-то смысле, против наличия бинарного оружия в США, нарушающих международный запрет на химическое оружие. В общем контексте, становится более понятной, например, опасность британских замыслов по применению своих “химических навыков” на новом объекте их внимания — на Украине.
В Британии не
