В настоящее время в правительстве «усиленно лоббируется разорительная и криминальная схема поставок сахара-сырца, уже опробованная в 1993 г.».
В январе 1995 г. в правительство был внесен очередной проект постановления о закупках сахара-сырца на Кубе. Вскоре после этого финансово-промышленная группа «Альфа» в лице Генерального директора АО «Альфа-Эко» Александра Фаина обратилась в правительство с просьбой передать фирме «Альфа-Эко» права на продажу «на мировом рынке» 3 млн т нефти, предназначенной для Кубы, и на закупку на том же «мировом рынке» сахара-сырца. Куба, таким образом, вообще должна остаться без российской нефти.
Данное предложение получает поддержку первого вице-премьера А. Чубайса (одним из руководителей «Альфы» является Петр Авен, бывший министр внешнеэкономических связей и личный друг Чубайса). Однако ряд депутатов Госдумы (С. Глазьев и др.), узнав о предложении А. Фаина, резонно посчитали, что крупные закупки сырца на мировом рынке вызовут взлет цен (следовательно, сахар-сырец обойдется дороже, чем кубинский). В результате обращения депутатов в Совет Безопасности и в правительство российско-кубинская сделка была реанимирована.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что гг. А. Фаин, П. Авен, А. Чубайс. О. Давыдов, их единоплеменники и единомышленники в возглавляемых ими структурах, во-первых, действуют в ущерб интересам России и Кубы, а во-вторых, практически открыто служат интересам Соединенных Штатов Америки.
В ходе информационного сопровождения иностранных займов получена информация о планируемой приватизации АО «Связьинвест» (комплексной системы связи России).
Предлагаемый механизм реализации этого проекта может нанести ущерб государственным интересам России и привести к крупным злоупотреблениям.
Продажа госпакета акций «Связьинвест» приведет, с одной стороны, к раздроблению всего стратегического комплекса и инфраструктуры связи. А с другой стороны – к возможному переходу их под контроль иностранного капитала. Российский центр приватизации (РЦП), которому фактически передается кураторство над данным проектом, находится под контролем иностранных советников, связанных с разведслужбами своих стран.
Практически весь иностранный советнический аппарат перешел из Госкомимущества в РЦП. На период ваучерной приватизации иностранные советники, в частности, профессор Гарвардского университета Андрей Шлейфер и его протеже Джонатан Хей (начальник отдела экспертизы и технической помощи ГКИ), подозревались в причастности к американским спецслужбам. Указанные лица «отличились» на первом этапе приватизации предприятий ВПК. Имея поддержку в лице председателя Госкомимущества, они активно лоббировали интересы западных и в первую очередь американских фирм. В результате чего иностранные фирмы распространили свое влияние и стали владельцами многих стратегически важных, конкурентоспособных объектов ВПК. Среди них можно назвать проданные за бесценок АО «Аврора», бывший завод оборонного профиля, а также уникальный по своему назначению НИИ «Графит» – главный разработчик стратегических графитов в стране и обладатель новейших технологий «самолетов-невидимок», космической техники, не имеющей аналогов в мире. В настоящее время это уникальное производство практически закрыто. Контрольный пакет акций «Графита» приобрела подставная фирма «Граникс», зарегистрированная в бывшем исполкоме Краснопресненского района г. Москвы. Фактическим хозяином этого оборонного объекта стал гражданин США Джонатан Хей, деньги которого использовались «Граниксом».
Иностранные советники, работая в Госкомимуществе, имели доступ ко всей информации по производственным мощностям, видам выпускаемой продукции, техническим разработкам по приватизируемым предприятиям России, в том числе оборонного профиля. Сейчас, став советниками РЦП, они имеют еще большую возможность по сбору информации и нейтрализации уникальных предприятий ВПК РФ.
Участие РЦП в программе приватизации АО «Связьинвест» активно поощряется Чубайсом. Планируется выплатить РЦП большие суммы за участие в этой программе. Деньги предполагается взять из МБРР (заемные средства России) и частично из госбюджета, который будет наполнен от реализации акций АО.
В Боснии стали известны некоторые подробности визита в Москву 2 октября 1995 года премьер-министра Хариса Силайджича и его встречи с Виктором Черномырдиным.
Источник из американского посольства в Белграде представил неоспоримые доказательства того, что Харис Силайджич явился в данном случае передаточным звеном ЦРУ США, через которое, по словам источника, шеф ЦРУ Джон Дейч лично потребовал от Черномырдина «выставить авиационный комплекс России на торги».
Однако в феврале 1995 г. попытка не удалась, поскольку ни Черномырдин, ни Чубайс не смогли найти достаточно убедительного и безопасного для себя повода пойти на «залоговый аукцион» в отношение всемирно известных российских авиационных фирм.
Впоследствии была разработана схема создания «черных дыр», куда уходили огромные незапланированные суммы из бюджетных средств с целью образовать к концу года ничем не покрываемый дефицит бюджета. Основную роль в практической реализации этой схемы сыграли два первых вице-премьера: Анатолий Чубайс и Олег Сосковец. Первый удачно «провалил» поступление средств в бюджет от чековой приватизации, выполнив ее всего лишь на 10 процентов; второй избрал своим основным объектом в качестве «черной дыры» Чечню, куда под его нажимом был направлен примерно один триллион рублей «на восстановление» и где этот триллион бесследно растворился вместе с «неожиданно» обанкротившимися двумя чеченскими банками.
Вкупе с иными активными мероприятиями первых вице-премьеров брешь в бюджете была пробита. Таким образом, все их последующие действия совместно с Черномырдиным мотивировались исключительно заботой о ликвидации бюджетного дефицита, ибо в разгар предвыборной кампании этот вопрос становился самым серьезным козырем у оппозиции. Президенту Ельцину ничего не оставалось делать, как согласиться с оговорками и некоторыми условиями на продажу госпакетов федеральной собственности, считавшейся в силу своей уникальности «неприкасаемой».
Теперь, вероятно, и сам Ельцин понимает, что под залогом следует понимать обыкновенную распродажу, ибо акции, скупленные по немыслимо низкой цене, к примеру, АО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс», выставляются на аукцион по стартовой цене, которая на два миллиона долларов ниже стоимости одного вертолета Ка-50, производимого ею, по завершении «залогового аукциона» немедленно вырастут в цене десятикратно, и выкупить их обратно не удастся никогда.
В итоге мир станет свидетелем «сделки века», запланированной ЦРУ и осуществленной В. Черномырдиным, А. Чубайсом, О. Сосковцом.
В августе 1994 года в областную прокуратуру из ФСК поступили данные о злоупотреблениях председателя Областного фонда имущества Смоленской области Добровольского Валерия Ивановича, выразившиеся в представлении поручительств коммерческим структурам под получение заведомо невозвратных кредитов, что нанесло фонду ущерб в размере 210 млн руб. Однако проверка представленной информации прокуратурой была проведена поверхностно, и полученным материалам был дан ход только после запроса из УВД, возбудившего в мае 1995 года против Добровольского уголовное дело по ст. 1471, ч. 3, и ст. 170, ч. 1, УК РФ.
В настоящее время со стороны должностных лиц правительства оказывается давление на руководителей областной администрации с целью прекращения уголовного дела, которые, в свою очередь, осуществляют нажим на руководителей правоохранительных органов. Так, Чубайс дважды имел беседу с главой администрации Смоленской области Глушенковым и рекомендовал ему «замять» дело любой ценой.
С этой же целью в Смоленск неоднократно приезжал начальник отдела экономической безопасности Российского фонда имущества, бывший сотрудник ПГУ КГБ СССР Корнеев Игорь Васильевич (представитель Чубайса). В период пребывания в Смоленске Корнеев встречался с лицами, проходящими по делу, пытался склонить их к изменению показаний.
С участием Корнеева И.В. прорабатывался вариант с целью склонения руководства УВД и областной прокуратуры к изменению меры пресечения обвиняемому для последующего создания условий, исключающих получение показаний от Добровольского. Рассматривалась возможность оказания влияния на областной суд через Верховный Суд России с целью изменения меры пресечения в судебном порядке.
Основная задача заключается в том, чтобы не допустить рассмотрения дела в суде, так как дальнейшее изучение механизма работа «гарантии» может повлечь серьезный скандал с привлечением к ответственности руководителей органов приватизации в Москве, Санкт-Петербурге, Челябинске и других областях РФ.
